Det skriver Jens Mogensen lettere ironisk om her : “Hvis hun og partiet National Samling har svindlet for 2,9 millioner euro, blev det fanget af EU, der hvert år (officielt) ikke aner, hvor milliarder og atter milliarder euro er blevet af. Hvor uheldig kan man lige være?”
Taget herfra
Som du ved: Marine Le Pen blev fundet skyldig i underslæb af EU-midler.
Ifølge dommen har hun og andre medlemmer af hendes parti National Samling (Rassemblement National – tidligere Front National, red.), misbrugt omkring 2,9 millioner euro fra EU, der var øremærket til parlamentariske assistenter, til at finansiere partiets egne aktiviteter.
En konfus omgang, der kan betyde lidt af hvert, og medierne på statens støtteben gør os ikke meget klogere. Hvis du forsøger at orientere dig om sagen via de danske medier, vil du hurtigt kunne underbygge en påstand om, at det da næsten er som om, at de bevidst slører, hvor ’lille’ en sag, der konkret er tale om. Og lige så bevidst puster sagen op.
Medierne (DR, TV 2, Politiken med flere, red.) ynder for eksempel at tale med svindel for ”over 30 millioner kroner”, mens du skal lede mere omhyggeligt efter det faktum, at det er sket over 12 år (fra 2004-2016, red.). Mediernes tal er i øvrigt meget mystiske, for 2,.9 millioner euro er cirka 21,6 millioner kroner.
Der er immervæk et stykke vej op til ”over 30 millioner kroner”.
Vi nærmer os næste store skridt: Læs hvor Psst! står lige nu, og hvor vi er på vej hen
Så det er til at forstå
Sagen er – helt konkret:
Marine Le Pen og mere end 20 af hendes partifæller og ansatte i det franske parti National Samling (du kan i øvrigt ikke læse medierne uden at få højrefløj/højreekstreme eller lignende ord påklistret, red.) blev anklaget for at misbruge EU-midler for cirka 2,9 millioner euro mellem 2004 og 2016. Pengene er angiveligt blevet brugt på at betale partiansatte i Frankrig.
Der er altså ikke tale om svindel med henblik på personlig berigelse, mapper under bordet – noget som helst i den stil. Pengene er blevet brugt til og på partiet.
Og beløbet er altså som sagt 2,9 millioner euro – cirka 21,6 millioner kroner.
Angiveligt.
Nu er Marine Le Pen dømt til fire års fængsel, hvoraf to år er ubetinget og kan afsones med fodlænke. Derudover har Le Pen, der indtil dommen var storfavorit til at vinde næste præsidentvalg, fået forbud mod at stille op til offentlige embeder de næste fem år.
Hvilket i sagens natur forhindrer hende i at stille op til præsidentvalget i 2027.
Og så har Marine Le Pen fået en bøde på 100.000 euro – cirka 750.000 kroner.
Læs også: Ursulas tavshed kap. 3: Danmark ’nødt til’ kafkask overindkøb
Forløbet bag dommen
Kort fortalt er forløbet bag dommen således:
OLAF, som er EU’s myndighed til bekæmpelse af svig, begyndte at undersøge Le Pen og hendes parti Rassemblement National (tidligere Front National). De mistænkte, at partiet havde misbrugt EU-midler, som var øremærket til parlamentariske assistenter i EU-Parlamentet.
OLAF konkluderede i en rapport, at Le Pen og flere andre partimedlemmer havde brugt pengene til deres eget partis arbejde i Frankrig i stedet for til det lovlige formål i EU-Parlamentet. I alt skulle omkring 2,9 millioner euro være blevet “brugt forkert”.
Efter OLAF’s rapport blev sagen overdraget til de franske myndigheder, som startede en formel strafferetlig efterforskning i 2017.
Den franske domstol har nu fundet Le Pen skyldig i underslæb og har idømt hende en fængselsstraf samt en bøde og forbud mod at bestride offentlige embeder i fem år.
Så kort sagt:
EU (OLAF) afslørede angiveligt svindel og lavede en rapport.
Frankrigs retsvæsen tog over og dømte Le Pen for underslæb.
Læs også: Anklager forventer udvisning: Begik lammer-polakken den forkerte forbrydelse?
Nålen i høstakken
Vi kan roligt konkludere, at EU opdagede ’svindlen’ mod alle odds. Som at finde nålen i høstakken.
Rapporter fra både OLAF, Den Europæiske Revisionsret og EPPO viser, at der hvert år forsvinder milliarder fra EU’s budget – enten på grund af svindel, korruption eller fejlforvaltning. Nogle af de penge kan spores og delvist tilbagebetales, men langt størstedelen bliver aldrig fundet igen.
For eksempel:
2023: EPPO anslog i 2023, at EU’s budget var blevet snydt for mere end 5 milliarder euro.
Den Europæiske Revisionsret fandt fejl i brugen af 10,7 milliarder euro i 2023, over 5 procent af det samlede budget (!), og selvom det ikke betyder, at pengene er decideret ”forsvundet”, er de i mange tilfælde brugt på en måde, der gør dem umulige at inddrive igen.
EUs årlige budget er i underkanten af 200 milliarder euro. Der kan typisk ikke redegøres tilfredsstillende for 4-5 procent af udgifterne, det vil sige 8-10 milliarder euro.
De er pist væk.
Svindel for hundredvis af milliarder
Vi ved også, at EU-indkøbsaftalen om Covid-19-vacciner til hundreder af milliarder kroner kom i stand efter udveksling af hemmelige tekstbeskeder og telefonsamtaler mellem Ursula Von der Leyen og Albert Bourla, øverste chef for Pfizer. Indkøbsaftalen har en værdi af mindst €21,5 mia – ca. 162 mia. kr.. Kilde: Financial Times. Politico melder om €35 milliarder – ca. 260 mia. kroner. New York Times har nævnt endnu større beløb.
Danmark har, ligesom alle andre EU-lande, betalt ekstreme beløb for Covid-19-vacciner, som Danmark på ingen måde havde brug for. Og altid vidste, at vi aldrig ville få brug for. Ikke engang i nærheden. Det mønster går igen i samtlige EU-lande.
Men der er ikke lavet en “EU-aftale”. Ursula har lavet en hemmelig, fordækt, skjult aftale direkte med Pfizers CEO, Albert Bourla, og den aftale er så blevet presset ned over samtlige EU-lande. Det er derfor, der i dag er retssager til højre og venstre.
Pfizer sagsøger blandt andre Polen, Rumænien og Ungarn for ikke at leve op til vaccine-indkøbsaftalen, som ingen reelt synes at kende til bunds. Bortset fra Ursula Von der Leyen og Albert Bourla måske.
Men i denne sag er gennemsigtigheden lige præcis nul. Det har Ursula Von Der Leyen bestemt, og sådan bliver det så.
Når bare svindlen er stor nok og kommer direkte fra den absolutte top, har den forrygende forhold.
Milliarder er bedre end millioner, og EUs mest magtfulde enkeltperson er bedre end en oppositionsleder, der ikke ligefrem har sværget troskab til EUs manuskript som Emmanuel Macron, Mette Frederiksen, Olaf Scholz med flere har.
Læs også: EUs ombudsmand sidestiller Ursula Von der Leyen med en mafiaboss
Udtryk for tyranni
Så sikke noget for ’uheldige’ Marine Le Pen.
Hvis hun og partiet National Samling har svindlet for 2,9 millioner euro, blev det fanget af EU, der hvert år (officielt) ikke aner, hvor milliarder og atter milliarder euro er blevet af.
Hvor uheldig kan man lige være?
Marine Le Pen udtaler selv, at dommen er en politisk beslutning, der er designet til at blokere hendes kandidatur til præsidentvalget i 2027, og at dommen udgør endnu en reel trussel for demokratiet.
Derudover planlægger hun og hendes parti, National Samling, at mobilisere protester mod afgørelsen, som de mener er et udtryk for tyranni.
Det er selvfølgelig én forklaring.
Nålen i høstakken er en anden – og er altså den, du får i dine ‘medier’.
Lev med det.
Taget herfra
Her er en anden artikel, der viser hvor partisk den “domstol” er
Taget herfra, hvor du kan læse mere
Lur mig, om ikke “de” – læs; den lille lede t.ssefrikadelle Yrzül – har beordret hele apparatnicket til både at være rigtig “dygtige” og særdeles flittige til at vende hver en sten i denne “sag” thrice! For at finde “håret i suppen”.
Hvis ikke dét er politisk forfølgelse – når man lader alt andet fare – så véd jeg fanme ikke, hvad det så kaldes?
At give hende og andre frafaldne “særbehandling” handler kun om een ting.
En total kortslutning.
Og når hele vaccineskandalen skal være SÅ meget “under wraps”, er det en nærliggende tanke, at der er røget en ordentlig luns ind på en ligeså hemmelig schweizisk bankkonto til direktricen for det hele.
Vil man VIRKELIG se uretmæssig omgang med EU’s midler, skal man nok læne nakken godt tilbage og skue mod toppen!
Ursula kan kunsten, når man maler alle andre sorte, fremstår man selv som kridhvid!
Årligt forsvinder Milliarder af Euro fra EU´s mange kasser, derfor har EU´s egne revisorer ALDRIG godtkendt EU´s regnskaber! men, det er jo vennerne der får lidt tilskud, så derfor ingen problem i det. HerrreGud, der er jo penge nok!
MEN, når det er EU skeptikere som Messersmidthen og Le Pen, så ved Ursula præcis hvilket netværk hun skal bruge, for at fixe den slags modstandere. Dette netværke rækker langt ind i det franske retsvæsen, hvor Sors´s proteger regerer.
OG, her er man ikke for fin til, at ikke anvende “Law-fare” og desuden fremkomme med en dom, der totalt udelukker nogen form for appel!
Taburetten vaklede lidt under Ursula i foråret 2024, p.gr.a. de vaccine-indkøb hun egenhændigt foretog fra Pfizer og BionTech. Ursula indkøbte på egen hånd for > 31 Mdr. Euro, over 1,2 Mdr vacciner, som ingen lande havde brug, men var tvunget at betale for.
Igen viste Ursula hvordan man får sit netværk, til at hemmelig stemple al dokumentation på dette indkøb(kontrakter-notater-SMS´er), så der ikke er noget at komme efter og man kan nyde 5 år mere som MafiaBoss.
Der tilsyneladende, der nu kan gå på vandet…..Læs: psst-nyt.dk artikler om Ursula.
ER ideen bag/til EU, at det kun er godt for bureaukraterne, de ikke folkevalgte, at de skal kunne berige sig i en uhyggelig høj grad, i forhold til almindelige mennesker?
ER det derfor, at alle danske kolbøtter, mest af alt, ønsker sig et job som bureaukrat i Bryssels? Ellers ved jeg ikke hvad EU er godt for?
Direkte Demokrati NU! ForfatningsDomstol Nu! P.
Den almindelige frikadelle dansker skal nok lidt længere ned i elendigheden før de vågner op og stemmer andre ind i tinget.
Som jeg sagde til en ven: Hellere handelskrig end verdenskrig.”
95% tror på det sidste. Så vi har et stykke vej at gå endnu før fornuften indfinder sig.
Jeg er vokset op med at rette bøjede søm ud. Den evne har jeg stadig. En frisk finanskrise ville være den mindste udfordring
for mig og nærmest det bedste der kunne ske lige nu for os alle.
På svensk kan man høre en del om Le Pen-sagen her:
https://swebbtv.se/w/6ungoiGaWMA1MU5W4Z2Z5M
Det fremgår af samtalen at den franske premierminister Bayrou havde en lignende sag mod sig for nogle år siden. Dengang fandt dommerne ud af at han som formand for partiet (et midterparti) ikke kunne forventes at vide alt om hvad der foregik i partiet! Han blev derfor frikendt.
Det fremgår også at loven Le Pen er dømt efter, er fra 2016, altså efter forbrydelsen som i øvrigt kun består i at nogle af de EU-lønnede medarbejdere arbejdede i partiets hovedkontor i Paris, ikke i Bruxelles.