Mark er ret ironisk her . Han tabte en retssag , som var anlagt i Washington D.C., hvor alle jurymedlemmer – 6 stk … var medlem af det demokratiske parti … og derfor helt “objektive”
Videoen er fra før Trump vandt i November og efter februar 20024, hvor han tabte skuerretten …
Mark Steyn nævnte vist ikke hvad han havde udtalt om Michael Mann, der udløste en retssag i Canada, som også trak ud i flere år. Mark Stryn havde blot udtalt at “Michael Mann does not belong in Penn. University, but in Penn. State”, det sidste er en reference til Pennsylvanias statsfængsel.
Jeg må med skam erkende at jeg var holdt op med at følge med i retssagerne mellem Mark Steyn og Michael Mann, fordi der intet skete i dem. Tror det er to år siden jeg sidst har besøgt hans hjemmeside.
Michael Mann, mangler i øvrigt stadig at levere sit datamateriale til retten i Canada og retten i Washington D.C. fandt det åbenbart ikke nødvendigt at han på den vis beviste at han ikke havde fusket med resultaterne, som Stephen McIntyre dokumenterede.
Mig bekendt vil Michael Mann blive arresteret hvis han tager til Canada, for ikke at efterkomme rettens ordre til at udlevere sit datamateriale.
Modsat normal praksis indenfor videnskaben, har Michael Mann nægtet at udlevere sinde data, så de kan blive gennemgået af andre videnskabsfolk. De stammer fra hans ph.d. thesis, så derfor vil han miste sin titel og sit job, hvis han udleverer data og de dokumenterer hans svindel.
Da hans hockeystav graf blev brugt til forsiden af IPCCs rapport, vil det også være diskrediterende for deres arbejde. Dertil komme alle de videnskabelige artikler i peer review tidsskrifter (herunder i Nature), som han benyttet ham som reference muligvis skal trækkes tilbage.