Mere ChatGPS censur :(

Man kan åbenbart lægge CharGPT ned ved at spørge “who is Bryan Lunkduke” !

Hvor ynkeligt ! Dog skal man vide at Bryan Lunduke har krævet af ChatGPT at de fjernede injurier om ham. Det har de gjort ved helt at fjerne ham …

Når Trump kommer til, bør han indføre en AUTOMATISK bøde på 1 mill $ for HVER gang medier censurerer ! Så vil de blive tvunget til ikke direkte at censurere. Bøden skal selvfølgelig også gælde, hvis chatGPT eller lignende skriver injurier om personer ..

Måske skulle ChatGPT bare skrive at de lovmæssigt ikke kunne skrive om det navn … så får man da en forklaring

4 Kommentarer

  1. Meget deprimerende, at der (åbenbart) er nogen voksne mennesker, der interesserer sig for ChatGPT og anden AS (artificial stupidity).

  2. Hvis man læser kommentarerne er der stadig muligheder for at omgå det filter de benytter. Man kan for eksempel bede den om at bruge formen “Efternavn, fornavn”, eller stave Bryan forkert som Brian.

    Hvis han læser kommentararene til videoen er der stadig åbent for et sagsanlæg.

    Vi kunne også godt bruge et medienævn i Danmark, der kan udstede bøder eller afgifter til medierne, hvis de bringer løgne eller misledende informationer. Især det med at bringe misledende artikler/indslag vil give dem store problemer og hvis man inkluderer at det også gælder overskrifter og underoverskrifter, kommer de virkelig på skideren.

    Ved samme lejlighed kan man helt fjerne klick-baits, ved også at give dem bøder/afgifter for at overdrive i overskrifterne, samt at gøre overskrifter intetsigende om selve indholdet i artiklen (vil især gå ud over EB og BT).

    Et sådant nævn er dog nød til at have en passu i sin fundats, der gør det strafbart for nævnet at have en politisk slagside, således at vi kan undgå at nogle medier bliver straffet for noget andre slipper afsted med. Med strafbart er det ikke for nævnet som sådan, men for de enkelte medlemmer der har været involveret i beslutningstagningen for sagerne.

    • Der findes jo allerede et Pressenævn.
      Problemet er, at det er sovset ind med slibrige og utroværdige personager fra medierne selv – og det har ingen mulighed for at udstede sanktioner af betydning.

      • Pressenævnet blev oprettet af medierne selv, for at undgå at staten oprettede et nævn der kunne straffe og sanktionere medierne.

        Pressenævnet er derfor et helt privat foretagende, uden egentlige sanktionsmuligheder og fuldstændig frivilligt at være medlem af.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


Dette site anvender Akismet til at reducere spam. Læs om hvordan din kommentar bliver behandlet.