Det viser Dan Harder her
Dan Harder har helt i at den såkaldte “ekspert” vrøvler.
Jeg zappede forleden og hørte den uvidende ikke-ekspert påstå – efter hukommelsen – at ingen i verden ønsker at Israel og USA starter en storkrig i Mellemøsten .
Dermed afslører han 2 ting : dels at han ikke aner at Israels kamp for at ødelægge Irans atom-bombe program støttes af den sunnimuslimske verden. De vil ikke sige det direkt – af frygt for Irans raketter- men det kendt af alle, der ved noget om Mellemøsten
Det andet punkt er næsten værre : hvis den såkaldte “ekspert” ved at Iran er i færd med at producere atom-bomber – og det har FNs IAEA jo bekræftet, skulle Israel bare acceptere det for at tilfredsstille Peter Viggo Jakobsen personlige mening ?
Nogle gange er man nødt til at forsvare sig for at undgå kæmpe ricisi i fremtiden
Er det SÅ svært for den “ekspert” at forestille sig situationen for Israel og andre lande , hvis Iran får lov til at producere Atom-våben ?
Hvorfor bringer danske medier altid den slags “eksperter” ? Hvad med at spørge ægte militær eksperter, som også kender Mellemøsten, f.eks. den engelske oberst Richard Kemp ?
Her er et link til en artikel med ham + en video – det er jo noget ganske andet end det vrøvl, som Peter Viggo Jakobsen altid disker op med
I det allermindste burde DR/TV2 også vise at der ikke er enighed blandt militæreksperter og så må danskere selv vurdere, hvem de tror på …
Taget herfra
Nu har Israel langt om længe iværksat det angreb på det iranske atomvåbenprogram, som det israelske luftvåben gennem årtier har forberedt sig til.
Debatindlæg af Dan Harder, redaktør på Israel-online.dk
Som altid, når Israel er i krig, ledsages mediernes reportager fra fronten af en lind strøm af anti-israelsk propaganda og misinformation, typisk med Israels totalitære – og derfor dybt utroværdige – fjender som kilder, helt ukritisk videreformidlet af anti-israelske aktører som FN, diverse venstreorienterede NGO’er og medier som Danmarks Radio.
Men herhjemme har vi desværre også en anden væsentlig kilde til anti-israelsk misinformation, nemlig den akademiske verden, hvilket jeg tidligere har dokumenteret i rigt omfang.
Lektor ved Forsvarsakademiet Peter Viggo Jakobsen er desværre ingen undtagelse. Han kommer igen og igen med udtalelser, som ikke har noget hold i virkeligheden.
I modsætning til en række andre, åbenlyst Israel-fjendtlige, mellemøsteksperter er der ikke nødvendigvis grund til at tro, at Peter Viggo Jakobsen har en decideret anti-israelsk agenda. Men han har tydeligvis ikke megen forstand på hverken Israel eller landets langstrakte konflikt med dets naboer i Mellemøsten.
Uanset hans intentioner, så bidrager Peter Viggo Jakobsens mange forkerte – og indimellem fantasifulde – udsagn til den generelle misinformation, som præger danske akademikeres formidling på området.
I et eksempel fra i går udtalte han følgende til Danmarks Radio i forbindelse med Israels angreb på Irans atomvåbenprogram:
“- Der må være nogle stormagter i verden, der begynder at sige til israelerne, hvad fanden har I gang i?
– Det er okay, at I forsøger at fjerne atomprogrammet, men det her er en tand for tosset.”
De to udsagn er fuldstændigt meningsløse.
Ingen “stormagter” er det mindste i tvivl om, hvad israelerne gør. De fjerner en eksistentiel trussel fra et fascistisk diktatur, som i årtier har angrebet Israel gennem sine stedfortræder-terrorgrupper, og sideløbende har truet Israel med udslettelse, mens man aktivt har arbejdet på at udvilke midlet til at føre truslen ud i livet. Israel har en pligt til at fjerne den trussel, og det bør alle vestlige demokratier selvfølgelig støtte op om. Det gør USA, men det er også interessant, at heller ikke formanden for EU-kommissionen, Ursula von der Leyen, endnu har tilsluttet sig militærekspertens krav om et stop for Israels angreb.
Peter Viggo Jakobsen har naturligvis ret til at have den modsatte holdning, men det har intet med folkeoplysning eller hans virke som militærekspert at gøre.
Det andet udsagn er også rent nonsens. Det er totalt meningsløst at sige, at “det er okay,” at Israel forsøger at fjerne Irans atomvåbenprogram, og så i samme åndedrag tilføje, at det er “en tand for tosset.” Man kan ikke både angribe og ikke angribe på samme tid. Det Israel gør, er den eneste måde at fjerne atomprogrammet på. Og det kommer til at virke. Som minimum vil Israels indsats sætte Irans atomvåbenprogram mange år tilbage. Og det er ubetinget positivt.
Dernæst udtaler Peter Viggo Jakobsen med adresse til Israel:
“Vi skal ikke til at ende i en global recession, bare fordi I ikke kan lide Iran.”
Det er jo også noget værre vrøvl. Det handler overhovedet ikke om, at Israel “ikke kan lide Iran.” Tværtimod. Israel havde de første 30 år siden sin etablering et rigtig godt forhold til Iran. Blandt andet købte Israel en stor del af sin olie fra iranerne. Men da shahens styre blev erstattet med det nuværende præstestyre, fandt mullaherne på, at Israel og jøderne skulle være Irans fjende.
Israels ledere gentager igen og igen, at man har stor respekt for det iranske folk og ønsker venskabelige relationer med landet. Netanyhau sagde så sent som forleden, at Iran og Israel “har været sande venner siden Kyrus den Store” (som befriede jøderne fra babylonerne i 538 f.v.t.), og opfordrede det iranske folk til at kaste det tyranniske mullah-regime af sig.
På Fox News sagde Netanyahu i forgårs:
“To the people of Iran I say: You’re a great people. You’re a people of great talent and genius – who has been usurped by this tyranny that has robbed you of hope, has robbed you of a good life.”
Så at sige, at Israel ikke kan lide Iran, er noget useriøst, barnagtigt pjat.
Endelig forudser Peter Viggo Jakobsen, at Israel kan “ende et sted, hvor de får hele verden imod sig”.
Det kan jeg også med det samme berolige militæreksperten med, ikke kommer til at ske. Tværtimod. Israels arabiske naboer har p.t. travlt med at fordømme Israels aktion. Men i virkeligheden er de rigtig glade for, at det her mangeårige problem nu endelig bliver løst. Det samme gælder europæiske ledere, der rent rutinemæssigt fordømmer israelerne, hver gang de nedkæmper en eksistentiel trussel. I det lange løb vil der være stor tilfredshed med et atomvåbenfrit Iran.
Israel blev fordømt, da de i 1980 bombede Saddam Husseins atomreaktor i Irak. Og da de sidste år insisterede på at nedkæmpe Hizbollah i Libanon. Men nu er alle glade for resultaterne. Peter Viggo Jakobsens udtalelser kunne tyde på, at han ikke rigtigt kender historien.
Charmerende, men uvidende
Peter Viggo Jakobsen har en charmerende afslappet stil, som vi alle sammen godt kan lide, når han tropper op i Deadline-studiet iført shorts og fodformede sandaler, og med sin sjove måde at udtrykke sig på, med vendinger som “giga-det-ene” og “hamrende-det-andet.”
Men til trods for min sympati for hans uhøjtidelige facon har jeg dog under Israels aktuelle multifrontkrig med skuffelse måttet konstatere, at Peter Viggo Jakobsen reelt ikke har ret meget forstand på konflikten. Han siger bare lige, hvad der falder ham ind, uanset om det har noget på sig.
For ikke at trætte jer bringer jeg blot et enkelt eksempel (der er flere nederst i min klumme på Israel-Online.dk):
“Israel er kendt for ikke at tage mange krigsfanger”
I begyndelsen af krigen udtalte Peter Viggo Jakobsen følgende til TV2:
“Israel er kendt for ikke at tage mange krigsfanger.
– Så hvis man bliver fanget af en israelsk soldat, så er der ikke andet for end at kæmpe til sidste patron.”
Det er en fuldstændigt udokumenteret påstand, grebet totalt ud af den blå luft. Jeg kontaktede faktisk dengang Peter Viggo Jakobsen for at høre, hvor han havde den oplysning fra. Han medgav, at “det blev for generelt,” men forklarede, at det var ment som en henvisning til, at Israel havde lovet at dræbe lederen af Hamas.
Men det er jo noget ganske andet end, at Israel ikke tager krigsfanger – altså underforstået, at man dræber krigsfanger, hvilket jo er en krigsforbrydelse. At den israelske hær skulle være “kendt for” det, er en meget alvorlig anklage, og i øvrigt decideret usandt. Israel har i virkeligheden siden krigens start taget tusindvis af Hamas-krigere til fange, som ved forhør har givet den israelske hær vigtige oplysninger til brug ved fronten. Jerusalem Post estimerede i marts 2024 tallet til at ligge på 3.500 fanger. Det er 15 måneder siden.
Når Peter Viggo Jakobsen siger så meget sludder om Israel, får det mig naturligt til at tvivle på, om det han fortæller om andre konflikter, som jeg ikke selv er så velbevandret udi, er tilsvarende fejlbehæftet. Men det kan man jo først vurdere, når man sætter sig grundigt ind i tingene.
I det hele taget må det anses for et problem, at rigtig mange såkaldte eksperter, der udtaler sig til medierne, reelt fylder danskerne med vrøvl eller endda direkte misinformation. Det kan godt give anledning til lidt bekymring på samfundets og demokratiets vegne
Taget herfra
Thomas Sowell er blevet meget bedre gennem de sidste ti år. Her er han med en snak om eksperter.
https://www.youtube.com/watch?v=MmthRMOdWd0&ab_channel=ThomasSowellToday
Ja, den såkaldte “ekspert” Peter Viggo Jakobsen ligner unægtelig en overvintret hippie fra Thylejren i sit Christiania-outfit.
Hans “ekspert udtalelser” kunne også tyde på, at der bliver røget rigelige mængder af fjolletobak.
Hvordan kan nogen på Forsvarsakademiet tage den aparte mandsling seriøs?🤔😂
Laerer paa Forsvars akademiet?????Netop paa saadan et sted maatte man da vaere uhyre interesseret i Historie og drage laeren deraf,eller hva?
Her udtaler den bøv sig om, at iranerne muligvis ikke har evnerne til at montere atom sprænghoveder på missiler. 🙄 https://www.bt.dk/udland/spekulationer-gaar-amok-efter-trump-melding-tegnene-er-over-alt
Er det seriøst Danmarks ‘militærekspert’ numero Uno?!? Det er jo slemt.
I en anden udtalelse igår fabulerer tossen om, at Israel sørme da ikke må eliminere Khamenei. Nå, okay så. Men det onde styre i iran må gerne eliminere uskyldige kvinder for ikke at have sat tørklædet korrekt? De må gerne fængsle politiske opponenter og kristne, og henrette kristne præster??
Der er mange dummernikser i DK, både i den gængse mediebranche og mere overraskende hos snaphanen. Steen skulle lige lege Kloge Åge i et kommentarspor igår, og det var jo helt til grin, for han afslørede ufattelig stor uvidenhed omkring det at være jøde. Han sagde, st det ikke er et folk, men en tro. Det er ikke korrekt sagt. At være jøde kan idag dokumenteres pr dna, men oftest gik det fra mund til mund, og i nogle tilfælde holdt jøder op med at kalde sig jøder for at beskytte sine efterkommere under pogromer. Men jødedom er ethnoreligiøst, og man kan konvertere og dermed kalde sig jøde, men det har været sådan i israel, at man for at kunne kalde sig jøde og emigrere til Israel, skulle man dokumentere, at man havde en mor, bedstemor eller oldemor, der var jøde. Nu har jeg ikke helt styr på de regler, men de er vistnok ændret til også at omfatte fars side nu.
Kære Fru Olsen,
Som altid er dine indlæg meget rammende.
Fru Olsen, jeg går åbenbart tit Steen på klingen på hans egen hjemmeside omkring dette emne, men føler dog ikke at han dessideret er imod jøder, dog har han heller ikke styr på hvad det vil sige at være zionist og selvom han siger han ikke blander disse sammen, så gør han det ofte alligevel.
Kan godt følge din utilfredshed med hans argumentering ift israel, jeg tror dog bare stadigvæk at debat kan skabe fælles standpunkt for de få oplyste vi har i dk, hvoraf han dog er en af dem.
Mht Peter Viggo så må jeg sige at jeg har mødt ham personligt, har debatteret med ham og jeg har ikke meget tilovers for ham, og da slet ikke ift konflikten i mellemøsten.
Bare fordi han få gange har været ærlig omkring hvor dårligt vores forsvar er, gør det ikke op for de utallige gange han har løjet/talt usandt – endda op i fjæset på os som var i de krige han fortæller om.