“Morten Messerschmidt vil lægge sag an mod Martin Lidegaard for at lyve om Dansk Folkepartis udlændingepolitik”

Det skriver Karen Jespersen om her: “Morten Messerschmidt vil sagsøge formanden for Det Radikale Venstre, Martin Lidegaard”

Ingen er SÅ arrogant som de radikale : efter at have være primus motor i 40 år for at importere uintegrerbare og alt for ofte arbejdssky “flygtninge” tager partiet führer Lidegaard SELVFØLGELIG intet ansvar for sit partis landskadelige handlinger, men anklager DF i stedet for med påstande, som DF ikke har sagt

Taget herfra

Morten Messerschmidt vil sagsøge formanden for Det Radikale Venstre, Martin Lidegaard. Det siger han på en video lagt ud på X.

Det gør han, fordi det ifølge ham skal have konsekvenser at lyve om Dansk Folkeparti.

– Martin Lidegaard påstod forleden, at vi vil oprette interneringslejre ud fra folks hudfarve. Det er løgn, og det ved Martin Lidegaard godt. Og jeg vil ikke længere finde mig i hverken pressens eller venstrefløjens løgne, siger Morten Messerschmidt i videoen.

Videoen er desuden ledsaget af teksten: ‘Vi ses i retten, Martin Lidegaard’.

Vælgermøde i Randers eksploderede

De to partiledere stødte sammen på et vælgermøde mandag aften.

Baggrunden var et interview med Morten Messerschmidt i Weekendavisen om remigration – hjemsendelse af mange tusinde udlændinge i Danmark, der er kriminelle eller på offentlig forsørgelse.

Det fik en kommentar med på vejen af Martin Lidegaard på valgmødet mandag i Randers. Han sagde ifølge DR:

– Man vil gerne internere og deportere tusindvis af medborgere, bare fordi de har en anden tro eller har en anden hudfarve end de fleste af os, der er i rummet her”. Og fortsatte lidt senere:

– Hvis dit interview i Weekendavisen er rigtigt, så vil du gerne internere op mod 100.000 danskere, hvis de har en anden etnisk baggrund og ikke vil rejse ud frivilligt, ifølge DR.

Morten Messerschmidt, der også sad i panelet på valgmødet, reagerede:

– Det er meget enkelt, Martin, for du ved godt, at det der er løgn. Det var også løgn, da du lige før sagde jeg ville internere folk på grund af hudfarve, og jeg giver dig 24 timer fra nu til at dementere det, eller også vil der blive taget injuriesøgsmål imod dig, siger Morten Messerschmidt.

– Enten dementerer du, eller også så mødes vi i retten, sagde Messerschmidt, ifølge DR.

Martin Lidegaard ligner en, der ikke helt ved, hvad han skal svare, skriver DR.

De 24 timer er gået uden dementi

De 24 timer gik uden, at Lidegaard dementerede. Derfor anlægger Messerschmidt en injuriesag. Det sagde han tirsdag eftermiddag i videoen på X.

Dermed kan to af landets partiformænd ende med at stå over for hinanden i retten.

Hele sagen handler om, at Morten Messerschmidt har sagt, at mellem 50.000 og 100.000 personer skal sendes ud af Danmark. I videoen uddyber han:

– Hvis man er kriminel, hvis man er på offentlig forsørgelse, hvis man er islamist, så hører man ikke til i Danmark. Til gengæld skal den udlænding, der kommer hertil for at arbejde og tilslutter sig vores samfundsform, selvfølgelig være velkommen.

– Derfor vil jeg ikke længere acceptere, at Martin Lidegaard eller andre spreder løgne. Det handler ikke kun om mig eller Dansk Folkeparti. Det handler faktisk også om dig, siger Morten Messerschmidt med henvisning til andre, der også går ind for en stram udlændingepolitik.

– Vi skal ikke finde os i deres smædekampagner eller deres hadske retorik. Det skal have konsekvenser, og det får det nu for Martin Lidegaard, siger Morten Messerschmidt afsluttende i videoen.

Martin Lidegaard sagde sent tirsdag, at sagen må gå sin gang. (TV2)har stadig ikke kommenteret sagen.

Dansk Folkeparti vil udvise et stort antal udlændinge

Morten Messerschmidt mener, at det er ikke længere nok at bremse tilstrømningen.

I dag kommer der ret få asylansøgere til Danmark. Men alligevel ændrer befolkningens sammensætning sig dramatisk på grund af blandt andet antallet af børnefødsler. For eksempel er 48 procent af indbyggerne i Ishøj i dag indvandrere eller efterkommere.

Derfor er det nødvendigt at tilbagesende udlændinge i et stort antal for at bremse den ændrede sammensætning af befolkningen i Danmark, mener Dansk Folkeparti.

Reglerne i dag betyder, at udlændinge, der har begået grov kriminalitet, kan udvises. Men det er alt for få. Det er mange flere, der slet ikke høre hjemme i Danmark, mener Morten Messerschmidt.

Store grupper skal udvises

Folk, der er dømt for kriminalitet, folk, der ikke kan forsørge sig selv og lever af offentlige penge, de skal ikke være i Danmark.

Det fremgår allerede af forslag fra Dansk Folkeparti fra august 2024 i partiets Hjemrejseudspil.

Men forslagene skabte først debat, da Morten Messerschmidt uddybede dem i et interview i Weekendavisen den 6. november.

Her svarede han på en række spørgsmål om, hvad der ligger i Dansk Folkepartis opfattelse af omfattende udvisninger – eller remigration. Her sagde han blandt andet:

“Jo, for det første skal alle udlændinge udvises af landet ved første dom, siger Morten Messerschmidt. Det gælder enhver dom efter straffeloven, inklusive ting som trusler og cykeltyveri.

Og for det andet – og endnu mere markant: Alle udlændinge, der ikke forsørger sig selv, skal også udvises af Danmark.

»Godt 40.000 udlændinge lever af førtidspension i Danmark. Det synes jeg er ret forargeligt. Så er der en række andre ydelser: kontanthjælp, integrationsydelse osv. Jeg kan ikke sige et eksakt tal, men et sted mellem 50.000 og 100.000.«

– Som skal ud af landet?

»Hvis de ikke tjener deres egne penge, så skal de ikke være i Danmark på danskens forsørgelse,« siger Morten Messerschmidt.

På den måde håber Morten Messerschmidt, at rigtig mange især muslimer frivilligt forlader Danmark eller finder et arbejde, når man fratager dem de offentlige ydelser.”

Artiklen i Weekendavisen fortsætter:

– Hvis vi nu siger, at de ikke rejser ud frivilligt, hvad skal der så ske med dem?

»Jamen det er klart, så skal de behandles på en eller anden måde, hvor de kan animeres til at rejse ud frivilligt.«

– Hvad betyder det?

»Ja, det er et Kærshovedgård med lås på eller et udrejsecenter,« siger Messerschmidt med henvisning til det udrejsecenter for afviste asylansøgere, som ligger ved Ikast.

– De skal i fængsel?

»Ja, det vil jo nok have en anden karakter end fængslerne, men man kan sige, at hvis man sammenligner med de danske fængsler, som nærmest er en feriekoloni, så kan det godt være, at det bliver et eller andet på det komfortniveau.«

Hjemrejseudspillet og eksperternes reaktion

I Hjemrejseudspillet er der iflge Berlingske blandt andet disse centrale forslag:

• Stop for retskrav på familiesammenføring og ingen permanente opholdstilladelser.
• Lukning af muslimske friskoler, afskaffelse af officiel anerkendelse af islamiske trossamfund samt et forbud mod islamisk hovedtørklæde i offentlige institutioner.
• Indrejseforbud og økonomiske sanktioner mod lande, der ikke modtager egne statsborgere.
• Gennemgang af alle statsborgerskaber uddelt de sidste 20 år samt en genbekræftelse af statsborgerskaber tildelt de sidste otte år – hvor man blandt andet skal bestå en ny danskprøve, en ny indfødsretsprøve med skærpede krav og igennem en samtale med vurdering af, om man er »dansk i hjertet«. Hvis ansøgeren eksempelvis er troende muslim – beder fem gange om dagen, faster, går med tørklæde – skal det trække ned i vurderingen. I den forbindelse skal alle statsborgerskaber tildelt folk, der har begået kriminalitet, fratages.
• Udvisning af alle udlændinge ved første dom – også for mindre forseelser som for eksempel cykeltyveri. Alle udlændinge, der ikke forsørger sig selv, skal udvises. Det gælder for eksempel folk, der er på førtidspension og kontanthjælp. Desuden skal udlændinge på politiets bandeliste udvises.
• Låste udrejsecentre, så udvisningsdømte og andre ikke kan forlade området.

Og så fastslår udspillet, at »konventioner må ikke begrænse dansk udlændingepolitik«.

Berlingske har bedt Frederik Waage, professor i forfatnings- og forvaltningsret ved Syddansk Universitet, samt Mikele Schultz-Knudsen, juridisk chef i tænketanken Justitia og ph.d. i forfatnings- og religionsret, om at gennemgå udspillet.

Konklusionen er klar, skriver avisen:

Langt størstedelen af udspillets forslag kan rent juridisk ikke lade sig gøre inden for EU-Retten, menneskerettighedskonventionen, Flygtningekonventionen samt almindelige forvaltningsretlige principper.

Og så er i hvert fald ét af forslagene i strid med den danske Grundlov, siger forskerne.

Det er utvivlsomt rigtigt. Og det er på alle måder svært at forestille sig, hvordan alle udlændinge på overførselsindkomster skal sendes d af landet.

Flere andre borgerlige partier har også lagt luft til Dansk Folkepartis forslag.

Men det er abstrakte argumenter for mange danskere.

De er bare trætte af at opleve kriminelle indvandrere, der overfalder folk, snyder og infiltrere den offentlige sektor med kriminelle formål.

Mange bryder sig bestemt heller ikke om dagligt at blive mindet om en kvindeundertrykkende kultur og andre udslag af muslimske parallelsamfund.

De holder af Danmark og vil ikke have det ændret af værdier, der er os meget fremmede.

De er de grundholdninger, Dansk Folkeparti har et vist held med at opfange. Partiet er indenfor de seneste måneder gået stærkt frem i meningsmålingerne og ligger i dag til at få 10 procent af stemmerne.

De Radikales ledelse derimod har altid haft svært ved at forstå, hvad der rør sig i befolkningen. Danskerne er ikke fremmedfjendske. De holder bare af deres land og den adfærd, kultur og sammenhængskraft, der er skabt gennem generationer.

Hvordan det i dag skal omsættes til politik er ikke så nemt, fordi problemerne har vokset sig så store blandt andet på grund af De Radikale, der gennem årene har gjort meget for at nedgøre nærmest enhver debat om konsekvenserne af en stor indvandring fra især ikevestlige muslimske lande.

Taget herfra