North Carolina voter ID law faces court challenge — immediately after GOP overrides Dem governor’s veto
Republican lawmakers in North Carolina completed an override of Democratic Gov. Roy Cooper’s veto of a new voter ID law this week — and immediately faced a challenge in court.
Six voters described as either black or biracial residents filed the lawsuit Wednesday, mere minutes after the state House voted to override the veto 72-40. The state Senate had voted to override Tuesday, the News & Observer of Raleigh reported.
Republicans have blasted Cooper, who last week had said no to the legislation even though more than 55 percent of the state’s voters had approved it in a recent referendum.
Demokraterne støtter valgsvindel, derfor er de imod ID identifikationen.
Demokraterne her hjemme kan man heller ikke stole på. For de støttede Lars Løkke Rasmussen under afslutningsdebatten og afstemning i tinget. Så Løkke kunne underskrive Global-Compact for Migranter. + der er een til der blev underskrevet ved samme lejlighed
Global-Compact for Refugees, altså en 3’die aftale. Aftale 2 har jeg ikke kunnet spore.
Link: https://24nyt.dk/grotesk-endnu-en-flygtningaftale-listes-ind-ad-bagdoeren/
09.12.2018
GROTESK: Endnu en flygtningaftale listes ind ad bagdøren!
Danske politikere og medier har helt undladt at omtale det, man passende kan kalde for “Marrakech 3-aftale”. Aftalens formelle titel er Global compact on refugees. Den vil gøre det sværere at sende flygtninge hjem, når der er fred i deres land. Og så vil FN tvinge Vesten til at tage imod flere flygtninge. (FN = Forbrydernes Nationalforsamling)
STEM IKKE SOCIALDEMOKRATISK SÅ LÆNGE METTEPIGEN SIDDER VED RORES, Henrik Sass Larsen har mere føling med hvad der sker i omgivelserne.
Global-Compact for Migranter. Har jeg oversat fra eng til dansk.
Global-Compact for Refugees. Er ved at oversætte den.
Pagten blev ikke skrevet under i Marakkesh, men vedtaget med akklamation, det vil sige med fælles bifald og klapsalver. Senere vil aftalen blive endeligt vedtaget på FNs generalforsamling, og så begynder fælden at klappe for kontrahenterne. Hærdningen af vejledende love, så de ender som gældende lov, kan ske på flere måder. For eksempel ved at den vejledende lovs deklarationer og anbefalinger ses som det første skridt på vej til en egentlig traktatproces, hvor man henviser til de principper, der allerede er vedtaget i den vejledende aftale. Eller hvis to af de kontraherende stater indgår en aftale, der henviser til den vejledende pagt, som så bliver forvandlet fra »soft law« til »hard law«. Som juraprofessor Mikael Rask Madsen udtalte til Jyllands-Posten 5. december: »Pagten er udtryk for en politisk overenskomst. Man kan ikke køre en sag ved domstolen på den. Men i konkrete sager kan en domstol bide mærke i den. Den kan indgå som et fortolkningsbidrag.«
Hvis vi ser migrantaftalen som et foto, der fastholder en begivenhed i tid og sted, er der ingen juridisk binding for Danmark, men hvis vi i stedet ser pagten som en film, der ruller, er det kun et spørgsmål om tid, før vi bliver presset til at acceptere aftalen som gældende lov.
FN migrationspagten er blevet til i et tæt samarbejde mellem FN og en række migrantorganisationer og NGOer, der nu alle vil mase på for at tvinge vore vakkelvorne politikere til at leve pagten ud i praksis. Vi kan også være stensikre på, at internationale domstole som Menneskeretsdomstolen og EU-Domstolen vil betragte pagten som et vejledende retsgrundlag. Alt det er statsministeren naturligvis fuldt ud klar over, men når FN Migrationspagten om nogle år er slået fuldt igennem som retsgrundlag, er han ikke længere statsminister og vil henvise til, at andre må tage ansvaret for, at den bløde pagt forvandlede sig til »hard law«, hvad jo aldrig var hensigten. Sådan er realpolitik.
Asger Aamund: https://www.berlingske.dk/kommentatorer/danmark-i-fns-migrantfaelde