“Nye Borgerlige har intet udrettet – bare vi havde fået Paludan i stedet”

Den er anonym. Jeg er ikke enig med skribenten, men bringer den, så du selv kan vurdere den

Taget herfra

Når danskerne næste gang går til stemmeurnerne, kan de se tilbage på to valgperioder med Nye Borgerlige. Et parti, som til den tid ikke vil have nogle resultater at fremvise til dets vælgere. Vælgerne må nøjes med en lang næse. 

For hvad har partiet opnået parlamentarisk? Svaret er absolut intet. Nul og niks.

Nye Borgerlige har godt nok  fremlagt seriøse bud på løsninger af væsentlige samfundsudfordringer (man kan vist finde dem på partiets hjemmeside), men hvor mange danskere har fået et bedre liv af, at forslagene ligger der og samler støv? Ingen.

Dansk Folkeparti var en en kæmpe succes i opposition

Og inden nogen kæfter op om de “manglende 90 mandater”, som er blevet automatsvaret, uanset hvilket parti, som skal bortforklare manglende resultater, så stop en halv!

For selv uden 90 mandater – og selv i opposition – kan et parti gøre sig nyttigt i folketinget.

Tænk blot på, hvordan det lykkedes Dansk Folkeparti at sætte dagsordenen i den politiske diskurs fra partiets fødsel i 1995 og de følgende seks år, hvor partiet var i opposition, indtil det blev parlamentarisk grundlag for VK-regeringen under Fogh.

I stedet for at klatre op i et træ med tre “ufravigelige krav”, som ingen anden partileder i det danske folketing nogensinde ville acceptere, opførte Dansk Folkeparti sig i modsætning til Nye Borgerlige både klogt og strategisk.

LÆS OGSÅ:De brune i medierne

Takket være DF blev danskerne hver eneste dag mindet om behovet for et opgør med 15-20 års katastrofal indvandringspolitik, og for hver dag der gik, vænnede danskerne sig til tanken om, at omfattende stramninger var nødvendige.

Paludan havde flyttet samtalen til højre

Den mulighed har Nye Borgerlige total forspildt. Da partiet første gang kom i folketinget i 2019, skulle man fra dag ét have skubbet samtalen om indvandring til højre. Helt konkret burde partiets MF’ere have talt om nødvendigheden for tvungen repatriering af et meget højt antal muslimske indvandrere.

Her havde Paludan med garanti leveret varen! I 2019 var selv han så pragmatisk, at han hverken stillede “ufravigelige” eller “ultimative” krav på forhånd.

Og selvom det er umuligt at spå om, hvad Stram Kurs kunne have udrettet i folketinget, så er der næppe nogen tvivl om, at en mand som Rasmus Paludan ville have givet selv de mest erfarne politikere kamp til stregen når diskussionen faldt på indvandring.

Nogle af de forslag Paludan luftede i 2019, var muligvis allerede gjort stuerene den dag i dag, var han blevet valgt, alene fordi han rationelt og i en uendelighed ville have forklare danskerne, at sådanne tiltag er nødvendige for landets overlevelse.

DF gjorde det radikale til mainstream

Nye borgerliges eneste opgave i opposition var at påvirke diskursen om indvandring så langt til højre som muligt – præcis som DF fjorde i 90’erne.

LÆS OGSÅ:Ynkeligt nødråb fra statsstøttet Berlingske

Konsekvensen af DFs insisteren på stramninger har som bekendt medført, at det, der blev opfattet som radikale forslag dengang, i dag er mainstream hos næsten alle andre partier.

Nye Borgerlige har allerede spildt tre år. Skulle det blive bedre, når formanden hedder Lars Boje Mathiesen?

Han virker ærlig talt virker mere optaget af at høre og se sig selv, når han henvender sig til laveste fællesnævner i befolkningen med sine dum-populistiske “Hej med jer derude-videoer” end at kæmpe for et Danmark fri for islam.

Manden stråler ikke ligefrem af dannelse. Der er  desværre ingen grund til optimisme.

Taget herfra

Det var en kæmpe spand L… , den ukendte skriver hælder ud over Nye Borgerlige – det synes jeg IKKE Nye Borgerlige har fortjent

Uden at vide noget gætter jeg på at den er skrevet af en fra Dansk Folkeparti …

4 Kommentarer

  1. Paludan har gjort mange gode ting og afsløret dobbeltmoralen, men desværre har han en uhyggelig, ulækker side.

  2. Nu skal man jo ikke glemme, at DF blot er socialdemokrater med en stram udlændingepolitik.
    Og Paludan? Hvis der er nogen, som er dum-populistisk er det da ham med sine koranafbrændinger i ytringsfrihedens navn. Han formår jo kun at puste til ilden og intet som helst andet. Konstruktivt? Næppe…..

    • Måske vi lige skal huske på at NB er blevet
      censureret og ignoreret af DR, TV2 og aviserne.
      Man har ikke holdt dem helt nede, men i vidt
      omfang er de blevet forhindret i at fortælle
      om deres politik. Og i DR bliver man ikke mere
      inviteret med i debatterne, hvis man kritiserer
      indvandringen, co2-hysteriet eller “vaccine”
      politikken for skarpt. Eller hvis man er med,
      bliver man afbrudt, eller der er 3 eller 4 mod 1.

      Også læserbreve til aviserne censureres, omskrives
      eller smides i papirkurven, hvis de er “ubekvemme”
      eller politisk “ukorrekte”.

      Det var det samme med DF i starten, for de blev
      hetzet, udskammet og ignoreret, indtil Pia og
      DF-Tullesen blev “stuerene” og radikale og lå
      som små kælne hundehvalpe ved Lars Ulykkes
      fødder og ved journalisternes sure tæer. DF
      var større end V, og havde 37 mandater, men
      de brugte dem ikke. Fra 2015 til 2019 udrettede
      de stort set ingenting.

      Dansk politik er endt i falskhed, løgn, hykleri
      og vælgerbedrag næsten hele vejen igennem. Men
      den typiske vælger har ikke forstået situationens
      fulde alvor, og derfor vil Danmark sandsynligvis
      ende i samme afgrund som Sverige. De samme
      uduelige politikere genvælges igen og igen.

      (Fik NB og Stram Kurs virkelig så få stemmer som
      officielt bekendtgjort? Hvem foretog den endelige
      optælling af stemmer?)

      I USA kan man ikke længere stole på nogetsomhelst
      der er officielt. Står det bedre til i Europa?

  3. Skal man stemme taktisk for at blive accepteret af flertallet? Eller skal man stemme på den politik, man er enig i? Alle kan tælle til 90, så hvad er problemet? Det må hver vælger indse og stemme derefter. Det er heldigvis hemmeligt 🙂

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.