Nye oplysninger fra Guilliano om forfølgelsen af Trump

https://www.youtube.com/watch?v=wmqr2GJxg9ADu har sikkert hørt at New York Times fornylig offentliggjort ( selvfølgelig fra anonyme kilder) 52 spørgsmål, som Mueller gerne vil stille Trump

Spørgsmålene er meget vage og generelle  og klart beregnet på at jage Trump op i en såkaldt “Perjury Trap”, altså få Trump til at sige A på et punkt, hvor andre har sagt B og så påstå at Trump har løjet

Alle advokater prøver at få Trump til IKKE at afgive vidneudsagn til Mueller, som Trump vil jo IKKE få samme milde behandling som Hillary Clinton !

Nogle af spørgsmålene vedrører mulige tankeforbrydelser !

Bare se ovenstående : “hvad tænkte du om …”

 

Nu har Trump ændret kraftigt i sit legale team og bl.a. ansat Rudy Guilliano, en personlig ven og dygtig advokat

Her interviewes han af Hannity, og der kommer en del nye interessenta punkter frem, bl.a. :

  • Rosenstein prøvede at blive FBI-director og blev fravalgt !
  • Stormy Daniels fik 130000 $ for at tie stille, betalt af Trumps personlige sagfører Cohen og siden refunderet at Trump ( underforstået: rygterne om at Trump skulle have brugt kampagnefunds til at betale pornostjernen er løgnhttps://www.youtube.com/watch?v=wmqr2GJxg9A

Se den: den varer ½ time, men er fyldt af interessante oplysninger:

https://www.youtube.com/watch?v=pxTbn_b7Aag

Alan Dershowitz giver her en lignende konklusion og mener at Trump bør kæmpe mod Mueller i de forskellige retsinstanser

Han mener også at Rosenstein bør træde tilbage fra enhver indblanding i sagen, fordi han er vidne!

Mueller stiller bl.a. spørgsmålet : hvorfor fyrede du Comey, og her kan Trump  henvise til at Rosenstein havde sagt i et memo, at det kunne Trump gøre !

 

https://www.youtube.com/watch?v=wmqr2GJxg9A

 

 

 

 

 

 

1 Kommentar

  1. Hele tiden siger man til sig selv, at nu kan socialisterne sgu ikke komme længere ud – end fx med de spørgsmål Mjuller stiller nu: “Hvad tænkte de, da de bollede Stormy Daniels?”

    Ja, havde det været mig, havde det nok været noget i retning af: “Pokkers at ikke kun mine hænder er små 🙂 Nå – var det spørgsmål ikke på listen – det må være et tilfælde.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


Dette site anvender Akismet til at reducere spam. Læs om hvordan din kommentar bliver behandlet.