Nyheder om DoJ/FBIs raid mod Trumps bolig

Både Trump og DoJ har sagt ja til at frigive de dokumenter, som FBI/DoJ gav til dommeren, der derefter udstedte en “search warrant”. Vi har p.t. fået “search warrant”, men det meste interessante er den “affidavit” ( erklæring under ed), hvori FBI/DoJ begrundede nødvendigheden af at gribe så historisk ekstremt ind

Her er et link, hvor du kan se noget af the “search warrant” samt FBIs kvittering af, hvad de har taget

Her er en række videoer med mere info:

Først en fra Newsmax, hvor (bl.a.) Haward Law professor – og demokrat ! – Alan Dershowitz kommenterer:

Her er en anden af de få demokrater, hvis integritet jeg respekterer – Tulsi Gabbard:

Her er Sky news Australia , som ikke tror på nyeste “russia,russia”, nåh nej, “hemmelige dokumenter, hemmelige dokumenter” …

Selv om fake-news-MSM synes at tro at Trump er den eneste præsident, der har taget “hemmelige” dokumenter med , er det forkert. Her kan du bl.a. høre om de 30 millioner stykker papir, som Obama tog med

“Mærkligt” nok er hans huse IKKE blevet raided af FBI …

Ujustitsminister Garland påstod uden den mindste skam på sit pressemøde forleden ( efter 3 dages tavshed) at hans ministerium opholdt loven ens for alle !

Det er jo den største LØGN, og netop en af grundene til at republikanere og uafhængige og enkelte demokrater er rasende over det overgreb, der er sket, for al efterforskning/arrestation synes udelukkende at ramme … republikanere

Men Garland har da fået noget ud af gennemsøgningen af Trump kones garderobe , ifølge det her meme 🙂 🙂

Jeg har medtaget disse videoer for at vise den uhyggelige partiskhed i FBI og DoJ :

Vi starter med den tidligere FBI-chef Comey, som har indrømmet at han gav hemmelige dokumenter til en ven, så han kunne lække dem til fake-news-MSM for at genere Trump.

Selv om Comey har indrømmet det, er han ALDRIG blevet straffet ,ensige anklaget ,og han har heller ikke fået sit hus gennemsøgt af … FBI – den slags er jo reserveret til republikanere

Her fortæller han om Hillary Clintons mange svinestreger, men vælger ikke at foreslå DoJ at rejse sag …

Her giver Dinesh en kort beskrivelse af hvorfor han IKKE stoler på FBI:

Og her giver Mike Huckabee sin begrundelse

Her er Michael Knowles om Doj :

Mark Levin siger det samme, som jeg : det her er blot en FISKE-TUR for at finde “noget” på Trump, som 6 januar “kommissionen” kan bruge:

Og – minsandten – om ikke een af de FBI-agenter Jeremy Linton, der var med i raided mod Trump hus “tilfældigvis” også har forbindelse med 6 januar

Taget herfra

Det behøver selvfølgelig ikke at betyde noget, men har FBI så få agenter at d eer nødt til at bruge dem, der – måske – i forvejen ikke er uhildede ?

Styx har også en kommentar

Til slut vil jeg bringe en video, som kommer med den interessante hypotese at Trump har vidst at der var en FBI agent og lagt en fælde for stikkeren og FBI/DoJ

Jeg har faktisk selv tænkt samme tanker.

Imod den hypotese taler at FBI tog sig rigeligt tid og ventede 3-4 dage efter at have fået “search warrant” til at effektuere den. Det kan dog forklares – delvis – med at FBI efter sigende vill gennemføre raidet, mens Trump ikke var tilstede. De og DoJ har sagt at de prøvede ikke at give Trump mulighed for at udnytte det politisk.

Men det tyder helt vanvittigt at DoJ/FBI skulle tro at Trump ikke omgående ville fortælle om raidet …

Nu venter vi bare på frigivelsen af “the affidavit”, som – måske – vil fortælle om hvilken begrundelse FBI gav dommeren for at gennemføre raiden

Jeg skriver måske, fordi den sikkert vil være fuld af sorte, censurerede områder 🙁

Vi må se.

Republikanerne vil i så fald kræve at få den ucensurerede “affidavit” at se i en høring i enten rep.hus/senatets “hemmelige” efterretningsudvalg , må man formode

4 Kommentarer

  1. Der er ingen tvivl: Donald er helt skæv af grin, når ingen ser ham. Det ender sgu med, at han bliver nød til at tage en tur mere, når et kæmpe flertal om 2 år be’r ham om det.

    Han er stor. Kæmpe.

  2. Det er desværre sådan demokratiet udvikler sig til det værre også herhjemme.
    Prøv om du kan tælle, hvor mange rigsretssager, dommerundersøgelser, kommissionunderdøgelser og advokatundersøgelser venstrefløjen i folketinget har rejst mod borgerlige politikere og ministre, når de røde har generobret magten.
    Senest rigsretssagen, som blev rejst mod Inger Støjberg, der var en politisk retssag, der blev rejst af folketingspolitikere (en af dommerne var også en SF-politiker, der er berygtet for at hylde terroristers drab af OL-deltagere og flypassagerer). Nu ville de stemple og ‘nakke’ en politisk modstander, som de gerne ville slippe af med.
    Mette Frederiksens krænkelse af grundloven, da hun ulovligt afskaffede Mink-erhvervet, fik ikke det samme folketing til at rejse en rigsretssag.
    Desværre er demokratiet blevet som i en banan-republik både i USA og herhjemme.
    I hvertfald i USA har det ene parti (Det Demokratiske Parti) fået præsidentposten ved valgsvindel og som i enhver banan-republik vil de nu bevare den med politistatsmetoder og skueprocesser, hvor de dømmer deres politiske modstandere med falske anklager.
    Hvad skal det ende med?! 🙁

  3. IVAN DYBDAL har ret. Det er en meget farlig
    udvikling der er i gang. Og en del lande vil
    sikkert tage ved lære af democrats. Valgsvindel
    vil nok snart forekomme i lande der ellers har
    været skånet for den slags svineri.

    Politisk forfølgelse har der været en del af i
    Danmark og Sverige i de senere årtier.

    Det bliver spændende om Trump klarer sig. Der er
    ingen tvivl om at democrats vil bruge alle midler
    for at sætte ham skakmat. Men måske over 150 millioner
    amerikanere vil stoppe den stalinisme og fanatisme som
    nu hærger USA. Intet er sikkert, vi må vente og se.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.