Nyt memo frikender fuldstændig Trump for alt det ævl, som skueretten og fake-news-MSM prøver at bilde folk ind !!

Her er en video med Styx, der viser at Trump INDEN 6 januar 2020 rejste spørgsmålet om der var sikkerhed nok til stede ved 6 jan og fik et positivt svar !

Så IH, hvor Trump har “opfordret” til at “storme” kongressen …

Styx har et link til et link til dokumentationen – men jeg tror nogen må have lavet en fejl, fordi man kun kan se een side(forsiden), så jeg kan desværre ikke putte den på her.

Måske finder jeg den senere …

Når man betænker, hvordan alle mikrofionholder politisk korrekte “journalister” som Kretz’erne og Steinmetz har brugt skueretten til at svine Trump til, burde de jo forske i det her og bringe dokumentationen

Men vi VED jo at de hellere vil brække en arm end at rapportere sandheden om Donald Trump

Se også denne artikel, hvis du ikke allerede har gjort det

26 Kommentarer

  1. Århundredets dårligste nyhed.

    “Uriasposten lukker
    Efter længere tids optakt har jeg besluttet mig for at lukke Uriasposten.”

    Fuldt forståeligt, de gode græd, de onde lo

  2. Det er ikke sandt, at dette ikke har været omtalt tidligere. Washington Post bragte fx historien den 15. december 2021: https://www.washingtonpost.com/politics/2021/12/15/no-trump-did-not-order-10000-troops-secure-capitol-jan-6/ (formentlig bag betalingsmur). Den har også det link til IG-rapporten, som du efterlyser: https://www.washingtonpost.com/politics/2021/12/15/no-trump-did-not-order-10000-troops-secure-capitol-jan-6/.

    Pointen er, at Trump IKKE beordrede National Guard udkommanderet, men blot i en anden sammenhæng nævnte, at der skulle være sikkerhed for “det amerikanske folk” (altså HANS folk). Men Miller kunne ikke selv udkommandere dem. Som der står på side 43 i IG-rapporten: “We also examined the actions the DoD took before January 6, 2021, that were independent of the D.C. RFA. We looked for a standard that required or would have allowed the DoD to act preemptively without presidential direction to prevent or deter what later happened at the Capitol. We found none. On the contrary, we found restrictions on the DoD’s roles and responsibilities in planning and providing support for domestic civil disturbance operations, including the following (osv.)”

    Bemærk, at der INGEN steder – heller ikke i Styx’ video – nævnes, at Pelosi skulle have afvist en Trump ordre om 10.000 National Guard. Det er frit opfundet bagefter af Trump og viderebragt af Tucker Carlson (plus alle de, der efterplaprer).

    Hvis endelig Trump syntes, at National Guard skulle være til stede (men blot havde glemt at give ordre om at udkommandere dem), hvorfor hulen tilkaldte han dem så ikke omgående, så snart situation kom ud af kontrol på Capitol? Vi ved nu med sikkerhed, at han ikke gjorde andet end at hælde benzin på bålet i 187 minutter! Det var Pence og alle mulige andre, der langt om længe fik tilkaldt forstærkning.

    • Tak for linket: jeg vil læse det, når jeg får tid

      Men jeg synes du forlanger alt for meget af Trump.

      Hvis Trump tilbyder at sende National Guard for at hjælpe sikkerheden, og hans sikkerhedschef Miller siger at han(Miller) har styr på det, så kan man da ikke forlange af Trump at han skal udkommandere dem alligevel. Det ville være at desavouere sikkerhedschefen foran alle andre.

      Miller sagde jo ikke at han ville overveje det. Han sagde direkte at han havde styr på det – hvad han så ikke havde

      Så du forlanger reelt at Trump skulle have blæst på, hvad hans sikkerhedschef sagde
      Og det gør man jo KUN, hvis man er meget sikker på at det er nødvendigt eller hvis man virkelig ikke tror på sikkerhedschefen.

      mvh TrumfEs

      • Side 31: Mr. Miller and GEN Milley met with the President at the White House at 5:30 p.m. The primary topic they discussed was unrelated to the scheduled rally. GEN Milley told us that at the end of the meeting, the President told Mr. Miller that there would be a large number of protestors on January 6, 2021, and Mr. Miller should ensure sufficient National Guard or Soldiers would be there to make sure it was a safe event. Gen Milley told us that Mr. Miller responded, “We’ve got a plan and we’ve got it covered.”

        Side 41: “Mr. Miller told us that the President called him during the evening of January 5, 2021, and asked if Mr. Miller was watching the protests in Freedom Plaza.65 Mr. Miller told us that at that point, he was not concerned that there was going to be a mobilization of violence. Mr. Miller told us that he and the President discussed the upcoming rallies, and the President’s guidance was to do what was required to protect the American people.”

        Det fremgår også (side 41), at intelligence fra FBI om den forventede vold aldrig nåede frem til dem i DoD, der tog beslutningerne. IG rapporten vurderer, at DoD traf de rigtige beslutninger ud fra den information, de havde.

        At Trump skulle have anbefalet 10.000 National Guardsmen står ikke nævnt nogen steder, ej heller at Pelosi skulle have afvist dem. (I øvrigt har Pelosi heller ikke større ansvar for sikkerheden på Capitol end McConnell … så det er ren mudderkastning).

        For store krav til Trump? – i verdens mest magtfulde embede? Come on … siden hvornår har Trump holdt sig tilbage fra at desavouere nogen offentligt? Eller for at beordre National Guard på gaderne, som han gjorde under BLM demonstrationerne forrige sommer eller tilbød at gøre i Portland?

        Du besvarer ikke det vigtige spørgsmål: Hvorfor tilkaldte Trump ikke forstærkning, da tingene var ved at komme ud af kontrol?

          • Hvis du prøver at lytte til videoen, hører du ingen steder Miller sige andet end, at der var et møde 4. januar (om noget andet), og at de drøftede 6. januar på vejen ud. Men det er smart klippet – der er ingen garanti for, hvad Miller siger “absolutely” til. Miller siger IKKE på noget tidspunkt i denne video, at Trump tilbød NG – det er alene Kash Patel, der siger det. Millers udsagn i denne video passer med IG-rapporten, og vi ved også, at Miller under ed offentligt har vidnet, at Trump IKKE tilbød de mange NG. Kast Patel udtaler sig ikke under ed. Så jeg køber ikke, at denne video beviser noget som helst. Men tak for forsøget.

  3. P. Skov er vistnok den “Emmertsen” som tidligere
    oversvømmede Aamunds blog med op til 53 kommentarer
    pr. debattråd. Meningen var åbenlyst at kvæle
    debatten med en syndflod af irrelevante modsigelser.

    • Nej, meningen er at højne debatten ved at komme med RELEVANTE modsigelser, når der bliver præsenteret direkte usande oplysninger. Men man kan jo altid gå efter manden, når man ikke kan ramme bolden.

  4. Her https://youtu.be/8Z3_yBxnsjg ser I Miller benægte, at Trump udkommanderede NG … vel at mærke når han udtaler sig under ed. Mon man skal tro mest på ham, når han er under ed og strafansvar i Kongressen, eller når han er på skærmen på Fox News? Og hvorfor siger Kash Patel 20.000 mand, når Trump selv siger 10.000 mand? Kan I ikke se, hvor utroværdigt det hele er?

    Desuden: Trump havde undladt at fortælle de relevante myndigheder, at han ved slutningen af sin tale ville sende alle demonstranterne ved WH op til Capitol. Vi ved nu, at det var planlagt fra hans side, og at de ekstremistiske grupper vidste det. Godt nok sagde han “peacefully” og “make your voices heard”, men de, der stadig var ved demonstrationen skulle udgøre en bagtrop, som ikke behøvede at være voldelig – de var bare “nyttige idioter”. Den ekstremistiske og voldelige fortrop var nemlig allerede godt i gang, og bagtroppens rolle var blot at forstærke indtrykket af en voldelig “mob”. Nogle af dem lod sig desværre rive med af stemningen, og deres liv ligger nu i ruiner. Trump vidste udmærket, at fortroppen var voldelig og bevæbnet, men hvordan skulle myndighederne have kunnet forudse, hvor galt det ville gå?

  5. P. SKOV efterplaprer blot hvad MSM disker op med.
    Han evner ikke at forstå og gennemskue at MSM
    driver gæk med deres læsere, lyttere og seere.

    • og hans eneste formål er at smadre kommentarsporet”

      VRØVL

      For mange og for lange indlæg er spam og smadrer læsernes interesse. P. Skov er så anstændig at skrive under samme signatur HVER GANG

      • Hvad ens den bedrevidende globalist kalder sig, så er hans teknik at “modbevise” Uriasposten og andres korrektiv til løgnepressen med “beviser” fra selvsamme løgnepresse. Krydret med kommentarer om at de andre kommentatorer er sociale tabere og sinker

      • Nå, Tavsen synes at det er lige meget om
        kommentarer er vås og løgn fra en trold
        eller rødfascist, bare signaturen hver
        gang er den samme. Har Tavsen en meget
        krøllet hjerne?

  6. Jeg vil gerne udfordres på mine synspunkter og prøve at forstå jeres. Derfor har jeg bevæget mig herind. Mudderkastning bliver jeg ikke klogere af, så det ignorerer jeg bare.

    Kom med nogle konkrete argumenter, der kan overbevise mig om, at jeg er en vildfaren stakkel. Hvad skulle der fx være galt med denne video (ud over at den er vist på en kanal, I på forhånd afviser):
    https://www.msnbc.com/all-in/watch/secretary-miller-s-testimony-debunks-lie-pushed-by-trump-fox-news-and-miller-144938053742

    • Studieværten er alt for agiterende. Det svækker troværdigheden for mig

      Mystisk, at drabet er fraværende. Men det skyldes nok, at de dræbte var Trumptilhængere. Deres liv har jo ikke samme værdi som demokrater.

      The death of Ashli Babbitt
      youtube.com/watch?v=D9gNn9SuZuc

      Dejligt at høre denne journalists version

      Videos taken by journalist Tayler Hansen prove Ashli Babbitt was not violent inside US Capitol

      https://www.youtube.com/watch?v=hSt2LJWokI0

      • Enig. Det irriterer også mig, når studieværter er for agiterende. Men det gælder også værter som Tucker Carlson og Sean Hannity. Jeg prøver at se væk fra det, og nøjes med at forholde mig til de fakta (fx videoindslag), som de bringer. Vi kan godt diskutere Ashli Babbitt, men jeg synes, at du bringer diskussionen på afveje. Vi er i gang med at finde ud af, om Trump udkommanderede National Guard før – og i øvrigt også under – 6. januar, og om nogen (fx Pelosi) afviste tilbudet.

        Har du nogen konkrete kommentarer til det spørgsmål? Tror du mere på Miller, når han snakker med Sean Hannity på Fox, end når han vidner under ed i kongressen?

        Og hvorfor påstår Trump 7. januar, at han tilkaldte NG, når det er tydeligt bevist, at han absolut intet foretog sig (til trods for, at alle i WH prøvede at få ham til det), men at det derimod var Pence og andre, der fik tilkaldt forstærkning?

  7. Ja, tiden må vise hvem der har/får ret.
    Hvis P. Skov og ligesindede, ryger Trump i fængsel og måske enda dødsstraf.
    Hvis mig selv og ligesindede, sker det stik modsatte.
    Hvis P .Skov og co får ret, lægger jeg mig “flat ned” og undskylder over for Skov og co.
    Og regner naturligvis med at Skov og co, gør det samme hvis omvendt.

  8. Alle kan tage fejl, og får jeg ret, behøver ingen at undskylde over for mig, hvis de vel at mærke var i god tro. Vi har lov til at have forskellige meninger. Jeg ved ikke helt, hvad du mener med “det stik modsatte”, men vi må se, hvad fremtiden bringer.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.