Nyt studie anbefaler hydroklorokin + zink og siger at 2333 patienter er behandlet, heraf 91.6% overlevede

Det må irritere MSM, der jo hader midlet, fordi Trump sagde noget positivt om det 🙂

SĂĽ forvent IKKE at høre noget om det i DR/TV2 …

Det nye studie er peer-reviewed :

8 Kommentarer

  1. Der er sandelig mange modstridende tal i omløb. Fra 0.5% til 10-20%. Alt efter hvilket land, hvilken alder, hvilket forudgĂĽende helbred og hvilken behandling det drejer sig om. Hvis man er en hjemløs der starter med at blive syg pĂĽ gaden, hvis man er over 50 og har sukkersyge, hvis man er svĂŚkket af en ulykke, et overfald, en maveforgiftning, en operation eller andet…… sĂĽ er ens risiko større for at corona-smitten fĂĽr et meget ubehageligt og farligt forløb. Og corona-virussen kan stadig nĂĽ at blive mere dødelig. Mers var vist oppe pĂĽ 25-30%. Hver tredje døde.

    I Sverige er der ingen behandling og ingen hjÌlp til mange af de alvorligt syge. Og antallet af corona-drÌbte opgøres til ca. 3000. Og müske er tallet vÌsentligt højere om bare en uge eller to. Der kan ogsü vÌre mørketal.

    I ovenstüende er der tilsyneladende en dødsrate pü 8.4% trods hydroklorokin + zink behandling.

    HVORNÅR VÅGNER BROSTRØM OG S-S OP OG ANBEFALER BRUGEN AF MUNDBIND I BUTIKKER; BUSSER OG TOG MV.?

  2. Forholdene i Sverige er nu helt forfĂŚrdelige i store omrĂĽder og mange byer. LĂŚs om rĂŚdslerne hos Snaphanen. LĂŚs f.eks. “Den sidste nadver” for ca. en uge siden. Og lĂŚs om EUs og Merkels planer om at islamisere hele Europa, ved at gĂĽ lĂŚngere tilbage.

    Hos dem som følger med i dansk og europÌisk politik er der ingen tvivl om at Danmark og Europa risikerer at ende som katastrofernes og blodbadenes holdeplads, hvis kommunisterne, feministerne og europaterne bliver ved med at modtage vÌlgerflertallets støtte.

    Derfor burde GI sĂŚtte meget mere ind pĂĽ at opfordre danskerne til at lĂŚse netaviserne. (Hodjanernes blog, Snaphanen, Uriasposten, Document, den korte avis, 24nyt.dk osv.)

  3. SĂĽ vidt jeg kan se er overskriften pĂĽ dette indslag forkert.
    Af teksten i indlÌgget fremgür det, at 63 af 2330 patienter døde. Det giver en overlevelse pü 97,4 % ikke 91,6 %.

    • Hej Søren
      du har ret 🙂
      Jeg tog tallet 2137( dem, der fik forbedring ud af klorokin) ud af 2333
      Sü hvis man kigger pü dødstallet, overlevede 97.4
      Forskellen er 133, som åbenbart ikke fik det bedre af klorokin, men alligevel overlevede 🙂
      mvh TrumfEs

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


Dette site anvender Akismet til at reducere spam. LĂŚs om hvordan din kommentar bliver behandlet.