Overlæger er ligeglade med WHO, når bare det ikke gælder hydroxyklorin

WHO har nu konkluderet at midlet remdesivir IKKE virker. Det får ikke danske overlæger til at ophøre med at bruge midlet :

Bemærk den sidste linje : “Ifølge Jens Lundgren giver behandling med midlet gode resultater, hvis man bruger det korrekt.”

Jeg har ikke nogen mulighed for at vurdere om det er korrekt eller ej. Det kan sagtens være rigtigt og principielt stoler jeg mere på danske overlæger end på det uduelige kinesisk kontrollerede WHO

Men det er da interesssant at danske læger IKKE bruger hydroxyklorin typisk med den begrundelse at WHO siger at hydroxyklorin ikke virker …

Og da specielt, fordi partiske undersøgelser af hydroxyklorin var blevet testet alene på patienter der var meget syge af den kinesiske virus og i alt for høje doser …

Alle de (udenlandske) læger jeg har set, der har haft succes med hydroxyklorin , bruger midlet meget tidligt i behandlingen og typisk sammen med zink + azithromycin

Og de har meget stor succes med den behandling

Bekymrer det ikke danske læger at Afrika næsten ikke er ramt af den kinesiske virus, trods at mange “eksperter” havde forudset at den kinesiske virus ville give meget store problemer i Afrika ?

Og tænker de slet ikke på at dette sagtens kan skyldes at mange i Afrika er blevet behandlet med et anti-malariamiddel i mange år ?

At det anti-malariamiddel “tilfældigvis” hedder hydroxyklorin ?

Og bekymrer det dem ikke at lande, der bruger hydroxyklorin i behandlingen typisk har mange færre døde , f.eks. Indien ?

Åbenbart ikke. Trump har udtalt sig positivt om hydroxyklorin, så derfor kan det middel ikke bruges …

Taget herfra

3 Kommentarer

  1. Nok så interessant er, at i de afrikanske lande, hvor malaria hærger og befolkningen derfor rent rutinemæssigt indtager antimalariamidlet hydroxyklorin, i de lande er dødsfald pga Corona minimale.
    Med andre ord – midlet virker, hvilket bla. vor statsminister burde tage ved lære af og bruge på landsplan.

  2. Der er skumle kræfter i aktivitet rundt omkring. Anthony Fauci fra det amerikanske National Institute of Allergy and Infectious Diseases er én af dem. Han fylder i øvrigt 80 år (!) juleaften i år, men han har i det meste af sin karriere været meget aktiv for at han selv eller i hvert fald instituttet kom på listen over patentansøgningerne til diverse farmaka, der skal jo primært tjenes penge. Han er ikke pålidelig, hvilket Trump også må have opdaget. Trump har næse for folk uden rent mel i posen, det må man lade ham (men det gør medierne selvfølgelig ikke, da stort set ingen i medierne har rent mel i posen). Selvfølgelig virker hydroxyklorin brugt meget tidligt i behandlingen sammen med zink og azithromycin; det har adskillige læger bevidnet.

  3. Er det igen den uduelige Brostrøm og hans makkere der blokerer. Det er kommet frem at både Brostrøm, S-S og Serum-institutet svigtede i foråret,, da der indløb alarmerende rapporter om smittespredning blandt Østrigs skiturister. Det er ihvertfald hvad DR har fortalt. Derudover har Brostrøm igen og igen taget fejl i sine gætterier om covid-19. Hvorfor er den klovn ikke fyret?

    Men det er da klart at S-S bør tage de mange positive oplysninger om hydroxyklorin i betragtning. Hvis det er det bedste middel, bør det tages i brug.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.