Det skriver Hans Rustad om her
Taget herfra
Iran og Pakistan er blevet viklet ind i en eskalerende gengældelsesspiral, der bliver stadig mere alvorlig. Pakistanske fly angreb mål inde i Iran natten til torsdag. I alt blev syv baser ramt. Det kan Iran ikke lide, og faren for gengældelse er stor.
Det begyndte med, at en gruppe fra pakistansk territorium angreb mål i Iran. Iranske myndigheder hævdede, at de var tilknyttet Israel. Iranske myndigheder er paranoide og ser Mossad bag hver busk. Flere såkaldte agenter er blevet anholdt for nylig.
Pakistan har atomvåben, og situationen kan hurtigt komme ud af kontrol.
Pakistan angreb terrormål i Iran natten til torsdag, siger det pakistanske udenrigsministerium. Flere er meldt dræbt. Iran kræver en øjeblikkelig forklaring.
Udenrigsministeriet beskriver angrebene som målrettede luftangreb mod skjulesteder brugt af terrorister i Sistan-Baluchistan-provinsen. Ydermere står der, at “adskillige terrorister blev dræbt”.
– Formiddagens aktion blev taget i lyset af troværdige efterretningsoplysninger om kommende terroraktivitet i stor skala, skriver Udenrigsministeriet.
Kræver forklaring
Iran kræver, at Pakistan straks forklarer sig selv om angrebene, siger en embedsmand ifølge nyhedsbureauet Tasnim.
Det semi-officielle YJC nyhedsbureau rapporterer, at tre kvinder og fire børn, ingen af dem iranere, blev dræbt i en eksplosion.
Irans statslige nyhedsbureau Irna rapporterer, at “adskillige eksplosioner blev hørt i flere områder omkring byen Saravan”, der ligger i Sistan-Baluchistan.
Separatister
The New York Times er informeret af en højtstående pakistansk embedsmand om, at landet har angrebet mindst syv lejre, der blev brugt af Baloch-separatister omkring fem miles inden for grænsen.
Reuters er informeret af en pakistansk efterretningskilde om, at angrebene blev udført af militære krigsfly.
– Vores styrker har udført angreb for at målrette Baluchi-militante inde i Iran, fortalte kilden til Reuters. Han tilføjer, at de militante, der var målet for angrebet, tilhører en Baluchistan-gruppe, der ønsker uafhængighed for den pakistanske provins Baluchistan.
Angreb mod Pakistan
Iran gennemførte tirsdag et luftangreb i Pakistan, som det hævder var rettet mod en “iransk terrorgruppe” med tilknytning til Israel, og at alle de dræbte var iranere. Pakistanske myndigheder har reageret kraftigt på angrebet og udtalt, at to børn blev dræbt.
Det pakistanske udenrigsministerium fordømte den “uprovokerede og åbenlyse krænkelse af Pakistans suverænitet”, og tilbagekaldte dets ambassadør fra Iran. Pakistans udenrigsminister afslutter sine udenrigsbesøg for at vende hjem, og premierminister Anwaar-ul-Haq Kakar aflyser sit besøg i World Economic Forum (WEF) i Davos, Schweiz.
Samtidig har den iranske ambassadør i Pakistan, som er i Iran, fået at vide, at han ikke kunne vende tilbage til Islamabad. (NTB)
Pakistan er sunnimuslim og Iran er shia. Det er et væsentligt element i forholdet.
Taget herfra
Det er meget bemærkelsesværdigt hvor LIDT plads den historie får i fake-news-msm, båd ei DK og i verdenen
DR/TV har haft (et ? ) indslag om det, men det er også alt. Og selvfølglig havde de to travlt med at prøve at forbinde de nye angreb fra Iran på Pakistan og Pakistans angreb på Iran med … Israel-hamaSS, selv om de to næppe har noget med hinanden at gøre
.Du finder stort set intet om det på teksttv, hverken DRs eller TV2s, men det er jo også taget fra ritSAU, som hurtigt kvæler den slags historier
De to angreb hænger derimod sammen med den grundlæggende konflikt mellem sunni-muslimer og shua-muslimer. Og det Iranske angreb hænger sammen med den terrorhandling, som IS begik i Iran, de de “fejrede” 3 års dagen for at Trump sendte en iransk terror-general af H til
Iran har åbenbart troet at det var begået den den gruppe, de sigtede på i Pakistan , som jo er kendt som et opholdssted for sunnimuslimske terrorister. Det er ikke noget tilfælde at Osama Bin Ladin gemte sig i Pakistan
Hans Rustad skriver at ” faren for gengældelse er stor” . Hans Rustad er generelt meget velorienteret, men jeg tror han tager fejl her.
Iran har ikke noget at vinde ved at “gengælde” det pakistanske gengældelsesangreb med ny angreb. Og derfor tror jeg ikke der vil ske “mere”…. Men det er jo muslismer, så logik er ikke nødvendigvis gældende …
Her er en artikel om det
Taget herfra
Pakistan Used Drones, Rockets and Missiles Against Militant Hideouts in Iran, in Latest Round of Retaliation Strikes
I bet no one of us had ‘retaliation air strikes between Iran and nuclear-armed Pakistan’ in their bingo cards for 2024.
I told a friend the other day about the tensions arising in the Balochistan, and he gave me a long, hard look while he decided if I was pulling his leg. Balochistan? Does that place even exist?
But yes, Balochistan is an actual region, and the military tensions between Islamabad and Tehran are an all-too-real – and disturbing – development in the Middle East tensions.
Pakistan launched airstrikes against alleged militant hideouts inside Iran today (18), killing at least nine people (non-Iranians), as it retaliated for a similar attack days earlier by Iran.
Associated Press reported:
“The unprecedented attacks by both Pakistan and Iran on either side of their border appeared to target Baluch militant groups with similar separatist goals. The countries accuse each other of providing a haven to the groups in their respective territories.
The flare-up between Iran and Pakistan comes as the Middle East remains unsettled by Israel’s war with Hamas in the Gaza Strip, and on the heels of Iranian airstrikes late Monday in Iraq and Syria. Those airstrikes came in response to a suicide bombing in Iran by Islamic State militants in early January that killed over 90 people.”
The rising tension between Iran and nuclear-armed Pakistan is not new, since they’ve long regarded each other with suspicion over militant attacks.
The Iranian Ayatollahs faced pressure for military action ever since the Islamic State suicide bombing.
They are flexing their regional military power backing Hamas in Gaza, Hezbollah in Lebanon, and the Houthi rebels in Yemen — all groups engaged in the Israeli-Palestinian conflict.
Pakistan had to save face after Tuesday’s airstrikes by Iran, since it faces a February general election, with its military as a powerful political force.
“’The government and military have been under immense pressure’, said Abdullah Khan, an analyst at the Pakistan Institute for Conflict and Security Studies. ‘Iran celebrated (Tuesday’s) attack in its media and the Pakistani public perception of a strong army is not as it used to be, so it had to respond’.”
Pakistan’s Foreign Ministry: the Thursday attack was ‘a series of highly coordinated and specifically targeted precision military strikes’.
The attack unfolded after ‘credible intelligence of impending large scale terrorist activities’ arose.
“Pakistan’s military described using drones, rockets, and ‘standoff weapons’, which are missiles fired from aircraft at a distance — likely meaning Pakistan’s fighter jets didn’t enter Iranian airspace.”
Pakistan’s PM Anwaarul-Haq-Kakar immediately returned from the World Economic Forum in Davos, and flew home.
The attacks targeted the Baluch Liberation Army, an ethnic separatist group that has operated in the region since 2000, and the Baluchistan Liberation Front.
“Iran and Pakistan share a 900-kilometer (560-mile), largely lawless border in which smugglers and militants freely cross. The route is also key to global opium shipments coming out of Afghanistan. The Taliban separately urged restraint amid the tensions.”
Back in Washington, feeble Joe Biden weighed in on the conflict.
Taget herfra
Man kan da kun håbe, at to af verdens værste forbryderstater udrydder hinanden. Men SÅ dumme er de vist ikke.
Jeg dele 100% dit fromme ønske!
SE ARTIKLEN OG KOMMENTARERNE
Det er vist typisk Shia og sunni islamkonflikt. Pakistan er et sunni islamisk land, so. Opstod dengang Indien løsrev sig fra britterne. De vile ikke være en del af Indien. Da det var et mix af hinduer o.a urene religiøse grupper. Selvom MAHATMA Ghandi ( se filmen) tiggede og bad, også løsrev de dem. Pakistan er et sharia ding dong land, hvor der er dødsstraf for blasfemi overfor Diktatorprofeten ( de få kristne der er bliver jævnligt anklaget). Iran er et shia islamisk land ( dem der mener diktatorprofetens barnebarn Ali,burde have efterfulgt diktatorprofeten….altså hvis vi mente svend , burde være konge istedet for Knud eller valdemar. Shi Ali. Alis parti). De er så blevet hinandens vantro i deres religiøse selvforståelse. Beggehader den frihed den protestantiske kristendom giver. Begge hader frihed. Hip hip hurra….og det er sikkert momssats skyld. Islamisk paranoia, som ikke selv kan tage et ansvar. Sort humor fra virkeligheden.
Mossads skyld :-):-):-)