Det skriver Karen Jespersen om her
Taget herfra
EU og hele den vestlige verden er splittet efter krav om arrestordrer mod ledere i Israel og Hamas.
Det har skabt opsigt og vakt voldsom vrede blandt den vestlige verdens ledere, at der er rejst krav om arrestordre mod Israels leder Benjamin Nethanyahu.
Men ikke i den danske regering med udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen i spidsen.
Det er chefanklageren ved den internationale straffedomstol i Haag, Karim Khan, der har bedt om arrestordrer på den israelske premierminister, Benjamin Netanyahu, og på den israelske forsvarsminister, Yoav Gallant, i forbindelse med mulige krigsforbrydelser. Khan har også anmodet om arrestordrer på tre Hamas-ledere: toplederen Yahya Sinwar samt Mohammed Deif og Ismail Haniya.
Den Internationale Straffedomstol (ICC), der har hovedsæde i Haag i Holland, er en permanent international domstol, der efterforsker og dømmer enkeltpersoner anklaget for folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden og krigsforbrydelser.
Grundlaget for Khans anmodning om en arrestordrer skal nu vurderes af et dommerpanel. Men det kan bestemt ikke afvises, at de godkender kravet og udsteder arrestordrerne.
Det har vakt stor vrede, at Straffedomstolen har bedt om en arrestordre på Neanyahu samtidig med tre ledere af Hamas.
Hamas er en islamistisk terrororganisation, der bekæmper demokrati. Hamas har som mål at udslette Israel.
Hamas udviste en bestialsk voldsparathed, da de trængte over grænsen til Israel den 7. oktober og myrdede israelere og tog andre som gidsler.
Det var en regulær krigserklæring, og Israel svarede igen for at forsvare sig selv.
Det er gået hårdt ud over civilbefolkningen i Gaza, fordi Hamas terrorister og de ansvarlige for krigen mod Israel gemmer sig i Gaza.
Det betyder på ingen måde, at man kan sidestille den islamistiske terrororganisation Hamas med Israels demokratisk valgte ledere, der forsvarer deres land.
Men det er reelt det straffedomstolen gør.
USA’s præsident Biden afviste prompte kravet om en arrestordre mod Netanyahu. Han kaldte det skandaløst i en pressemeddelelse fra Det Hvide Hus. Desuden afviste han kravet i en tale til de studerende på hans gamle universitet.
Præsidenten fyrede denne salve af mod Karim Khan:
“Lad mig slå fast: Der er ingen – overhovedet ingen – lighed mellem Israel og Hamas. Vi vil altid stå ved Israels side, når deres sikkerhed trues”.
Storbritanniens premierminister Rishi Sunak har også gennem en tals mand taget skarpt afstand.
Det samme har Østrig og Tjekkiet.
Tysklands udenrigsminister har også en skarp kommentar. Men hun betoner samtidig op bag domstolens uafhængighed.
Andre lande som Frankrig, Spanien og Belgien giver en stort set fuldtonet opbakning til domstolens uafhængighed. (Politiken)
Danmarks udenrigsminister er reelt på samme linje. Han meddelte i går, at han tager Straffedomstolens ønske om en arrestordre “til efterretning”.
“Vi står vagt om ICC’s uafhængighed, og vi har jo ikke for vane som tilhængere af retsstatsprincippet at diskutere med domstolen,” sagde Løkke da han tirsdag ankom til ministermøde i Bruxelles.
Han kom dog med denne tilføjelse:
“Selv om det selvfølgelig forekommer mig lidt prekært, atder er en samtidighed, og at lederen af en demokratisk stat nævnes ligeværdigt med lederen af en terrororganisation”.
Men denne tilføjelse gør næppe nogen forskel, hvi der rent faktisk bliver udsted en arrestordre på Netanyahu.
Beslutter Straffedomstolen at udstede en arrestordre mod Netanyahu, så vil han blive arresteret, hvis han rejser ind i Danmark.
Det fastslår Kenneth Øhlenschlæger Buhl fra Forsvarsakademiet i EkstraBladet.
Han siger, at han forventer, at der kommer en arrestordre, men at Netanyahu i den situation vil holde sig væk fra Danmark og de 123 andre lande, der har tilsluttet sig Straffedomstolen.
Danmark slækker opbakning til Israel
Lars Løkkes stærke opbakning til Straffedomstolen er et blandt flere udtryk for, at Danmark har ændret holdning og at Danmark ikke længere bakker fuldtonet op bag Israel.
Danmark har ellers en lang tradition for at bakke det demokratiske Israel op i deres kamp for at overlevet blandt fjendtlige antidemokratiske islamiske lande i Mellemøsten. En tradition som Mette Frederiksen tilsluttede sig efter Hamas’ terrorangreb på Israel den 7. oktober.
Men det er altså ved at ændre sig.
“Løkke har drejet Danmarks Israel-politik for meget”. Sådan lyder overskriften i den ledende artikel i Berlingske.
Holdningen til Straffedomstolen er ikke det eneste eksempel. Danmark har også ændret holdning i FN.
Danmark stemt for nylig for en resolution i FN, der siger, at Palæstina opfylder alle krav til medlemskab i FN og at FN’s sikkerhedsråd nu bør optage staten Palæstina i FN – dog uden stemmeret.
Dermed ændrede Danmark holdning og stillede sig på linje med Israel-kritiske lande som Spanien, Belgien og Irland, som også stemte ja.
Andre lande bakkede Israel op og stemte blankt. Det var lande som Sverige, Finland, Holland, Storbritannien og Tyskland.
Sådan burde Danmark også have stemt. Nu bidrager vi til at give en islamisk terrororganisation med tråde til Iran vind i sejlene. Samtidig kan man frygte, at vi bidrager vi til at svække Israel, der er en lille demokratisk ø i et hav af antidemokratiske totalitære stater.
Taget herfra
Hvorfor er danske politikere og fake-news-msm så ukritiske overfor FN ?
Hvad har FN gjort for at arbejde for fred i Mellemøsten ud over altid at kritisere Israel ?
Det af røde feminister og pladderhumanister dominerede
DR propaganderer dagligt imod Israel og for at Hamass og Israel
er næsten lige slemme, og Netanyahu en tand værre end terroristerne.
DR kvinderne foretrækker barbari og løgn fremfor civilisation og
sandhed. Holdninger der også afspejles i deres mikrofon-holderi
for de partier der ikke kan få indvandring nok.
Oveni har DR også fjendtlige holdninger overfor mænd, børn og familier.
DR manipulerer i omtrent samtlige udsendelser.
PS: England har lige optrappet krigen i Ukraine.
PS-PS: I en udsendelse om anklageren ved straffedomstolen undlod DR at
oplyse at anklageren er islamist/muslim.
Gaza er nok det sted i verden, hvor informations- og institutionskorruptionen (f.eks. Pallywood, UNRWA) er sat mest i system. Jeg har derfor ingen tillid til, at Karim A. Khan fra ICC er i stand til at håndtere vidneudsagn fra Gaza på en måde, der frafiltrerer sandhed fra løgne.
Hvad angår indvandrerne fra MENAPT-landene kan der være forskellige graduering af deres loyalitet med det vestlige modtagersamfund. I den mere alvorlige ende er Sverige et eksempel på, hvor galt det kan gå, når vestlige institutioner åbner dørene for MENAPT-indvandrere i integrationens og mangfordighedens hellige navn. Chefanklageren Karim A. Khan er muligvis i den mildere ende, men det er da påfaldende, at han netop er ud af MENAPT-indvandrere.
At gemme sig bag påstanden om domstolens uafhængighed og evne til at håndtere sagen retfærdigt og forsvarligt er derfor meget farligt. Igen ser vi, at Lars Løkke svigter, når sager bliver væsentlige.
Hamas roser nu Norges beslutning om at anerkende “Palæstina”.
De forbandede fjeldaber må jo ha’ drukket af natpotten…
Jens Stoltenberg tog NATA Generalsekretær posten, da Emnet Breivik var varm.
Norge har ikke løst Islamproblemet, ved at putte han i brummen.
Hamas sympatisøren LLR, er et stort Asshole og landssviger.
Det skal lige siges: Løkke er ikke klar til at erklære Palæstina for en STAT.
Islam. En usekulær diktator religion med et bizart førerprofet ideal. Har ikke tid og her er ikke plads til at nævne alt den fordummelse, undertrykkelse, terror og krig islam direkte er skyld i. Og alle de modbydeligheder islam retfærdiggør i dens religiøse selvforståelse. Den hader den frihed alle andre har. Bekæmp islam. Bl.a støt http://www.siaddk.wordpress.com og foreningen frafalden. God torsdag. Mvh Michael Unna
Shariadomstolens uafhængighed…,,,