Pludselig er MSM og det demokratiske parti voldsomt interesseret i emails …

Bare rolig:

det er selvfølgelig ikke Hillary Clintons emails – dem var – og er – de jo fuldstændig ligeglade med

Næh, det er Ivanka Trump, som har brugt private emails,  og så kan det nok være at MSM og især det demokratske parti er vågnet op …

Men som sædvanlig får du ikke perspektivet at vide fra fake-news-MSM.

her gælder kun : Hillary sendte emails – Ivanka sendte emails “perspektivet” …

Med andre ord : de to har gjort nøjagtig det samme … NOT

her er en video, der retter op på perspektivet:

Bortset fra det manglende perspektiv er det selvfølgelig ikke særlig smart af Ivanka …

7 Kommentarer

  1. Jeg tror det er på beregning, fra Trump´s side.
    Han ved jo at Demokraterne vil hoppe på den, og så er Hillary´s emailsag varmet op igen.

    Så er der en mulighed for at hun ender der hvor hun hører til. Jailhouse

  2. Hvis Ivanka virkelig har overtrådt loven med sin håndtering af Emails er det sgu da for dumt, historien med Hillary Clinton taget i betragtning.

  3. Som jeg skrev for et par dage siden, Judicial Watch er gået i retten, og Hillary skal svare skriftligt under edsansvar inden 30 dage om emailsagen. Så det er ikke slut endnu.

  4. Jeg kan anbefale at læse med i en tråd på Klimadebat.dk:
    http://www.klimadebat.dk/forum/trump-valgt-som-praesident-d12-e3131-s920.php

    Et eksempel på en del af et indlæg af Frank Lansner (klimablogger på Børsen):
    “5 december ?

    Som jeg forstår det, så vil Hubert fremlægge resultater fra hans undersøgelser i the house of congress 5 dec.

    Hubert er den person Jeff Sessions udpegede til at undersøge blandt andet Clinton foundation.
    Mueller har haft ca 20 advokater til rådighed. Så vidt jeg kan forstå har Hubert haft 470 advokater til rådighed (?) Så alt imens MSM fokus har ligget om Mueller har kunnet finde noget på Trump, så har et endnu større maskineri noget upåagtet undersøgt Clinton Foundation mm.
    Sådan forstår jeg situationen, kan tage fejl.

    Vil Mueller finde noget af betydning på Trump? Jeg finder det ikke specielt sandsynligt af flere årsager. Dels har en hel stribe centrale folk i medier svaret at der ikke er beviser i den henseende og dels har “nyheder” det med at leake ud så snart de kan bruges mod Trump – og intet blev leaket selv lige før valget 6 nov.

    Men fakta er, at Hubert skal fremlægge nogle ting 5 dec, nok vedr Clinton Foundation.

    Clinton Foundation er mistænkt af mange for at lave “pay for play” handler, altså at typisk fremmede stater betaler penge til Clinton Foundation, hvorefter Clinton udfører hvad andre ønsker. Udnævner en eller anden, måske deler confidential viden.

    Dette er en vigtig årsag til at Clintons email skandale er i søgelyset.”

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.