13 Kommentarer

  1. Fysikerne har som så mange andre fra universiteterne ikke styr på en skid – de er i langt højere grad optrædende på mediernes underholdningskanaler. Se genier som Strauss og Cox – de hører hjemme i Hollywood. Selv de allersimpleste elementarpartikler som elektronen kan de ikke forklare, men at jorden går under i morgen via et ormehul, ja det klarer de med venstre hånd.

    Man burde gå universiteternes forsknings og undervisningsområder efter i sømmene – sådan rigtigt – og så ville man finde ud af, at det meste af det kan lukkes. Næsten al hum/sam, meget matematik (det meste), og det meste af fysik.

    Sikken masse penge vi kunne spare, underviserne og mange studerende kunne efter kort omskoling bruges til rengøring og andet fornuftigt.

    Og forskningen kunne erstattes med hvad kloge mennesker som Tony Heller kan finde i avisudklip og diverse statistikker indimellem at han spiller lidt musik og lufter Toto.

    • Jeg går ud fra du mener Brian Cox og Lawrence Krauss (ikke strauss) begge genier og hvad der er vigtigere i denne forbindelse, super dygtige Videnskabsformidlere, men så vidt jeg ved er ingen af dem dommedag profeter.

      Den videnskab de bedriver i deres respektive professorater er langt over almindelig forståelse af filosofi (Cox) og fysik (Krauss).

      Men, du har ret i at Uni skal strammes op men vi kan vel blive enige om at det mest er på humaniora linjen?

  2. Klima-hysteriet bygger ihvertfald på luftige teorier, fup og humbug. Solens indflydelse på klimaet ignoreres. Hysteriet er beregnet på at aflede borgernes opmærksomhed fra langt alvorligere og langt mere aktuelle problemer. Såsom Merkels og EUs import af millioner af kulturfremmede. Såsom den stadig mere totalitære overvågning og censur. Co2 vrøvlet kan også bruges som påskud for skatteforhøjelser og kommunistiske tvangsindgreb.

  3. Også visse erhvervsinteresser kan være indblandet. Nogle vil gerne bygge flere vindmøller. Andre vil gerne sælge flere el-biler, el-værker, solceller og jordvarmeanlæg. Osv.

  4. Som lidt af en matematiker har jeg svært ved at forstå, kære Husmand, at faget bør lukkes. Det er vist det eneste politikfrie fag der findes – trods forsøg på at gøre det mere eller mindre marxistisk (hvad der som regel er mislykket).
    Tony Hellers seneste indslag om Covid-19, hvori han lovpriste svenske Tegnell, sad desuden heller ikke lige i skabet hjemme hos mig. Men han har da en vis tyngde, den gode Tony Heller.

    • Hej Ino
      jeg har også lagt mærke til at Tony Heller, der ellers ALTID plejer at checke sine data, af en eller anden grund tror at Sverige har gjort det “godt”.
      Det er selvfølgelig skuffende at Tony Heller ikke er “perfekt”, men jag har bare accepteret at på det ene punkt ved han ikke, hvad han snakker om 🙁
      Til gengæld har jeg ikke set andre steder, hvor han tager fejl 🙂
      mvh TrumfEs

    • Gode INO, jeg sagde ikke lukkes helt. Men jeg ser det gerne beskåret til alt det, der anvendes (kan anvendes) i praksis.

      Og så er der det med statistik og praksis som fx covid. Trumfes jeg er ked af at være uenig med dig, men jeg sætter min lid til Tegnell, ikke fordi han er svensker som min farfar, men fordi han bedømmer situationen rigtigt – efter min mening. Det kan blive en lang diskussion, som mit helbred foreløbig ikke giver mig overskud til. Jeg kan ikke se andet end at covid19 benyttes som et pejleværktøj for verdensfrelsere som Sorros, Bill Gates, Merkel og onkel Joe.

  5. Der er givetvis grene af videnskaben, som er udforsket så sidste sten er vendt. Det kan f. ex. siges om menneskets anatomi. Det er svært, at finde en lille knogle, som ikke allerede er beskrevet. Om fysikken siges det, at Lord Kelvin i år 1900 udtalte: “There is nothing new to be discovered in physics now.” Siden kom kvantemekanikken og Einsteins almene relativitetsteori (som egentlig ikke længere er nogen teori). Om matematikken skal man sikkert også vare sig for at sige, at sidste sten er vendt.

  6. Sorros og Merkel er måske af en helt anden slags end Bill Gates som allerede i 2015 advarede om at en ny pandemi måtte forventes, da de gennem over 1000 år var vendt tilbage gang på gang. Onkel Joe, hvem er det? Tegnell har begået en række fejl, ligesom Brostrøm. De går eller gik begge ind for smittespredning selvom meget tyder på at covid-19 ikke giver varig immunitet. Og måske kan en effektiv vaccine ikke findes, fordi den laboratorie splejsede virus muterer igen og igen. Brostrøm har dummet sig gang på gang.

    Enig i at meget af det som foregår på universiteterne nu om dage er det rene pjat og pjank. Som f.eks. når kvinde”forskere” bruger 25-30 år på kønsforskning eller på at skrive marxistiske afhandlinger der kan bruges til at mistænkeliggøre mænd, forældre, familier, EU-modstandere og “nationalister” osv.

  7. Ok jeg skal lige uddybe min skepsis med et par af de mest oplagte spørgsmål, der overhovedet ikke er besvaret.

    Hvornår erklæres man død af Covid? For at det kan give den mindste tillid til de tal man hører, burde der da findes en verdensdækkende WHO retningslinie, der besvarer spørgsmålet om, hvor meget Covid har bidraget til en persons død. Det er jo næsten helt sikkert, at Covid ikke kan dræbe en helt rask person Bare den udredning er meget kompliceret, og vil altid være forbundet med stor usikkerhed. Man skal ikke tænke meget over den problemstilling før man vælger at lade være.

    Masker? De løsthængene klude folk render rund med har ikke skyggen af beskyttende virkning i nogen retninger. Vira er så små, at de altid kommer igennem praktiske masker. I stedet vil maskerne virke som reservoirer for viraerne. Så maskerne kan virke som hagesmække for senile politikere som onkel Joe Biden, og ikke at forglemme som forklædning for det hvide debile ros, SA, der har travlt med på demokraternes vegne at rive verden bedste land ned.

    Jeg fastholder, at eneste forklaring på Covid halløjet alt taget i betragtning, er, at det er en prøve på, hvor let det er at jage verdens befolkninger rundt i manegen. Sæt Karen fri. 🙁

  8. Virus-partiklerne er ganske vist bittesmå, men der er knyttet til vanddråber når en person spreder smitte, og de dråber tilbageholdes af filtre. Men det er rigtigt at mund/næsebind bør skiftes 1 á 2 gange pr. dag, evt. tiere efter omstændighederne. Hvis alle bruger dem i butikker, busser og tog mv. vil det reducere smittespredningen meget betydeligt. Også helt raske kan blive meget syge af covid-19, omend de oftest klarer sig godt eller nogenlunde. Op omkring en million er nu omkommet.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.