Rushdie-sagen og Muhammed-sagen har mange hårdnakket nægtet er sammenlignelige og identiske. For Rushdie skrev jo et stort litterært værk, mens tegningerne blot er pubertetsagtige drengestreger, lyder de finlitterære kommentarer.
Hertil er at bemærke dagbladet Politikens leder på femårsdagen for fatwaen mod Rushdie, den 13. februar 1994, som vi citerede i går. Her skriver lederskribenten, at principperne, som Rushdies situation aktualiserer, »havde været de samme, hvis forfatterskabet havde været ordinært, blasfemien plump og mennesket personligt og politisk problematisk.«
Fundet i kommentar på Uriasposten:
Skulle kunne findes på PIA CAUSA men linket virker ikke, og jeg synes det fortjener at blive fremhævet, så derfor kommer det også her.
Leave a Reply