“Putin er kørt fast i Ukraine”

Sådan skriver Lars Hedegaard her 1 måned efter den russiske invasion af Ukraine

Taget herfra

De fleste iagttagere er enige om, at krigen i Ukraine ikke går, som Putin havde forventet. Efter fire ugers kamp lader det til, at Ruslands forventede Blitzkrieg er stivnet til en udmattelseskrig. Der er tilmed rapporter om, at ukrainske styrker visse steder er gået til modangreb. Til gengæld er krigen er blevet mere grusom med russiske bombardementer af civilbefolkningen og rapporter om, at russiske soldater voldtager kvinder og myrder civile. Foreløbigt er der ingen uafhængig verifikation, men det ville ikke være første gang, det er sket. Under de sovjetiske troppers fremtrængen i Tyskland i 1945 blev mange hundredtusinde tyske kvinder voldtaget, og Stalin bemærkede, at han godt kunne forstå, at hans soldater behøvede lidt adspredelse. The Spectators kommentator, Sean Raywent (23.3.), citerer den gamle konstatering, at ingen plan overlever den første kontakt med fjenden, men nu lader det til, at Putins plan “ikke engang har overlevet kontakten med hans egne tropper”. Ifølge Raywent har den russiske leder kombineret en strategisk fejlkalkulation med “en taktisk dumhed af et omfang, der savner fortilfælde i nyere tid”. Putins generaler mangler endnu at sikre deres planlagte mål. Ifølge ukrainske og vestlige opgørelser er 12.814 russiske soldater blevet dræbt i kamp, heriblandt fire generaler. Hertil kommer, at næsten 5.000 russiske lejesoldater er udslettet. Antallet af russiske sårede andrager måske 40.000. Hertil kommer betydelige tab af kampvogne, fly og helikoptere. Sean Raywent beskriver de russiske tab som uholdbare. Efter fire ugers krig i Ukraine overstiger Ruslands tab dem, som de russiske tropper led efter ti års krig i Afghanistan. Putin var ikke ene om at forvente en hurtig sejr. Den britiske general Sir James Everard, NATO’s tidligere næstkommenderende i Europa, forudsagde, at den russiske diktator ville have opnået sine krigsmål inden for 21 dage. Den forudsigelse har ukrainerne gjort til skamme med deres beslutning om at kæmpe videre trods Ruslands numeriske overmagt. Putin står tilbage uden noget endemål, som han realistisk set kan opnå. Kun få dage efter invasionen begyndte russiske soldater at forlade deres kampvogne, enten fordi de var brudt sammen, eller fordi de var løbet tør for brændstof. Der har også været rapporter om mytteri blandt de unge værnepligtige, der havde fået fortalt, de skulle på øvelse eller befri ukrainerne for et nazistisk styre, og derfor blev overraskede over, at de ikke blev modtaget som befriere. Generalmajor Jonathan Shaw, tidligere chef for de britiske specialstyrker, siger, at russernes mange taktiske bommerter hovedsageligt skyldes, at man i den russiske hær indprenter lydighed på bekostning af initiativ. Soldaterne gør simpelthen, hvad de får ordre til i stedet for at tænke selv. The Spectator bemærker, at værnepligtige hære ikke plejer at vinde, med mindre de kæmper for national overlevelse, hvilket USA’s krig i Vietnam og Ruslands i Afghanistan er eksempler på. Et andet problem for russerne er den udbredte korruption, som har medført, at millioner af rubler, der var øremærket til oprustningen, er blevet stjålet af korrupte embedsmænd med det resultat, at kampvogne, fly og missil-systemer mangler reservedele. General Sir Richard Dannatt, chef for den britiske generalstab fra 2006 til 2009, bemærker, at Storbritannien og NATO har overvurderet Ruslands militære styrke. Til The Spectator peger han på russernes manglende evne til udføre kombinerede operationer og deres “rystende” [appalling] ledelse på slagmarken. Den ukendte faktor er Vladimir Putin, der har satset alt på en sejr. Stadigt flere spekulerer på, om han i desperation vil indsætte biologiske, kemiske eller atomare våben. Hvis han gør, kan han utvivlsomt lægge Ukraine øde, men kan det kaldes en sejr?

Taget herfra

Jeg ved ikke om det er korrrekt, men der er jo efterhånden en del, der tyder på det – jeg tvivler i hvert fald på at Putin og hans generaler havde forventet at kampene ville vare en måned

Men jeg vil aldrig tro på så nøjagtigt angivne tabstal : “12.814 russiske soldater blevet dræbt i kamp”

Det er lige før, der mangler et komma og et tal efter kommaet … f.eks 12.814,7

8 Kommentarer

  1. “De fleste iagttagere er enige om, at krigen i Ukraine ikke går, som Putin havde forventet”

    Nå – jeg ved ikke, hvad Putin havde forventet, ligesom der er så meget andet jeg og Lars Hedegaard ikke ved. Det er sgu lidt patetisk, når folk skal leve af at have en mening om noget, de ikke ved noget om.

  2. Sikke en gang vrøvl. Den krig vi ser er “russia classic” det er præcis det samme som de altid gør.

    Om der skal ofres 50.000 russere spiller ingen rolle for Putin, soldater er blot en råvare og der sendes bare nye ind indtil krigen er vundet.

    Sådan kommer det også til at gå denne gang.

    Næste stop Moldova.

  3. Fin kommentar Trumfes 🙂

    Når det er svært at vide hvad der er fakta, fristes mange til i stedet at læse Putins og og hans generalers tanker.
    I går hørte jeg en kommentator på Greyzone der, som noget af det første, tilstod at han hverken kendte Putins “plan” eller “playbook”, og den tilståelse finder jeg mere oplysende end udlægningen fra Generalmajor Jonathan Shaw og Co.

    • Scott Ritter er helt på linje med Mig 😉

      Russerne havde og har ingen planer om at udraderer Ukraine. At det koster mandskab og udstyr er han, som så mange andre generaler, fuldstændig ligeglad med, han har 75 millioner mænd at tage af når og hvis han har brug for det.

  4. Da russerne overvandt tyskerne på østfronten, og trængte
    ind i Tyskland, var de russiske soldater opfyldt af
    hævntørst efter nazisternes brutale angreb på Rusland,
    og deres barbariske behandling af civile russere som aldrig
    havde gjort dem noget. Tyskerne myrdede og hærgede så
    hensynsløst at de blev betragter som vilde dyr af russerne.
    Derimod har de russiske soldater ikke meget at hævne i
    forhold til ukrainerne, så LH kan ikke bruge raseriet
    overfor tyskerne til en 1:1 sammenligning. Men Putin har
    sikkert ikke regnet med videre modstand, og har nok
    ikke forventet de store våbenleverancer til Ukraine. Og
    har nok heller ikke været klar over at korruption havde
    svækket militæret så kraftigt at der manglede både benzin
    og reservedele m.m.

    Bidens og Pelosis politik synes at have medvirket til at
    fremkalde eller forværre konflikten, plus at den er ved at
    sætte Iran i stand til at anskaffe sig atomvåben. Og de har
    tre år mere til at gøre USA til et nyt Kina. Fremtiden for
    USA og Europa ikke for lys ud.

    Politik uden sandhed, visdom og samvittighed
    giver kun tab og lidelser.

    • Det er også sådan jeg kender Rusland og deres krigsførelser siden ww2. Hvad danskerne glemmer, er at de angreb Rusland sammen med deres allierede Adolf Hitler, og havde soldater næsten helt ovre ved Moskva, hvor de heldigvis blev jaget på porten, og slap med en over næsen i forbindelse med Bornholm.

      Om danskernes totalt foragtelige optræden, har jeg skrevet tidligere, da folketinget efter krigen forfulgte de overlevende østfrontfrivillige, der ikke kun var ødelagte af krigens rædsler, men så yderligere mistede al tiltro til menneskeheden – hvis man ellers kan henregne danske politikere hertil. Min jødiske fars hjemmetyske svend tog sit liv da man tog fat på at retsforfølge ham. Min far græd.

  5. Der er ingen der fatter at Putin ikke har travlt.
    Alle tænker som de stupide amerikaner der mener det eneste der dur er en stor hær og så ellers shock and awe.
    De tabte i Irak og de tabte i Afganistan, Vietnam og det oven i købet med hele vesten som støtter. Hvor end de har ført deres krige har det kostet hundrede tudsinder af liv.
    Jeg er skuffet over vores korrupte og uduelige politiker sådan nogle klaphatte.

    https://youtu.be/CowOdkKNb0A

  6. Ingen tvivl om at Rusland har et vedligeholdelsesproblem med deres køretøjer. Der er masser af billeder af lastbiler som står og lægger olie fra akslerne; det skyldes typisk at pakningerne er rådne og skulle være skiftet for længst.

    De fleste “kampvogne” der ses smadrede er af sovjettidens BMP-1 og PMB-2 (infanteri kampkøretøj), mens jeg ikke har set billeder af PMB-3, som har nyeste form for armering.

    Her er en video om BMP for de interesserede.
    “Why the Russian Army BMP Tank is Worse than You Think”
    https://www.youtube.com/watch?v=qONDdAC3dCA

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.