“Qvortrup om Cecilie Beck-sagen: En ‘fremkaldervæske’, der får ‘de dobbelte standarder’ til at tone frem”

Kim Møller har her en glimerende artikel om forskellen i retssystemet mv mellem mænd og kvinder

Jeg har tyvstjålet artiklen

herfra

I sidste uge kunne Ekstra Bladet afsløre, at TV2-værten Cecilie Beck tilbage i 2016 ikke bare havde et seksuelt forhold til en yngre fotograf-elev, men sågar åbent havde pralet med at eleven havde ‘fået et stykke med Beck’. Cecilie Beck var en af de interviewede kvinder i MeToo-dokumentaren Sexisme bag skærmen, og hvis mediebranchens seksualliv skal være en offentlig affære, så må Cecilie Becks hykleri naturligvis blive en del af den løbende MeToo-dækning.

AK Cramon & Co. er uenige, ligesom flere chefredaktører, med Kontrasts Mikkel Anderson som en nævneværdig undtagelse. Knivskarp leder Henrik Qvortrup, der kan læses i fuld længde på EB.dk – Et stykke med Beck.

“I torsdags bragte Ekstra Bladet historien om, at TV2′ s stjernevært Cecilie Beck i 2016 havde sex med en fotoelev, som hun var på reportagerejse med. Vi afslørede, at hun i en Instagram-besked til en bekendt pralede med, at fotografen havde fået ‘et stykke med Beck’, og at hun kækt kaldte det et ‘bad move’ af TV 2 overhovedet at sende hende og den unge mand afsted.

… forholdet mellem Cecilie Beck og eleven – hvor frivilligt det end har været – på alle afgørende parametre forbryder sig mod lige præcis de standarder, vi gennem de seneste måneder har lært er gældende. …

Lige indtil historien om Cecilie Beck pludselig forvirrede alle dem med de rigtige meninger, var budskabet fra Me-Too-aktivisterne, at det afgørende ikke er samtykke, men om magtrelationer.

Nemlig. Men hvorfor gælder det egentlig kun, når den overlegne part er mand, men ikke kvinde? Hvorfor skulle spillereglerne mon akut redefineres, da én af bevægelsens egne kom i søgelyset?

“Alle ved, at hvis Cecilie Becks historie i stedet havde handlet om en højtprofileret mandlig studievært, som havde været sammen med en ung kvindelig praktikant, var det blevet udlagt som endnu et eksempel på en patriarkalsk og krænkende arbejdsplads, hvor praktikanter er tagselvbord for blåskjortede lystne hanhunde…” (Mikkel Anderson)

Taget herfra

5 Kommentarer

  1. Hvorfor ikke ganske enkelt fortælle hvad det drejer sig om, nemlig at ligestilling, kvindekvoter, særbehandling, metoo-propaganda, de 20 år gamle julefrokoster, de evindelige “krænkelser” og DRs konstante hetz-kampagner og tilsviningsudsendelser rettet mod mænd, kun handler om een eneste ting: MAGT. Magt til at skubbe mænd ud af deres vellønnede jobs, så kvinderne kan komme til. Det er en marxistisk tilrettelagt kampagne, for at vi hurtigst muligt kan få etableret et matriarkat og skørte-regimente ligesom i Sverige og Tyskland. Kommunisterne og de røde DR-kvinder skyr ingen midler, når det drejer sig om at rage magt til sig. Det er derfor de har så travlt med at anklage, nedgøre og mistænkeliggøre mændene.

    Vi venter stadig på en tilsvarende kampagne rettet mod kvinderne. Men den kommer aldrig, for kvinderne sidder allerede på magten langt hen ad vejen, og alt tyder på at det vil føre til Vestens undergang.
    Mændene forsvarer sig jo ikke engang, men kryber rundt som pryglede hunde. Med enkelte undtagelser.

  2. https://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE13436934/fransk-komplotmager-anklaget-for-kupplaner-mod-macron/?st=1

    23.12.2021 KL. 15:00
    Fransk komplotmager anklaget for kupplaner mod Macron
    En berygtet fransk konspirator og tidligere regionalpolitiker står anklaget for at ville vælte den franske regering ved et kup.

    Man må ikke vide formeget. men der kom dog dén sviner (Løgn og fordrejning) fra Jydepotten

    Planerne ser ud til at være hentet op af samme skuffe, som førte til stormen på den amerikanske kongres.
    Jo og det var Antifa og BLM der skiftede tøj i træerne ved Capitol Hill

  3. Fra billedet ovenfor (på dansk): “Jeg har fjamsen, så jeg bestemmer!”

    Jeg har tit tænkt på det – altså hvis nu ham den gamle hvidhårede (hvis søn vi fejrer i dag) havde skabt Eva først, og efter megen knoklen med den nødvendige forplantning, som han havde fået op på 3 mulige dage pr måned, var blevet så træt, at han bare havde skabt Adam med et ribbèn fra Eva, så også Adam kun kunne i 3 dage pr måned, hvad så?

    Opgaven til de studerende ville have lydt:
    a) “Hvor mange år ville der gå, før menneskeheden var uddød, hvis den overhovedet var opstået? Gør rimelige antagelser og forudsætninger.

    Ja i snotdumme finker, som ikke vil være dejlige Damer i evigt solskin: Vi mænd er pint til at være liderlige i døgndrift, for at sikre overlevelsen. Vi skal simpelthen bare stå parat 24/7, og vente på at vi bliver kaldt ind.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.