Hans Rustad har skrevet denne artikel
Taget herfra
”Regimeskifte” var amerikansk for elimineringen af diktatorer som Saddam Hussein og Mammar Gadaffi. Det havde en positiv klang til at begynde med. Ud fra forventningen om, at der nu ville blive skabt en demokratisk udvikling. Virkeligheden viste sig at være noget helt andet.
Det er værd at huske nu, hvor Putin går ind i Ukraine for at skabe”regimeskifte”.
Når vesterlændinge og eksperter blæser sig op og fremhæver Sudentenland og 1938, skygger det for, at vi har gjort det samme i nyere tid. Men det er ligesom, at det, vi laver, bliver målt på en helt anden skala.
Men i de senere år er regimeskiftet kommet til os. Vores myndigheder har ændret måden, vi bliver styret på, og selve samfundsstrukturen i en autoritær retning. Derfor har appellen om at forsvare demokratiet ikke samme appel som før. Hvis de skulle genvinde noget af deres aura, skulle myndighederne gå canossagang. De må indrømme over for vælgerne, at de har fornærmet dem i tanker, ord og handlinger.
Det er der ingen tegn på. Tværtimod. Systemet ønsker at bruge alle kriser til at styrke sin magt.
Men denne gang møder de en rigtig modstander, som har vist sig at være uforudsigelig.
Det mest forudsigelige er oprustningen af NATO-landene og styrkelsen af landene i øst.
Men og der er et stort men: De mest narcissistiske, liberale partier mener, at verden er en fri bar. De er som små børn, der synes, deres ord er magiske: Hvis de siger noget, bliver det sådan.
Venstres Guri Melby flytter NATO-soldater som tinsoldater på et bræt:
– I dag er vi alle ukrainere, og Norge skal gøre, hvad vi kan for at støtte Ukraine. Det internationale svar på Putins krig skal være forenet og stærkt: Tunge sanktioner, mere støtte til Ukraine, Georgien og Moldova og hele NATO’s Response Forces´ 40.000 soldater til Østeuropa, skrev Melby på Twitter. (NTB)
Medierne er krigsophidsere
Journalister har skiftet til rollen som aktivister og presser politikere frem til at gå længere og længere. De nøjes ikke med politikere, der kun har ord at komme med. De vil have handling.
DR interviewer Radikale Venstres leder, Sofie Carsten Nielsen, og journalisten spørger, hvornår Danmark sender soldater for at hjælpe Ukraine. Nielsen spjætter, men hun kan ikke afvise spørgsmålet. Hun føler, hun skal give en åbning for, at det kan ske. Dermed skaber hun den defensive holdning, hvor politikere lader sig køre fra forpost til forpost af pressen.
Carsten Nielsen burde svare: Ønsker pressen krig med Rusland?
Taget herfra
Lige inden vi flyder over i “Et hjerte til Ukraine” og “je suis Ukraine” så lad os kigge lidt på regeringen.
Zelenskij er et korrupt udemokratisk røvhul, som blandt meget andet har lukket tv-stationer, som var kritiske overfor ham. Han har også terroriseret oppositionen med en masse grove beskyldninger og brugt myndighederne mod dem.
Han har spillet op og provokeret russerne i lang tid, senest på et pressemøde d. 15.2.2022 sammen med kansler Scholz, hvor han igen provokerede ved at sige at Ukraine fortsat søger om medlemsskab af NATO.
Han fortjener den røvfuld han nu får, ham er forhåbentlig fjernet indenfor 72 timer.
Hvad betaler Putin dig for et sådant indlæg ?
Hvis man ser lidt tilbage, kan vi nu godt huske demoerne som blev idsat for politivold.
Så helt urigtig ikke.
De tv-stationer, som den demokratisk valgte Zelenskij lukkede, var ikke bare kritiske over for ham, men de var pro-Putin.
At han provokerede skulle sige, at Ukraine fortsat søger om medlemsskab af NATO, kan måske/måske ikke tolkes sådan. Jeg synes ikke, at det er tydeligt. Det Zelenskiy faktisk sagde, var, at NATO-medlemskab var en fjern “drøm”, at Ukraine stadig var ivrig efter at tilslutte sig den militære alliance, men at det i sidste ende ikke var op til Kyiv. Han var desuden klar til at diskutere “garantier”, der kunne inkluderes i en arkitektur til at sikre Ukraines territoriale integritet.
Der er mange ledende skurke og idioter: Zelenskiy, Putin, Biden, Scholz (Merkel), von Leyen, Xi, Trudeau, m.fl. Jeg synes ikke, at Zelenskiy har førertrøjen på i den bande.
FN har udtalt kritik af zelisnkiy og har udarbejdet en hel rapport om blandt andet korruption.
Du kan selv finde pressemødet på YouTube og præcis se hvad han sagde
Enig med sidste afsnit. Der er virkelig mange idioter til.
Krigen kunne antagelig have været undgået, hvis
Zelenskij havde tænkt sig bedre om mht. Rusland.
Og hvis Biden, Blinken, Stoltenberg mfl. ikke
gennem over et år havde ignoreret eller
gjort nar af de mange signaler fra Rusland.
Sofie Carsten, Pernille Skipper og alle de andre i R og EL
er åndsformørkede tosser som ønsker en afrikanisering af
Danmark. De tænker som de sinker og barbarer de er.
Det er oppe i tiden at mene noget begavet om krigen i Ukraine, men jeg har set war time reality tv nok til at være lidt tilbageholdende.
Står krigen virkelig mellem Rusland og Ukraine, mellem Valdemar Putin og Valdemar Zelenskyy? Så enkelt tror jeg ikke det er.
Regimeændring a la Soros fik en noget mere favorabel dækning i DR, der i 2014 klart valgte side til fordel bl.a. for Obama, EU og paramilitære nynazister.
At ændringen dengang skulle være til fordel for Ukraine og ukrainere har jeg stadig meget svært ved at få øje på, og derfor kan jeg godt vente lidt med at udråbe Putin til vor tids Hitler.
Den luksus har folketingspolitikere ikke, de er nødt til straks at takke ja, når Clement Kjersgaard inviterer dem til at hælde vand ud af ørerne i Debatten.
Hatten af for, at du tænker dig om, inden du tager stilling. Ukraines historie er kompleks, og landet er klart delt i en vestlig, europæisk orienteret del og en østlig, mere russisk orienteret del. Man kan diskutere, om den østlige grænse er den rigtige, ligesom vi selv har haft problemer med at fastlægge den sønderjyske grænse mod Tyskland. En demokratisk afstemning i de østlige provinser kunne være en løsning (ligesom vi gjorde i Sønderjylland i 1920).
Men uanset historien (inklusive 2014) står det ikke til diskussion, at Zelenskij (og dermed orienteringen mod Europa) vandt med 73,4% af stemmerne i det demokratiske valg i 2019. Putin kan med ingen legitimitet besætte hele Ukraine og Kiev, ej heller afsætte den ukrainske regering, hvad der formentlig er hans plan.
Du har ret i, at det ikke kun handler om Putin og Zelenskij. Ukraine er bare starten. Putin har et problem med, at tidligere sovjetstater klarer sig økonomisk bedre end Rusland, og at folk er glade for deres demokratiske rettigheder. Russerne skulle nødig få øje på, hvordan de er blevet holdt i fattigdom under Putin, hvor han og oligarkerne har beriget sig og holdt befolkningen i et jerngreb. Ruslands økonomi er elendig og menneskerettighederne bliver ikke overholdt.
Everything in modern warfare is storytelling.
Question all of it.
https://theconservativetreehouse.com/blog/2022/02/26/the-first-casualty-of-war-is-the-truth-the-current-western-propaganda-for-ukraine-is-epic-in-scale/#more-228606
Nu bebrejder P.Skov Rusland for at have en elendig økonomi og for at krænke MR. Men hvad mener P. Skov så om at Christians-
borg i årevis har forringet rigets økonomi, endda i et accelerende tempo. Og hvad med de hundredtusinder af danskere
som får deres MR undertrykt på det groveste. Men det interesserer måske ikke P. Skov?