Det skriver Lars Hedegaard her om det woke secret service ligegyldighed med Trumps Liv
Taget herfra
Attentatet på Trump vil give anledning til en masse teorier om, hvordan det kunne lade sig gøre, hvem der stod bag, og hvem der havde en interesse i ikke at forhindre det.
Hvad der foreløbigt er kommet frem, tyder på, at der i det mindste er tale om et katastrofalt svigt fra Secret Service, hvis chef, Kimberly Cheatle, har været mere optaget af at sikre mangfoldighed blandt agenterne end kompetence.
Men selv det kan ikke forklare, at Secret Service tillod en attentatmand at kravle op på et tag inden for skudvidde af præsidenten. Flere mødedeltagere bemærkede, at en bevæbnet mand befandt sig på taget og advarede politiet, som ikke gjorde noget. Snigskytter fra Secret Service kunne have uskadeliggjort morderen, men gjorde det ikke, før han havde affyret flere skud.
Det er med andre ord en smal sag at dræbe en amerikansk politiker. Hvis han vel at mærke er republikaner.
Taget herfra
Og til din store “overraskelse ” har den ekstremt woke chef for Secret Service Kimberly Cheatle sagt at det er hendes ansvar, men – som ALLE socialister – nægtet at træde tilbage …
Konsekvenser for ansvarsløshed er jo ikke demokraternes styrke …
Her er et godt eksempel på en woke kvinde som raser over at morderen ikke ramte Trump ( men 3 andre, hvoraf 1 døde)
Denne sag stinker mere end 16 millioner døde mink…🤮
Jeg tror, at svaret skal findes i begrebet “Woke”. Når en organisation og dens ansatte bliver et produkt af Woke tankegang, så ophører evnen og lysten til at løse stort set enhver opgave på en bare en bare nogenlunde intelligent måde.
Det var tåkrummende at se US SS og andre agencies’ tumultariske og totalt uprofessionelle forsøg på at beskytte Trump. Hvis de overhovedet forsøgte.