“RETSSTAT ELLER PØBELVÆLDE” ?

Bent Jensen debatterer her den rigsretssag(impeachment), som demokraterne prøver – for anden gang – og for anden gang UDEN rimelig grund – at fjerne Trump med .

Det mest absurde ved forsøget er jo at senatet tidligst kan behandle “sagen” den 20 januar – præcis den dag, som Trump træder af …

Jeg håber at republikanerne bare vil afvise den latterlige sig med samme uden nogen debat.

Af to grunde :

for det første fortjener den “impecahment” ingen debat – det er bare ren og sær ondskab og personforfølgelse

Men hvis Trump træder af den 20 januar, så træder det “gamle” senat vel også af på samme tid ?

Og i det nye senat har demokraterne jo snydt sig til 50 senatorer som sammen med vicepræsident (gys) Harris stemme altid vil have flertal .

Og så kan de jo “impeache” Trump efter at han allerede ER trådt tilbage, selvom det er imodstrid med loven … Men hvornår har det afholdt demokrater … ?

Heldigvis skal der jo 2/3 flertal til i senatet, så 50% er ikke nok der skal 176-7 republikanske senatorer til …

Så det er et rent futilt forsøg på at svine Trump og hans eftermæle til …

Her er Bent Jensens artikel, om jeg har tyvstjålet herfra

Af Bent Jensen. 

I en retsstat kan folk kun blive dømt og straffet, hvis de har begået en konkret strafbar forbrydelse, og hvis denne forbrydelse er blevet bevist.

Under pøbelvælde ophæves retsgarantierne, når ophidsede mennesker (for)dømmer andre og kræver dem straffet, uden at en konkret forbrydelse er begået eller bevist.

Lige nu påstår ophidsede og hævngerrige politikere og mediemennesker, at præsident Trump dels har begået den store forbrydelse i årevis at have villet ødelægge det amerikanske demokrati; og dels her på det sidste at have begået den forbrydelse at have opfordret sine tilhængere til at storme Kongressen i Washington for at begå et statskup.

Igennem de sidste fire år har Trumps politiske modstandere i Kongressen og i mægtige medier forsøgt at komme ham til livs med beskidte og ulovlige metoder, og man har udvist stor opfindsomhed. Man har fabrikeret kæmpeløgnen om, at han i virkeligheden i 2016 kom ulovligt til magten ved hjælp af Ruslands præsident Putins manipulering af præsidentvalget. Man har ofret store ressourcer for at bevise denne latterlige løgn – og man fik kun det ud af det, at ens egne manipulationer og løgne blev grundigt afsløret. Påstanden om, at Trump har villet ødelægge det amerikanske demokrati, savner altså ethvert grundlag i virkelighedens verden. Det forholder sig faktisk modsat.

”Fredeligt og patriotisk”
Påstanden om, at han har begået den forbrydelse at have opildnet sine tilhængere til at trænge ind i Kongressen for at sabotere den demokratiske proces, er ligeledes en løgn, og den bliver ikke sand ved, at journalister og politiske modstandere bliver ved med at gentage den. Trump sagde til deltagerne i en fredelig massedemonstration den 6. januar, at de ville gå hen til Capitol-bygningen (Kongressen) ”for FREDELIGT og PATRIOTISK at lade jeres stemme blive hørt.” Han sagde videre, at ”vi vil gå hen til Capitol, og vil forsøge at give vore republikanere … den stolthed og frimodighed, som de har brug for til at tage vort land tilbage.” Trump opfordrede med andre ord sine tilhængere til FREDELIGT at samles foran Capitol for på denne måde at give de republikanske repræsentanter inde i Kongressen rygstød, IKKE til at storme og vandalisere Kongresbygningen.

At nogle primitive idioter angreb de politibetjente og sikkerhedsvagter, der skulle sørge for at opretholde ordenen, er utilgiveligt, og de vil naturligvis blive retsforfulgt.

Hvis USA også efter Trump skal forblive en retsstat, kan Kongressen ikke afsætte ham ved en rigsret. Præsident Trump er også omfattet af retsstatens hovedprincip, at man kun kan dømmes for konkrete og beviste forbrydelser. Man kan i en retsstat ikke dømme nogen for noget, de ikke har gjort. Hvis det skulle ske, vil den amerikanske retsstat være blevet afløst af pøbelvælde. Det ville være en tragedie.

Taget herfra

4 Kommentarer

  1. Som jeg tidligere har skrevet, Kongressen kan ikke impeache privatpersoner ifølge Dershowitz.
    Og den 20. er Trump en privatperson.

  2. Men de kan rejse en sag og fremlægge alle de beviser på valgsvindel,som ingen
    dommer ville kikke på, komme frem i fuld offentlighed, hvad de såkaldte “Demokrater” jo ikke ønsker, så det kan være en farlig vej at betræde for dem.
    SÅ DET KAN VÆRE AT DEN LEDE MOKKE NANCY POLOSI VIL BEGRÆDE HVD HUN HAR SAT IGANG

  3. Ha, Trump går over i historien som en af de bedste Præsidenter I USA.

    Bare vent til tosserne er døde og der kommer friske historikere øjne på hele hans præsidentperiode. De hader ham fordi de IKKE kunne styre eller afpresse ham.

    Trump var Amerikanernes Præsident.

  4. “RETSSTAT ELLER PØBELVÆLDE”

    “STAUNING ELLER KAOS” Et stort flertal på 54% stemte på kaos.

    HØRT Santor, time will tell.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.