BARE SKUB AF đ det gĂžr jo INGEN forskel, for de skabs-demokrater stemmer jo alligevel altid sammen med demokraterne …
Som de siger pĂ„ amerikansk: “Good Riddance” đ
De vil IKKE blive savnet i det nye MAGA republikanske parti đ
Processen er allerede igang og vil fortsĂŠtte ved valget i 2024
RINO betyder republikanere, som tĂŠnker selv og ikke ubetinget adlyder deres “fĂžrer”. TĂŠnk, at det skulle vĂŠre et skĂŠldsord!
Republikanernes valgprogram i 2020 var: Vi fÞlger Trump i tykt og tyndt, uanset hvad han mÄtte finde pÄ. Og Trumps eget valgprogram i 2024 er, at han vil vÊre enerÄdig diktator. Suk! Har folk da ikke lÊrt noget af historien?
Nazipartiet i tyskland svindlede til deres sejr i Rigsdagen, desuden med vold og ildpÄsÊttelse.
P.Skov. Jeg gÄr ud fra at du er klog nok til at kunne se sammenligningen med Demokraterne. ⻠⻠�?
Hermann Göring var Morfinist, Hunter Biden er et Nakovrag. !!
RINO betyder Republicans In Name Only , altsÄ skabs-demokrater, som netop ikke tÊnker selv pÄ andet end at berige sig sig selv og dermed er enige med demokraterne
Kunne du ikke tage og skifte plade ?
Det ENESTE, du skriver om er Trump, Trump og atter Trump
Du har sÄledes IKKE forholdt dig til
– Den kokain, der blev fundet i det hvide hus og som Secret Service ikke kunne finde fingeraftryk pĂ„ eller videoer af hvem der gik ind i det lokale
– Oplysningerne om at Biden har haft 20 skuffeselskaber til at skjule sine bestikkelser
– Oplysninger om at FBI har hindret undersĂžgelse af Hunter Biden og advaret ham
– FBI blĂŠste pĂ„ Hunter Bidens laptop og undersĂžgte den ikke og DoJ har ni givet ham en vanvittig god “handel”, som ingen andre fĂ„r.
– Hvad har Hunter Biden gjort for at gĂžre sig fortjent til de mange penge fra Kina og Ukraine ? Han har jo INGEN kundskaber i noget, med mindre du regner narkoforbrug , ludere og svigt af kĂŠrester og deres barn med. Alligevel har han fĂ„et millioner
-Whistleblower har sandsynliggjort at Joe Biden er Mr 10%
-du gjorde i en kommentar grin med en republikanerne havde mistet en whistleblower, Nu er det jo afslÞret at han pÄ Biden regimets foranledning blev arresteret udenlands, sÄ han ikke kunne vidne i retten pÄ det tidspunkt
Det er bare nogle fÄ af de mange nye oplysninger , som langsomt men sikkert kommer frem og som du kan lÊse her pÄ denne blog
Alligevel er du KUN interesseret i Trump,Trump og Trump …
Du kommer ALDIG med kommentarar om andet !
Derved kommer du til at virke som en trold , hvis kommentarer ingen fĂŠster lid tid, dels fordi det er jo allerede kendt fra fake-news-msm, dels fordi kun skriver om eet emne
Jeg har kraftigt overvejet om jeg begÄr en fejl og spilder min( og hodja-bloggens lÊseres tid) ved at tillade dine evige Trump-kommentarer
TrumfEs
NÄ! sÄ gad du alligevel ikke mere pis.
Det er ogsÄ grÊnser, det er forstÄeligt trumfEs.
Godt givet igen, TrumfEs! – Denne P.Skov har Ă„benbart sat sig for at hĂŠrge ogsĂ„ Asger Aamunds blog med sine platituder, hvor han – i stram konkurrence med Bent A. der med utallige pseudonymer fylder henved 80% af kommentarsporene. Disse trolle er en plage for os, der lejlighedsvis gerne ville give en kommentar i ny og nĂŠ. Men de drukner i det endelĂžse ordskvalder fra de to herrer. Eventuelle nye besĂžgende pĂ„ bloggene bliver hurtigt trĂŠtte af at skulle ‘scrolle’ 10-20 sider ned for at finde en relevant kommentar. Trist.
Hellere ignorere end Censur.
Jeg holder pÄ vi ikke skal bevÊge os i samme retning, hvor censursvinerne holder til:
Google, Youtube, Meta, FB & instagram og sÄ lige Dokument,dk
SĂ„ hellere scrolle lidt.
Det blev for nogen tid siden pÄvist at mÞgungen ogsÄ
er noget af en forvirret venstreflÞjser. HvornÄr har
han skrevet noget der var vĂŠrd at lĂŠse? Det sker vist
yderst sjĂŠldent.
P.Skov er en bot.
Ei bot til lyst.
Hej Trumfes m.fl.
Liz Cheney stemte med Trump i mere end 90% af alle afstemninger (meget mere end fx Elisa Stefanik)- men alligevel er Liz Cheney en RINO? Hendes eneste “forbrydelse” er, at hun gik imod Trump efter 6. januar. Jeg kender godt betydningen af forkortelsen, men det ĂŠndrer ikke pĂ„, at man kun kan accepteres som republikansk, hvis man underlĂŠgger sig Trump. Ellers fĂ„r man tildelt stemplet RINO.
Jeg lover dig m.fl. hermed, at dette bliver min sidste kommentar pĂ„ din blog. For jeg har indset, at jeg ikke flytter nogens mening, men tvĂŠrtimod styrker sammenholdet herinde. Men inden jeg “forsvinder”, vil jeg prĂžve at forklare mit ĂŠrinde.
Folk mÄ mene, hvad de vil. Derfor kommenterer jeg ikke alle mulige emner, hvor jeg mÄtte vÊre hverken enig eller uenig. Min subjektive mening er underordnet. Men misinformation skal bekÊmpes. Og isÊr hvad angÄr amerikansk politik mener jeg mig i stand til at korrigere direkte forkerte fakta. Det er alene det, jeg prÞver pÄ. Det handler ikke kun om Trump, men i og med at republikanerne har deponeret deres selvstÊndighed hos ham, sÄ er det ofte ham og hans politik jeg kommenterer.
Hvordan i alverden skulle jeg fx kunne kommentere, at der er fundet kokain i WH, og at ingen ved, hvorfra det kommer? Mit gÊt kan vÊre lige sÄ godt som dit.
Din blog er enĂžjet. Du viderebringer hvad som helst, som hĂžjreflĂžjen i USA pĂ„stĂ„r – ogsĂ„ selv om det er let at pille fra hinanden, fordi fakta modbeviser det. For eksempel var den forsvundne “whistleblower”, Gal Luft, anklaget i november, arresteret i februar pĂ„ Cypern, og efterfĂžlgende stukket af fra FBI. Det var FĂR, han henvendte sig til Comers komitĂ© med oplysninger, som i Ăžvrigt ikke har kunnet eftervises. Vi ved, at han i november blev anklaget for at omgĂ„ IRAN sanktioner, handle med vĂ„ben og i hemmelighed arbejde for kinesiske interesser (og for at lyve over for FBI). Comer vĂŠlger at tro pĂ„ en utrovĂŠrdig og kriminel person, alene fordi det fremmer hans narrativ … uden at skele til, om oplysningerne er sande eller ej. Det samme gĂžr du.
Som jeg ogsĂ„ har skrevet tidligere, kan vi godt blive enige om, at Hunter Biden er en “skidt knĂŠgt”, som har begĂ„et kritisable og kriminelle handlinger. OgsĂ„ jeg mener, at han skal retsforfĂžlges, og hvis IRS har skĂ„net ham, skal det ogsĂ„ frem. Der er delte meninger om hans forlig, og jeg har ikke indsigt nok til at afgĂžre, om det er for mildt eller for hĂ„rdt (som andre mener). Men det er et faktum, at det er indgĂ„et med en Trump-udnĂŠvnt dommer, som har efterforsket i 5 Ă„r og har udtalt, at han har haft frie hĂŠnder. Det “glemmer” du at fortĂŠlle.
Det relevante spĂžrgsmĂ„l er imidlertid, om Joe Biden har vĂŠret involveret, og det er der absolut ingen beviser for. At han har 20 selskaber kan der vel vĂŠre legitime grunde til? Hvor mange har Trump? Hvor mange har en tilfĂŠldig erhvervsdrivende i Danmark? Bidens Ă„rsopgĂžrelser er for lĂŠngst lagt frem … i modsĂŠtning til Trumps. Jeg opfatter Comers komitĂ© som vĂŠrende desperat for at finde beviserne, og det er endnu ikke lykkedes. I mangel af bedre spreder de udokumenterede rygter, som skal mistĂŠnkeliggĂžre Biden. Spis nu brĂžd til. Kommer beviserne, skal vi naturligvis holde Joe Biden ansvarlig, det er vi ikke uenige om.
Med Trumps kommentarer forleden stĂ„r det soleklart, at hĂžjreflĂžjen i USA Ăžnsker at afskaffe demokratiet for selv at tage kontrol med hele regeringsapparatet, administrationen, domstolene og politiet. Slut med tredelt magt, og slut med “checks and balances”. Alle politiske modstandere skal udraderes. De siger det jo klart, og I protesterer ikke herinde. Jeg forstĂ„r ikke, at sporene fra 2. verdenskrig ikke skrĂŠmmer jer. Det er afsindig vigtigt. Ănsker I et korrupt land som fx Rusland, hvor en lille kreds beriger sig pĂ„ hele landets vegne, og hvor befolkningen lever i stor fattigdom? Hvor man ikke kan tale frit og hvor politiske modstandere sĂŠttes i fĂŠngsel eller det, der er vĂŠrre? Ănsker I virkelig det?
Det er indlysende, at hvis demokratiet bliver afskaffet i USA, sÄ bliver det det ogsÄ i Europa. Uden det transatlantiske samarbejde, kan vi ikke modstÄ stÊrke, mÞrke krÊfter. Derfor er jeg sÄ interesseret i amerikansk politik.
Hvis ikke I var sĂ„ pĂ„virkede af hĂžjreflĂžjens smĂŠdekampagner, ville I mĂ„ske kunne se, at Biden ganske vist er en ĂŠldre mand, men hverken senil eller dement som pĂ„stĂ„et. Se fx hans pressemĂžde fra Helsinki. Hans resultater mht. USA’s beskĂŠftigelse, Ăžkonomi, bekĂŠmpelse af inflation, bipartisan lovgivning og internationale relationer er faktisk ikke ringe. Man kan vĂŠre enig eller uenig i hans politik, men han fĂžrer ret succesfuldt den politik, amerikanerne har valgt ham til at fĂžre (og ja, Biden BLEV valgt). SelvfĂžlgelig kan man finde noget at kritisere, men hĂžjreflĂžjens smĂŠdekampagne er ikke konstruktiv politisk debat – det er ren obstruktion.
Nu mĂ„ I hygge jer med at vĂŠre Ă„h sĂ„ enige om alt, hvad USA’s hĂžjreflĂžj bilder jer ind. FortsĂŠt endelig med at kanĂžfle og chikanere alle, der forsĂžger at forklare jer, at I tager noget sĂ„ grusomt fejl. Det fĂžles sĂ„ godt ikke at tĂŠnke selv, men bare at vĂŠre 100% enige med dem, man hygger sig med.
Debat kan man dog ikke kalde det.
P. Skov er et eksempel pÄ et betonhoved,
et hoved der er som en grammofonplade hvor
nÄlen er kÞrt fast i samme rille.
I ethvert land er der et vist antal tosser
eller skrupskĂžre “intellektuelle” der tror
de forstÄr alt, selvom de kun forstÄr meget
lidt. Det er det sĂŠdvanlige. Men at der nu
er dannet partier og bevĂŠgelser hvor de skĂžre
dominerer, er virkelig uhyggeligt.
Skriver personen âP. Skovâ som mener at det ekstreme medie MSNBC er en trovĂŠrdig kilde, og oven i kĂžbet flere gange har delt/spredt deres disinformation og konspirationsteorier bl.a. her pĂ„ bloggen.
https://www.youtube.com/watch?v=sof3Z9xJDi4
Husk at tage et screenshot af P. Skovâs sidste besked som dokumentation for eftertiden, den fortjener at blive en del af historiebĂžgerne, om den tid vi lever i lige nu.
Hist og her kan der lyse et begavet synspunkt op, endda fra en spade som Skov.
Jeg synes ofte at det udmÊrker politikere at gÄ imod partilinjen, og har selv ved lejlighed betegnet Trump som en RINO.
Og den der kun tager spĂžg som spĂžg…
Men der er fanden til forskel pÄ at gÄ imod partilinjen i en eller anden lettere perifÊr politisk problemstilling, og at gÄ imod partilinjen i valget af regeringsparti.
DjÊvlen gemmer sig i detaljen, og Skov har et talent for at gemme vÊsentlige detaljer i en skov af uvÊsentlige, hvor faktuelle de end mÄtte vÊre.
Dette talent har jeg mÄske ikke prist i tide, men holder Skov sit ord, vil jeg bÊre tabet.
-DjÊvlen gemmer sig i detaljen, og Skov har et talent for at gemme vÊsentlige detaljer i en skov af uvÊsentlige, hvor faktuelle de end mÄtte vÊre-
Netop! Har ofte (hvis man skal rose Skov lidt) haft Skov mistĂŠnkt for at vĂŠre tilknyttet mediebranchen eller universitetsmiljĂžet.
Meeen, mon ikke vi hÞrer fra Skov igen pÄ Aamunds blog, til dem der mÄtte savne vedkommende.
Institutionen har kappet P.Skovs LAN-kabel.