BARE SKUB AF 🙂 det gør jo INGEN forskel, for de skabs-demokrater stemmer jo alligevel altid sammen med demokraterne …
Som de siger på amerikansk: “Good Riddance” 🙂
De vil IKKE blive savnet i det nye MAGA republikanske parti 🙂
Processen er allerede igang og vil fortsætte ved valget i 2024
RINO betyder republikanere, som tænker selv og ikke ubetinget adlyder deres “fører”. Tænk, at det skulle være et skældsord!
Republikanernes valgprogram i 2020 var: Vi følger Trump i tykt og tyndt, uanset hvad han måtte finde på. Og Trumps eget valgprogram i 2024 er, at han vil være enerådig diktator. Suk! Har folk da ikke lært noget af historien?
Nazipartiet i tyskland svindlede til deres sejr i Rigsdagen, desuden med vold og ildpåsættelse.
P.Skov. Jeg går ud fra at du er klog nok til at kunne se sammenligningen med Demokraterne. ☻ ☻ ☻??
Hermann Göring var Morfinist, Hunter Biden er et Nakovrag. !!
RINO betyder Republicans In Name Only , altså skabs-demokrater, som netop ikke tænker selv på andet end at berige sig sig selv og dermed er enige med demokraterne
Kunne du ikke tage og skifte plade ?
Det ENESTE, du skriver om er Trump, Trump og atter Trump
Du har således IKKE forholdt dig til
– Den kokain, der blev fundet i det hvide hus og som Secret Service ikke kunne finde fingeraftryk på eller videoer af hvem der gik ind i det lokale
– Oplysningerne om at Biden har haft 20 skuffeselskaber til at skjule sine bestikkelser
– Oplysninger om at FBI har hindret undersøgelse af Hunter Biden og advaret ham
– FBI blæste på Hunter Bidens laptop og undersøgte den ikke og DoJ har ni givet ham en vanvittig god “handel”, som ingen andre får.
– Hvad har Hunter Biden gjort for at gøre sig fortjent til de mange penge fra Kina og Ukraine ? Han har jo INGEN kundskaber i noget, med mindre du regner narkoforbrug , ludere og svigt af kærester og deres barn med. Alligevel har han fået millioner
-Whistleblower har sandsynliggjort at Joe Biden er Mr 10%
-du gjorde i en kommentar grin med en republikanerne havde mistet en whistleblower, Nu er det jo afsløret at han på Biden regimets foranledning blev arresteret udenlands, så han ikke kunne vidne i retten på det tidspunkt
Det er bare nogle få af de mange nye oplysninger , som langsomt men sikkert kommer frem og som du kan læse her på denne blog
Alligevel er du KUN interesseret i Trump,Trump og Trump …
Du kommer ALDIG med kommentarar om andet !
Derved kommer du til at virke som en trold , hvis kommentarer ingen fæster lid tid, dels fordi det er jo allerede kendt fra fake-news-msm, dels fordi kun skriver om eet emne
Jeg har kraftigt overvejet om jeg begår en fejl og spilder min( og hodja-bloggens læseres tid) ved at tillade dine evige Trump-kommentarer
TrumfEs
Nå! så gad du alligevel ikke mere pis.
Det er også grænser, det er forståeligt trumfEs.
Godt givet igen, TrumfEs! – Denne P.Skov har åbenbart sat sig for at hærge også Asger Aamunds blog med sine platituder, hvor han – i stram konkurrence med Bent A. der med utallige pseudonymer fylder henved 80% af kommentarsporene. Disse trolle er en plage for os, der lejlighedsvis gerne ville give en kommentar i ny og næ. Men de drukner i det endeløse ordskvalder fra de to herrer. Eventuelle nye besøgende på bloggene bliver hurtigt trætte af at skulle ‘scrolle’ 10-20 sider ned for at finde en relevant kommentar. Trist.
Hellere ignorere end Censur.
Jeg holder på vi ikke skal bevæge os i samme retning, hvor censursvinerne holder til:
Google, Youtube, Meta, FB & instagram og så lige Dokument,dk
Så hellere scrolle lidt.
Det blev for nogen tid siden påvist at møgungen også
er noget af en forvirret venstrefløjser. Hvornår har
han skrevet noget der var værd at læse? Det sker vist
yderst sjældent.
P.Skov er en bot.
Ei bot til lyst.
Hej Trumfes m.fl.
Liz Cheney stemte med Trump i mere end 90% af alle afstemninger (meget mere end fx Elisa Stefanik)- men alligevel er Liz Cheney en RINO? Hendes eneste “forbrydelse” er, at hun gik imod Trump efter 6. januar. Jeg kender godt betydningen af forkortelsen, men det ændrer ikke på, at man kun kan accepteres som republikansk, hvis man underlægger sig Trump. Ellers får man tildelt stemplet RINO.
Jeg lover dig m.fl. hermed, at dette bliver min sidste kommentar på din blog. For jeg har indset, at jeg ikke flytter nogens mening, men tværtimod styrker sammenholdet herinde. Men inden jeg “forsvinder”, vil jeg prøve at forklare mit ærinde.
Folk må mene, hvad de vil. Derfor kommenterer jeg ikke alle mulige emner, hvor jeg måtte være hverken enig eller uenig. Min subjektive mening er underordnet. Men misinformation skal bekæmpes. Og især hvad angår amerikansk politik mener jeg mig i stand til at korrigere direkte forkerte fakta. Det er alene det, jeg prøver på. Det handler ikke kun om Trump, men i og med at republikanerne har deponeret deres selvstændighed hos ham, så er det ofte ham og hans politik jeg kommenterer.
Hvordan i alverden skulle jeg fx kunne kommentere, at der er fundet kokain i WH, og at ingen ved, hvorfra det kommer? Mit gæt kan være lige så godt som dit.
Din blog er enøjet. Du viderebringer hvad som helst, som højrefløjen i USA påstår – også selv om det er let at pille fra hinanden, fordi fakta modbeviser det. For eksempel var den forsvundne “whistleblower”, Gal Luft, anklaget i november, arresteret i februar på Cypern, og efterfølgende stukket af fra FBI. Det var FØR, han henvendte sig til Comers komité med oplysninger, som i øvrigt ikke har kunnet eftervises. Vi ved, at han i november blev anklaget for at omgå IRAN sanktioner, handle med våben og i hemmelighed arbejde for kinesiske interesser (og for at lyve over for FBI). Comer vælger at tro på en utroværdig og kriminel person, alene fordi det fremmer hans narrativ … uden at skele til, om oplysningerne er sande eller ej. Det samme gør du.
Som jeg også har skrevet tidligere, kan vi godt blive enige om, at Hunter Biden er en “skidt knægt”, som har begået kritisable og kriminelle handlinger. Også jeg mener, at han skal retsforfølges, og hvis IRS har skånet ham, skal det også frem. Der er delte meninger om hans forlig, og jeg har ikke indsigt nok til at afgøre, om det er for mildt eller for hårdt (som andre mener). Men det er et faktum, at det er indgået med en Trump-udnævnt dommer, som har efterforsket i 5 år og har udtalt, at han har haft frie hænder. Det “glemmer” du at fortælle.
Det relevante spørgsmål er imidlertid, om Joe Biden har været involveret, og det er der absolut ingen beviser for. At han har 20 selskaber kan der vel være legitime grunde til? Hvor mange har Trump? Hvor mange har en tilfældig erhvervsdrivende i Danmark? Bidens årsopgørelser er for længst lagt frem … i modsætning til Trumps. Jeg opfatter Comers komité som værende desperat for at finde beviserne, og det er endnu ikke lykkedes. I mangel af bedre spreder de udokumenterede rygter, som skal mistænkeliggøre Biden. Spis nu brød til. Kommer beviserne, skal vi naturligvis holde Joe Biden ansvarlig, det er vi ikke uenige om.
Med Trumps kommentarer forleden står det soleklart, at højrefløjen i USA ønsker at afskaffe demokratiet for selv at tage kontrol med hele regeringsapparatet, administrationen, domstolene og politiet. Slut med tredelt magt, og slut med “checks and balances”. Alle politiske modstandere skal udraderes. De siger det jo klart, og I protesterer ikke herinde. Jeg forstår ikke, at sporene fra 2. verdenskrig ikke skræmmer jer. Det er afsindig vigtigt. Ønsker I et korrupt land som fx Rusland, hvor en lille kreds beriger sig på hele landets vegne, og hvor befolkningen lever i stor fattigdom? Hvor man ikke kan tale frit og hvor politiske modstandere sættes i fængsel eller det, der er værre? Ønsker I virkelig det?
Det er indlysende, at hvis demokratiet bliver afskaffet i USA, så bliver det det også i Europa. Uden det transatlantiske samarbejde, kan vi ikke modstå stærke, mørke kræfter. Derfor er jeg så interesseret i amerikansk politik.
Hvis ikke I var så påvirkede af højrefløjens smædekampagner, ville I måske kunne se, at Biden ganske vist er en ældre mand, men hverken senil eller dement som påstået. Se fx hans pressemøde fra Helsinki. Hans resultater mht. USA’s beskæftigelse, økonomi, bekæmpelse af inflation, bipartisan lovgivning og internationale relationer er faktisk ikke ringe. Man kan være enig eller uenig i hans politik, men han fører ret succesfuldt den politik, amerikanerne har valgt ham til at føre (og ja, Biden BLEV valgt). Selvfølgelig kan man finde noget at kritisere, men højrefløjens smædekampagne er ikke konstruktiv politisk debat – det er ren obstruktion.
Nu må I hygge jer med at være åh så enige om alt, hvad USA’s højrefløj bilder jer ind. Fortsæt endelig med at kanøfle og chikanere alle, der forsøger at forklare jer, at I tager noget så grusomt fejl. Det føles så godt ikke at tænke selv, men bare at være 100% enige med dem, man hygger sig med.
Debat kan man dog ikke kalde det.
P. Skov er et eksempel på et betonhoved,
et hoved der er som en grammofonplade hvor
nålen er kørt fast i samme rille.
I ethvert land er der et vist antal tosser
eller skrupskøre “intellektuelle” der tror
de forstår alt, selvom de kun forstår meget
lidt. Det er det sædvanlige. Men at der nu
er dannet partier og bevægelser hvor de skøre
dominerer, er virkelig uhyggeligt.
Skriver personen “P. Skov” som mener at det ekstreme medie MSNBC er en troværdig kilde, og oven i købet flere gange har delt/spredt deres disinformation og konspirationsteorier bl.a. her på bloggen.
https://www.youtube.com/watch?v=sof3Z9xJDi4
Husk at tage et screenshot af P. Skov’s sidste besked som dokumentation for eftertiden, den fortjener at blive en del af historiebøgerne, om den tid vi lever i lige nu.
Hist og her kan der lyse et begavet synspunkt op, endda fra en spade som Skov.
Jeg synes ofte at det udmærker politikere at gå imod partilinjen, og har selv ved lejlighed betegnet Trump som en RINO.
Og den der kun tager spøg som spøg…
Men der er fanden til forskel på at gå imod partilinjen i en eller anden lettere perifær politisk problemstilling, og at gå imod partilinjen i valget af regeringsparti.
Djævlen gemmer sig i detaljen, og Skov har et talent for at gemme væsentlige detaljer i en skov af uvæsentlige, hvor faktuelle de end måtte være.
Dette talent har jeg måske ikke prist i tide, men holder Skov sit ord, vil jeg bære tabet.
-Djævlen gemmer sig i detaljen, og Skov har et talent for at gemme væsentlige detaljer i en skov af uvæsentlige, hvor faktuelle de end måtte være-
Netop! Har ofte (hvis man skal rose Skov lidt) haft Skov mistænkt for at være tilknyttet mediebranchen eller universitetsmiljøet.
Meeen, mon ikke vi hører fra Skov igen på Aamunds blog, til dem der måtte savne vedkommende.
Institutionen har kappet P.Skovs LAN-kabel.