Samfundssind

EkstraBladet har været forbi Instagram og der fundet noget moralisme at udsprede.

“Det må være skønt at leve i sin egen parallelverden og lave egne regler!”

En anden skrev:

“du viser på ingen måde samfundssind”

EkstraBladet fandt også en ekspert at citere:

“Det er en politisk beslutning. Hvis det bliver krav, skal man også have et system, der kan sanktionere dem, der ikke overholder kravene, ellers ville det være et tomt slag i luften. Men jeg vil gerne understrege, at det ikke bare er nogle anbefalinger, man har udstedt for sjov”

Citaterne vedrører en tidligere deltager i ‘Den store bagedyst’, der prøver at passe et arbejde, og som ikke kan forene dette med alle de anbefalinger der er udgået fra regeringen.

Manden i cirklen på billedet var August Landmesser og det var ikke kun en anbefaling han trodsede. Han prøvede at flygte til Danmark med sin familie, men de blev tilbageholdt ved grænsen. År 1944 forsvandt han sporløst i Kroatien efter at være blevet tvangsudskrevet til krig. Da var hans gravide jødiske kæreste for længst blevet sendt til aflivning i en KZ-lejr.

Min pointe er ikke at Mette Forræderiksen er identisk med Adolf Hitler eller at mundbind er identisk med armbind.
Der er gradsforskelle mellem de påbud og restriktioner som vi nu udsættes for, og dem som blev August Landmesser til del.

Men hvad enten de udgår fra nationalsocialisme, islam eller global influenza-fobi, er moralismen, autoritetstroen og flokmentaliteten ikke væsensforskellige.

Når du trodser åndssvage og diktatoriske påbud eller forbud gør du det lettere for din sidemand M/K at følge dit eksempel, men ofte vil din sidemand M/K istedet midsunde dig dit mod til selvopofrelse, projicere sin egen egoisme (“Det må være skønt at leve i sin egen parallelverden og lave egne regler”), og således proklamere sit samfundssind overfor føreren, kaliffen eller WHO, men først og fremmest overfor alle de andre (potentielle) stikkere i nærheden.

Se der! Han/hun udviser selvstændig tænkning.
Nu er jeg selv hævet over mistanke ikk’?

Massepsykoser har altid en overtroisk eller direkte religiøs dimension.

I den virkelige verden er dødeligheden ikke ændret mærkbart under den såkaldte pandemi.
Lægefaglige og politiske svigt forkortede livet for mange ældre, og øgede selvmordsraten blandt de yngre, men på verdensplan ændrede heller ikke det mærkbart på dødeligheden.

De såkaldte vacciner, som faktisk ikke er vacciner, slår tilsyneladende også kun ganske få mennesker ihjel – i hvert fald på kort sigt.

Mundbind er et symbol på linie med hijab og naziarmbind. Der er intet videnskabeligt belæg for at det gavner vores helbred.
Eftersom vi udskiller ca. 90 % af vores affaldsstoffer via åndedrætet, og kun ca. 10 % via pis, lort og sved, så er der faktisk grund til at mistænke mundbind for at udgøre en sundhedsrisiko.

PCR-test kan hverken påvise sygdom eller smittefare, men den kan dømme din frokost covid-positiv.
PCR-test er også en slags lotteri, hvor antallet af cykler kan justeres og dermed chancen for ‘gevinst’.

Nu hvor demokratiet ifølge MSM har erstattet diktaturets plads i Det Hvide Hus, nedjusteres antallet af cykler, og dermed antallet af falske positiver.
Dette er kun en af flere måder, hvorpå der kan fifles med officielle dødstal, som effektivt erstattede tænkning med frygt.

Men når Joe Biden om lidt, i henhold til MSM, har reddet hele verden både fra Trump og fra en pandemi, så begynder flere at tænke igen.
Og hvad kan det ikke ende med?

14 Kommentarer

  1. Fint at tage afstand til ensretning, indoktrinering og totalitær politik som igen er en stor trussel mod europæerne. Men den med 90% via åndedrættet lyder mystisk. Og mundbind bruges jo i massevis af lande. Tager de allesammen fejl? Og hvad med de lange kolonner af ambulancer og lastbiler i Italien, England og Frankrig? Tror gerne at covid-19 pandemien misbruges, men eksisterer den slet ikke?

    • “Men den med 90% via åndedrættet lyder mystisk.”

      Meget, hvis vi ellers pissede og sked samtlige døgnets 24 timer.

      “Og mundbind bruges jo i massevis af lande. Tager de allesammen fejl?”

      Prøv lige at erstatte mundbind med Hijab. Svaret er det samme.

      “Og hvad med de lange kolonner af ambulancer og lastbiler i Italien, England og Frankrig?”

      Pas, jeg ser ikke TV. Hvis du antyder at de var proppet med lig fordi folk døde som fluer, så burde det kunne aflæses som en markant statistisk overdødelighed.

      “Tror gerne at covid-19 pandemien misbruges, men eksisterer den slet ikke?”

      Covid-19 er ikke en pandemi, men en variant af influenza, og influenza (inklussive covid-19) koster omtrent så mange menneskeliv som sædvanligt.

  2. Norditalien er et af de områder hvor gennemsnitsalderen er højest. En stor del ældre har flere alvorlige lidelser de allerede før en virus får behandling for. Dør de med virus i sig rubriceres de, såvidt jeg ved, som døde af covid. Det var for de flestes vedkommende MED covid.

  3. Det med 90% via åndedrættet stammer vist fra nogle såkaldte “naturlæger” eller kvaksalvere. Prøv at gå ind på netdoktor.dk (og andre seriøse sites) og se feks. “Myter og fakta om afgiftning af kroppen”.

    Mundbind mod sygdomsspredning er ikke det samme som hijab.

  4. Det med 90% via åndedrættet stammer vist fra nogle såkaldte “naturlæger” eller kvaksalvere. Prøv at gå ind på netdoktor.dk (og andre seriøse sites) og se feks. “Myter og fakta om afgiftning af kroppen”.

    Mundbind mod sygdomsspredning er ikke det samme som hijab.

    Er de meget lange rækker af ambulancer i Italien, England og Frankrig blot tilfældige overdødeligheder? Er lidt svært at tro på.

    • https://www.netdoktor.dk/ernaering/myterogfaktaomafgiftning.htm

      “Udskillelsen af skadelige stoffer sker i sidste ende som urin, afføring og udåndingsluft”

      Ingen procentsats er angivet, men vi kan sagtens stipulere 50 % eller 10 % hvis du synes at det er vigtigt. Det synes jeg nemlig ikke.

      “Mundbind mod sygdomsspredning er ikke det samme som hijab.”

      Du misforstod min pointe.
      Hvis du tror at mundbind virker fordi mange bruger det, så kan samme argument bruges om Hijab.
      Det er en logisk fejlslutning kaldet Argumentum ad Populum.
      1.000.000.000.000.000 fluer kan ikke tage fejl, æd lort!

      “Er de meget lange rækker af ambulancer i Italien, England og Frankrig blot tilfældige overdødeligheder? Er lidt svært at tro på.”

      Europa oplevede ikke markant flere dødsfald i 2020 end i årene der gik forud.
      Jeg ved ikke hvad du har set på TV, men hvis det har noget med Covid-19 eller med amerikansk politik at gøre, har jeg meget svært ved at tro på det.

  5. Når man diskuterer sygdom og politik mv. er det nok bedst så vidt muligt at prøve at være seriøs og at holde sig til kendsgerninger eller vidneudsagn mv. At mene at 90%, 10% eller 1% kan være hip som hap, er useriøst. Og der er intet videnskabeligt der understøtter teorien om åndedrættet og de 90, 80, 70 eller bare 60-50%.

    Netop at alle eller mange bruger mundbind, giver en beskyttelse, fordi man beskytter hinanden. Tror du heller ikke på at der er gode grunde til at kirurger anvender mund- og næsebind?

    Og er de lange rækker af ambulancer og lastbiler mv. ikke et udtryk for at en alvorlig epidemi er i gang, eller er det hele bluff og humbug?

    • Det er dig der ikke er seriøs.

      Jeg fremfører en række stærkt kontroversielle postulater, men du hænger dig i noget, jeg beskriver som en mistanke.
      Hvilken % sats af vores affaldsstofer vi udskiller via åndedrættet var ikke bærende for mit argument, og argumentet understøttede en sidebemærkning uden central betydning for mit indlæg som helhed.
      Derfor gider jeg ikke at forsvare de 90 % og du evner tydeligvis ikke at angribe dem.

      “Netop at alle eller mange bruger mundbind, giver en beskyttelse, fordi man beskytter hinanden.”

      Det er en logisk kortslutning at bruge konklusionen som præmis.
      Solen skinner fordi solen skinner. Ikke bare et dårligt argument, men slet intet argument.

      “Tror du heller ikke på at der er gode grunde til at kirurger anvender mund- og næsebind?”

      Ikke når de handler i Irma, kun når de er på en operationsstue eller hvor der ellers måtte være udsigt til åbne sår.

      “Og er de lange rækker af ambulancer og lastbiler mv. ikke et udtryk for at en alvorlig epidemi er i gang, eller er det hele bluff og humbug?”

      Lange køer af lastbiler kan der være mange grunde til, og behøver ikke nødvendigvis en masse iscenesættelse, men det meste af hvad der står i avisen eller vises på TV vedrørende Covid-19 er bluff og humbug.

      Covid-19 som pandemi er verdenshistoriens største svindelnummer.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.