Se, hvor perfidt og udueligt “journalist” Henning Høeg fra BT kan manipulere

Forleden bragte jeg en artikel fra en anden BT-“journalist”, som tydeligvis IKKE havde checket , hvad han skrev

her er et link til artiklen:

Nu har vi så – IGEN – en “journalist” Henning Høeg fra BT, som IKKE gider checke sine kilder, men bare påstår at en 17 årig skød og dræbte to “ubevæbnede” Black Lives Matter-demonstranter :

Det virker, som om kriteriet for at blive ansat som “journalist” i BT er at man ALDRIG skal checke noget som helst 🙁

Det tog mig 5 sekunder at så navnet Kyle Rittenhouse op på nettet og finde denne artikel

Her kan man læse – og se – at de 17-årige IKKE skød først, at en BLM-tilhænger var bevæbnet og skød først samt at BLM-tilhængere forfulgte OG OVERFALDT den 17 årige, som kun skød i selvforsvar :

https://twitter.com/i/status/1299087825854316549

Så BT’s “journalist” tog altså fejl på mange punkter:

  1. Der var “kun” 1 dræbt og en såret og ikke 2 dræbt som påstået :: korrektion :: det ser nu ud til at der var to, der blev dræbt og en såret
  2. Det indtryk , enhver læser får at det perfide afsnit er at den 17 årige bare pløkkede 2 helt uskyldige demonstranter
  3. BLM-“demonstranterne” var bevæbnede ( i hvert fald mindst een af dem)
  4. BLM-“demonstranterne” løb ikke væk, men forfulgte og angreb den 17 årige
  5. BLM-“demonstranterne” overfaldt den 17 årige og fik ham ned på jorden og greb efter hans våben
  6. Først da – i livsfare – skød den 17 årige !
  7. Den 17 årige skød også en pistolbevæbnet mand i hånden. Han er altså IKKE dræbt, som Henning Høeg påstår …

Prøv at sammenligne ovenstående punkter med Henning Høegs manipulation:

Læg også mærke til at det åbenbart er meget vigtigt for Henning Høeg af pointere at den 17 årige var både politifan og Trump-tilhænger

Når BT skriver om baggrunden for den 17-årige er det mærkligt at det ikke var vigtigt for Henning Høeg at fortælle at den af de to BLM-tilhængere, der blev skudt, havde en dom for pædofili …

Men det vidste Henning Høeg nok ikke, for det ville jo have krævet at han checkede sine kilder inden han skrev …

Det er FOR DÅRLIGT, BT !

2 manipulerede artikler på 4 dage i samme retning …

14 Kommentarer

  1. Her kan du tage fejl. Der var 2 dræbte og 1 såret set over hele episoden. Først blev han jagtet ved en parkeringsplads hvor 1 ubevæbnet jagtende, bliver skudt i hovedet. Han står ved siden af offeret og ringer til 911 og oplyser vist, at han har skudt 1 person. Herefter jages han, snubler og dræber 1 “ubevæbnet” og sårer 1 pistolbevæbnet, som ellers ville have skudt ham. Det første drab ved parkeringspladsen kan være “friendly fire” fra en af de jagende da skudhullet er mindre end et gevær normalt vil forårsage. De jagende har ihvertfald troet at han skød den første. Det har han vist også selv troet.

    • Vi tager ikke fejl.
      Vis os at du har ret, ellers lyver du.

      Ham Vaneforbryderen floyd var stiv af syre, morfin og andet godt, viser obduktionen. Antifa og BLM er der rene røvhuller, + Den danske politiske korrekte mediemaskine.

      Fy for satan. Stem Stram Kurs og Danmark bliver reddet på målstregen.

      • Lyver?
        Jeg har jo allerede dokumenteret det med link til video som gennemgår hændelsesforløbet.
        Der bør være en nedre grænse for, hvor lav en IQ man må have, for at få lov til at kommentere på denne blog…

    • Hej Jesper
      Det er muligt, endda sandsynligt, du har ret. Jeg havde læst at han skød angriberen og en pistolbevæbnet person, der rettede pistolen mod ham.
      Jeg har senere læst at anklageskriftet nævner 2 døde
      Det vil vise sig ved retssagen

      Men det vigtigste er jo at han blev angrebet og forsvarede sig selv
      MSM – incl BT – prøver at male historien som om han bare uden nogen grund skød mod “ubevæbnede demonstranter” og det er jo helt løgnagtigt
      med venlig hilsen Trumfes

  2. Journalisterne tog ikke fejl, de ved udmærket godt hvad de har gang i.
    Man billiger mordforsøg på anderledes tænkende individer. Deres formål med artiklerne er at dække over et mordforsøg på dissidenter/systemkritiker.

  3. Jesper. Han forsvarede sig i selvforsvar.
    Idioterne kunne lade være med at angribe ham. Butiksafbrænding dur ikke, viste det sig.

  4. The simple fact that he only shot the people who posed an immediate threat to his life should speak volumes about his mindset. He eliminated threats and attempted to retreat to safety immediatly after.

    Many people in this situation would panic and over-react and shoot anything moving in their immediate area.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.