Det skriver Soren Skafte om her om den spanske socialistiske vatp..
Taget herfra
Spaniens socialistiske premierminister Pedro Sánchez forsvarede onsdag morgen den 4. marts 2026 sin modstand mod USA og Israels militære aktioner mod Irans islamiske regime og Spaniens neutralitet og sagde: “Den spanske regerings holdning kan opsummeres: nej til krig.”
Under et møde med Tysklands forbundskansler Friedrich Merz i Det Hvide Hus tirsdag den 3. marts 2026 anklagede præsident Trump Spanien for at være en “forfærdelig” allieret, fordi NATO-medlemmet nægtede at lade USA bruge sine militærbaser i forbindelse med angrebet på Iran.
Trump fortalte også, at hans utilfredshed med Sánchez’ regering var grundlagt allerede sidste år, efter at Sánchez nægtede at øge Spaniens NATO-udgifter til 5 pct. af BNP.
USA truer med at afbryde handelen med Spanien
“Spanien har absolut intet, vi har brug for, bortset fra en fantastisk befolkning; de har fantastiske folk, men de har ikke fantastisk lederskab,” sagde præsident Trump. “Vi vil afbryde al handel med Spanien. Vi vil ikke have noget med Spanien at gøre.”
Spaniens socialistiske premierminister Pedro Sanchez svarede, at ”sådan begynder menneskehedens store katastrofer. Du kan ikke spille russisk roulette med skæbnerne for millioner af mennesker,” sagde han i en erklæring ifølge Reuters.
Få timer efter at USA og Israel angreb Iran lørdag aften, fordømte Sanchez angrebet, som han beskrev som “hensynsløst og ulovligt.”
Onsdag gentog han Spaniens holdning: ”Den spanske regerings holdning kan opsummeres i tre ord: Nej til krig. Vi vil ikke være medskyldige i noget, der skader verden eller går imod vores værdier og interesser, bare for at undgå repressalier fra nogen”.
Sanchez – som ifølge den spanske avis El País har positioneret sig som Trumps største modstander – fremhæver de negative ringvirkninger af Irak-krigen og understreger, at angrebet på Iran ikke vil føre til en mere retfærdig international orden.
Britisk ja
USA har også bedt om at kunne bruge britiske baser i forsvaret mod iranske missiler.
Storbritannien har – i modsætning til Spanien – accepteret dette for at “forhindre Iran i at affyre missiler over hele regionen”. De har dog understreget, at de ikke er en del af krigen.
Men det vigtige ved Trumps bemærkninger er, at han har fuldstændig ret. Spanien – en NATO-allieret – har virkelig været elendig under Sánchez, og ikke kun i sin nægtelse af at lade USA bruge deres baser.
Er Trumps kritik af Spanien berettiget?
Det er en kendsgerning, at Spanien blankt har nægtet at øge sine forsvarsudgifter til fem procent. Samtidig har Spaniens hensynsløse holdning til konflikterne i Mellemøsten, hvor Israel konsekvent dæmoniseres og Hamas støttes, undermineret USA og dets allierede på alle fronter.
Det er ikke underligt, at USA er kritisk overfor Spanien – en kritik som deles af en række EU-lande, der bestemt ikke bifalder Spaniens immigrationspolitik og legalisering af 500.000 illegale indvandrere.
Taget herfra
Her er min mening om den spanske svans …
Don Pedro Sandsæk er en rød klovn.
DJT gør ret i at sætte al handel med Sandsækken ON HOLD, til der forhåbentlig kommer et systemskifte i landet.
Så ka’ de søve i egen paella så længe…
Når klovnen ikke har fattet et klap af at DJT blot er pro-active. Og at konfrontationen under alle omstændigheder ville komme på et tidspunkt.
Pedro har formentlig heller ikke fattet, de sidegevinster der er opstået ifa færre billige eller NUL droner fra Iran til Vlad. Samt mindre eller NUL olie til Kina
Hvem Helv… har dog stemt på dén klaphat?
Det var kun en kort overgang at Iran leverede droner til russerne. Russerne har opgraderet dem så meget over mange omgange at der kun er den ydre skal tilbage af det design Iran gav dem. Rusland har til gengæld leveret tegninger og specifikationer til Iran, så Iran også kunne opgradere sine droner.
🤣🤣 det sidste billede… de er svanse hele banden! Den eneste, man kan have respekt for i europa er Orban.
Der er ingen mænd blandt de europæiske ledere. De er kællinger allesammen. Mht atomvåben, så er de så ustabile psykisk, disse woke ledere, at det vil blive ekstremt farligt for os at have sagt ja til atomvåben. Forestil jer den følelsesstyrede madamme, fredriksen, med hånden på knappen!? O vey!
Det er vist meningen, at KrigaMette vil have Macron til at beskytte os imod de ukendte droner, som vi ikke må høre om før valget. Bare de ikke rammer forbi.
De ukendte droner var højest sandsynligvis fra USA, da der jo var en NATO øvelse i Østersøen på det tidspunkt. De dukkede også op i en række andre EU lande, men forsvandt som NATO øvelsen sluttede og er ikke set siden USAs skibe har forladt europæisk farvand.