“SSI fjerner data, der viser, at Omicron rammer flere vaccinerede end u-vaccinerede”

Sådan skriver Morten W. Langer i ugebrev.dk

“Hvis lige mange vaccinerede og uvaccinerede fik Omicron skulle smitteandelen af de ikke-vaccinerede udgøre ca. 13 procent. Faktum er, jvf tabellen, at kun 8,4 procent af de Omicron-ramte er uvaccinerede. Over 90 procent af de Omicron-ramte er vaccinerede.”

Men SSI har nu FJERNET denne tabel i seneste udgivelse … hvorfor mon ?

Jeg har tilladt mig at tyvstjæle Morten W. Langer artikel, fordi den er så vigtig

Taget herfra

Opdateret: Nye data for færdigvaccinerede danskere over 12 år

Fakta: Statens Serum Institut har i de daglige Omicron rapporter offentliggjort, hvordan nye Omicron smittetilfælde fordelte sig på vaccinerede og ikke-vaccinerede.  Opgørelsen fra den 24.december viser, jvf tabellen nedenfor, at ikke-vaccinerede er bedre beskyttet mod Omicron end vaccinerede. De u-vaccinerede udgør ca. 13 procent af den danske befolkning over 12 år. Altså 87 procent (over 12 år)  er fuldt vaccineret, jvf SSI

Hvis lige mange vaccinerede og uvaccinerede fik Omicron skulle smitteandelen af de ikke-vaccinerede udgøre ca. 13 procent. Faktum er, jvf tabellen, at kun 8,4 procent af de Omicron-ramte er uvaccinerede. Over 90 procent af de Omicron-ramte er vaccinerede.

Umiddelbart viser tallene, at det kan være en ulempe at være vaccineret, når det drejer sig om at blive smittet med Omicron.

Denne sandhed tåler tilsyneladende ikke længere dagens lys: Fordi i den nyeste dagsrapport fra Statens Serum Institut er denne tabel hel fjernet. Se selv her den nyeste rapport fra den 27. december 2021. 

Her er nedenstående tabel ikke med, som i rapporten fra den 24. december 2021, som kan ses her.

Tabellen viser, at 8,4 procent af de Omicron-smitterede er uvaccinerede, selvom 13 procent af danskerne er uvaccinerede eller ikke-færdigvaccineret. Altså er det alt andet lige en fordel af være uvaccineret. 87 procent af danskerne er vaccineret med 2. eller 3. stik, og de tegner sig altså for næsten 92 procent af de nye Omicron-smittede.

Omkring sygehusindlæggelser er billeder mere broget. Andelen af uvaccinerede, som er sygehusindlagt, er fire gange større end hvis man er vaccineret – per. 100.000 danskere. Altså – hvis man først er smittet – så er det en fordel, at være vaccineret,

Billedet mudres af, at der aktuelt kun er  51 sygehusindlagte med Omicron, viser SSI’s data. Og det selvom mellem 70 og 80 procent af alle nye smittede har Omicron.  Samlet er der 666 sygehusindlagte, men under ti procent har altså Omicron.

SSI forklarer ikke baggrunden for disse opsigtsvækkende data i sine rapporter.

Endnu mere besynderligt er det, at  SSI ikke konkret oplyser hvor mange omicon-smittede indlagte, der er i respirator.

SSI oplyser, at der er 60 personer i respirator, men af disse er der mellem nul og fire Omicron-smittede er i respirator, viser den aktuelle dagsopgørelse. Se nedenfor.

70-80 procent af de nye smittede har altså Omicron, men der er stort set ingen i respirator.

Internationale medier har allerede skrevet om de opsigtsvækkende smittedata i Danmark.  Mistanken er, at  de tidligere COVID-vaccinerede måske har fået svækket immunforsvaret i forhold til nye COVID-varianter, og at det er forklaringen på, at vaccinerede personer nu er mere sårbare og modtagelige overfor Omicron-varianten end ikke-vaccinerede.  “Experts warned that a sharp rise in breakthrough cases could point to “original antigenic sin,” which occurs when vaccination causes an inability to mount an effective immune reaction to a variant of a virus, resulting in worse health outcomes for the vaccinated.” Læs mere om definitionen på Original Antigenic Sin her. 

Effekten efter vaccinationer har tidligere været omtalt i sundhedstidsskrifter og forskningspapirer. Se her.

Spørgsmål, vi savner svar på, er, om Omicon varianten blot svarer til en alvorlig influenza (som i et normalår har dødelig udgang for mindst 100-200 danskere, typisk ældre, og hvor der inden COVID var op til 100 danskere på intensivafdelinger på sygehusene, typisk i højsæsonen mellem uge 6 og uge 12 ). 

Spørgsmålet er også, om 3. og måske 4. stik gør mere skade end gavn?

Det ville være hensigtsmæssigt, hvis sundhedsmyndighederne eller politikerne besvarer disse spørgsmål 

Fra SSI:

Taget herfra

2 Kommentarer

  1. Mette Fupsen var længe en stor heltinde blandt vælgerne, fordi hun spillede rollen som den ædle amazone som ville redde os alle fra verdens ondskab og de fæle virusser. Men nu er glansbilledet krakkelleret, og tilbage står en forpjusket Mette Fupsen. Hun reddede ingen, og hendes, regeringens, Brostrøms, Patientsikkerheds og lægemiddel- og sundheds-styrelsens håndtering af kineser-influenzaen har vist sig at være en dilettantisk og forvirret omgang.

    Og måske er det værre end det. For man fremturer efter at det er kommet frem at “vaccinerne” måske er direkte giftige, og efter at det er blevet klart at medicinsk behandling med Ivermectin er langt bedre
    end behandling med falske vacciner.

    Læs “Folket misinformeres” og biolog Morten Petersens sensationelle artikler i Information og Week-end avisen. Også virolog Kim Warming og Klaus Ewald kaster lys over virus situationen.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.