Det viser Hans Rustad her
Taget herfra
Først stemte parlamentet for at afskaffe kriminaliseringen af abort og hævede abortgrænsen til 24 uger. Beslutningerne skal også vedtages i Overhuset. Så mente Labour ikke, at det var nok. Nu har parlamentet også indført eutanasi. Aktiv dødshjælp. Der synes at være en forbindelse mellem grænseløs abort og grænseløs død. Med den vigtige forskel, at et foster ikke selv kan beslutte, at det vil dø.
I gamle dage hed det fosterdrab, og det var en af de mest alvorlige forbrydelser, man kunne blive taget for. Det var ofte forbundet med dødsstraf, især hvis fosteret var udviklet.
I dag ved vi, at grænsen for overlevelse er 22 uger. Når myndighederne sætter grænsen ved 24 uger, betyder det, at fosterdrab accepteres. Vi er tilbage til tiden før indførelsen af den kristne lov, hvor piger blev sat ud i skoven for at dø.
<“I den anden ende kommer retten til selv at bestemme, hvornår man vil forlade denne verden. At overlade det til det enkelte menneske er at gribe ind i skabelsen. Det sætter mennesket i Guds sted.
Vi nærmer os den aztekiske civilisation med menneskeofringer.
Historisk skridt mod eutanasi i Storbritannien
Underhuset har stemt for at legalisere aktiv dødshjælp til uhelbredeligt syge i England og Wales.
Lovforslaget blev vedtaget fredag med 314 stemmer for og 291 imod, et meget snævrere flertal end ved den første afstemning i november.
Lovforslaget blev vedtaget fredag med 314 stemmer for og 291 imod, et meget snævrere flertal end ved den første afstemning i november.
Reformen beskrives som den største ændring af den britiske sundheds- og socialpolitik i en generation.
Reformen beskrives som den største ændring af den britiske sundheds- og socialpolitik i en generation.
Afstemningen førte til jubel og fejring blandt forslagets tilhængere, som havde samlet sig uden for parlamentet i London. De mener, at aktiv dødshjælp kan give uhelbredeligt syge en værdig afslutning.
Modstanderne samledes også i det centrale London fredag. De frygter, at alvorligt syge mennesker vil føle sig presset til at sige ja til aktiv dødshjælp. I stedet ønsker de flere ressourcer til palliativ behandling af uhelbredeligt syge.
Mange politikere har skiftet mening
Flere folketingspolitikere har skiftet holdning til spørgsmålet siden efteråret i forbindelse med en intens debat om de etiske spørgsmål, som aktiv dødshjælp rejser.
Flere folketingspolitikere har skiftet holdning siden efteråret i forbindelse med en intens debat om de etiske spørgsmål, som aktiv dødshjælp rejser.
Fredagens afstemning var den sidste i Underhuset i det britiske parlament, før sagen sendes videre til Overhuset.
Fredagens afstemning var den sidste i Underhuset i det britiske parlament, før sagen sendes videre til Overhuset.
Overhuset kan ikke afvise forslaget, men kan foreslå ændringer og sende sagen tilbage til Underhuset.
Overhuset kan ikke afvise forslaget, men kan foreslå ændringer og sende sagen tilbage til Underhuset.
Emotionel debat
Der har været en lang, følelsesladet debat om emnet undervejs, og der er blevet foretaget flere ændringer. Aktiv dødshjælp bør kun gives til uhelbredeligt syge, der har mindre end seks måneder tilbage at leve i.
Der er sket flere ændringer.
De skal selv kunne håndtere den dødelige medicin, og alle ansøgninger om aktiv dødshjælp skal godkendes af to læger og et ekspertudvalg.
De skal selv kunne håndtere den dødelige medicin, og alle ansøgninger om aktiv dødshjælp skal godkendes af to læger og et ekspertudvalg.
Markedsføring af aktiv dødshjælp bør forbydes. Alle sundhedsprofessionelle skal også have ret til at fravælge dette.
Markedsføring af aktiv dødshjælp skal forbydes.
Den første afstemning i november endte med et flertal på 330 mod 275, men fredagens afstemning forventedes at blive meget tættere. Udfaldet blev beskrevet som uforudsigeligt.
Flere europæiske lande har tilladt eutanasi i årtier. Schweiz var det første land i verden, der tillod denne praksis i 1942. Holland og Belgien fulgte efter i 2002. I Spanien har aktiv dødshjælp været lovligt siden 2021.
.
I Danmark har ægtepar talt om deres lidelser, og hvorfor de vælger at afslutte deres liv. Folk har begået selvmord til alle tider. Det særlige ved vores civilisation er, at vi ønsker at tage andre med i faldet. Vi gør eutanasi til en rettighed og inddrager dermed hele samfundet.
Det har nogle uoverskuelige konsekvenser. Under debatten i Danmark advarede læger om, at samfundet var ved at krydse en usynlig grænse: At tillade, at liv tages. Legalisering af mord, hvad enten det er abort på levedygtige fostre eller assisteret drab.
Det er selvfølgelig vigtigt, at det er de mest progressive samfund, der skubber til abortgrænsen og indfører eutanasi.
De ser det som et fremskridt.
Taget herfra
Sig mig; er der ikke noget med, at Mein Stürmer er meget alvorligt syg – I HOVEDET??!!🤣😂😂🙉🙈
Hele kloden styres af en Satanisk kult👹
Ja, mein Starmer er kommunist, Labour er
et kommunistisk parti, og fra 1917 har marxisterne myrdet løs
i Sovjet-unionen, fra 1933-45 i Stortyskland, fra 1950 og 1970
i flere forskellige lande. Ud over at være kommunist er Starmer
nok også nihilist, satanist samt BLM og LGBTQ+ medlem.
Marxister er en slags politiske vaneforbrydere. Læs om Lenin,
Stalin, Hitler, Pol Pot osv.
Billedet foroven er et fint eksempel der viser hvordan (ældre) venstreorienteret hvide kvinder gør alt hvad de kan for at ødelægge landet de lever i. Man begynder at nære tanken om, at give dem stemmeretten var måske ikke så klog.
Præcis – og det er altid yngre hvide woke rabiate feminister, der går i front hver gang der bliver afholdt diverse “demonstrationer” til fordel for BLM, Antifa, klimatosser, “Palæstina”, “flygtninge”, Anti-Trump, you name it.
Og når der bliver afholdt prøvevalg på forskellige uddannelsesinstitutioner her i landet, viser resultaterne altid, at de unge kvinder er markant mere venstreorienterede end de unge mænd og befolkningen generelt.
Gud velsigne dig, Rustad, og dig med TrumfES, fordi I skriver/bringer en så vigtig artikel mod den forbandede praksis med at ofre børn til Moloch! Hvorfor råber folkekirken ikke op imod denne ondskab? Al mord på ufødte skal forbydes!
En norsk jordemoder tog sin afsked på grund af det fordømte baby myrderi på hospitaler i norge, og hun skrev en artikel i Aftenposten for få år siden om, hvorfor hun gik. Hun fortalte, at en veludviklet dreng var aborteret, fordi moderen ikke synes, hun gad ha det barn, som hun selv havde været med til at tilvejebringe! Den lille dreng var fin, men han græd med rigtige tårer! Praksis er, at man lægger sådan en uskyldig ind i kølerummet, nøgen, og nogen dræber vel også børnene, for jeg har set en uhyrlig video fra USA, hvor nogle af de sygeplejersker, der var med til aborten, laver ‘sjov’ med et dødt foster og bevæger det, som man bevæger en dukke! De griner immervæk!
Men den norske jordemoder skrev at den lille hev efter vejret i een time og græd jammerligt, og hun sad og vuggede ham i sine arme, til han døde. ENE OG FORLADT! Uden en mor og far! Jeg håber, at de lede kællinger, der gør de ting, aldrig nogensinde må kunne få børn senere hen!
Dr David Mackereth på youtube siger, at pga det horrible mord på ufødte, bliver Vesten atombombet. Jeg er helt enig. Der er ikke så lang tid til, at jorden slutter.
Hvis drengen var fin og veludviklet/ levedygtig og græd,
hvorfor pakkede den norske jordemoder så ikke barnet ind i
uldne tæpper og tog det med hjem til noget baby-mælk og
varm pleje??? Nogle kvinder er meget afstumpede og onde.
At lave sjov med et dræbt barn er da perverst og sygeligt.
Ja, kvinderne skulle aldrig have haft stemmeret. De normale
kvinder er OK, men politik-kvinderne er næsten alle magtsyge,
småfjollede, egoistiske, ødsle og kortsynede.
Denne video blev optaget i Oslo for en del år siden, men det er en tale. Emmanuel Minos var kristen kopter, gift norsk, uddannet på oxford universitet, død for en del år siden. Han fortæller her om nogle gamle syn, som fx en gammel norsk dame havde i 1960’erne. Han taler også om aborter. Talen blev nok holdt for over 20 år siden. Måske 30 år siden. I bliver nok rystede.
https://youtu.be/451fLGhv9zk?si=nCW51RQPr1dLg99w