Tåbelig politisk korrekt leder i den tidligere avis Jyllandsposten, nu Politiken Vest

Jyllandsposten, en tidligere avis,  har  “begået” en leder, som klart dokumenterer at overgangen fra en borgerlig avis til den politisk korrekte Politiken Vest nu er færdig

Lederen handler om Kavanaughs udnævnelse til ny højesteretsdommer i USA.

Alene overskriften :

Trump vandt slaget om højesteret. USA tabte

er nok til at vise at det, der er afgørende for lederskribenten er at svine Trump til.

Men indholdet bliver kun værre:

og senere:

Værsågod :   “det var påstand mod påstand” =  det HELE handler om følelser

Ikke et ORD om de mange huller i Fords udsagn om en påstået begivenhed 36 år siden. Hun kunne ikke huske hvornår det var sket, hvor det var sket, hvordan hun var kommet til stedet, hvordan hun kom hjem .

Hvordan kan nogen mand dokumentere sin uskyld over for sådanne uspecifikke anklager?

Men Ford kunne huske to ting : Hun havde kun fået een genstand, og det var Kavananaugh, der var skyldig …

Ikke et ord om at de 4 (FIRE ) personer, Ford udpegede som vidner , ALLE har benægtet/ikke kan huske  hendes ord

Ikke et ord om at den syvende FBI undersøgelse ikke kunne finde NOGET, der talte til fordel for Ford eller imod Kavanaugh

Ikke et ord om at det demokratiske parti holdt påstandene fra Ford tilbage i 2 måneder, for at bringe dem hverdagen før der var planlagt at stemme

Ikke et ord om at nogen – enten Ford selv, hendes sagfører eller (meget mere sandsynligt) Feinstein lækkede Fords navn til pressen på trods af at Ford i sit brev utrykkeligt havde udbedt sig anonymitet

Ikke et ord om at fake-news-MSM og det demokratiske parti havde gjort alt for at svine Kavanaugh til ( han var rapist, havde deltaget i 10 gangrapes osv) uden nogen form for dokumentation !

Og da Kavanaugh reagerede på smædekampagnen , så var han – i følge de samme anklagere – uegnet som højesteretsdommer, fordi han ikke var neutral …

Men ifølge Politiken Vest drejer det hele sig om at hun sagde, han sagde … af H. til med dokumentation

Ynkeligt !

Man fristes til at ønske at 1-3 kvinder kom med 36 år gamle udokumenterbare voldtægtsanklager mod lederskribenten !

Så måtte han jo , hvis han ellers var konsekvent , trække sig tilbage som lederskribent, for ellers var det jo bare en “hun sagde, han sagde sag” , og hvis det er dårligt for USA, må det vel også være dårligt for Politiken Vest og Danmark …

Mon ikke lederskribenten så – pludselig – ville synes at beviser faktisk spiller en rolle, og at alle er uskyldige, indtil det modsatte er bevist ?

Læs den lede leder her

Be the first to comment

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.