“Talsmand for Hizb ut-Tahrir fik 60 dages betinget fængsel – nu gentager han: Israel bør ikke eksistere”

Det skriver Visti Christensen om her

Taget herfra

Kun få synes at registrere den tiltagende islamisering i landet, hvor koranister frejdigt og ukontrolleret misbruger vort demokrati. Og endnu færre ved, at der inden for islam findes en nyere politisk-religiøs bevægelse, kaldet Hizb ut-Tahrir, der fører sig frem på en smart, påpasselig og halvt intellektuel måde, og som driver deres latente missionsvirksomhed, og som derfor sjældent fanges på det forkerte ben. 

I fældenNu er det så sket. Bevægelsens talsmand, Elias Lamrabat, der kalder sig Medierepræsentant, er kommet i Fedtefadet. I juni idømtes han 60 dages betinget fængsel for opfordring til militær intervention mod det, som Hamas – og alle andre rettroende Koran-adlydende – kalder Israels besættelse.

Retsformanden slog under domsafsigelsen fast, at anklagedes tale fra 2021, som sagen omhandlede, ikke var rettet mod jøder som religiøs gruppe, men at den kaldte til elimineringen af “staten Israel” gennem væbnet kamp. 

Rettens dom
Det betegnede byretten som ulovligt.

Konkret havde Lamrabat udtalt, at Israel ikke bør eksistere, og kaldte derfor sammen til en befrielse af Palæstina. Det fandt Retten lovstridigt, og derfor blev den anklagede dømt. Men ikke uventet udtalte Lamrabat efterfølgende, at det var en politisk dom, og at denne var endnu en skamplet på den danske Stat, i dens kyniske støtte til den ’zionistiske besættelse’.

Om Hizb ut-Tahrir

Hizb ut-Tahrir er et globalt islamistisk politisk parti. Og dets erklærede mål er at oprette et islamisk kalifat baseret på islamisk lovgivning, sharia. Partiet er totalt imod demokrati som styreform, og har afdelinger i både mellemøstlige og vestlige lande. Partiet kom til Danmark i 1990’erne, men det har hemmeligholdt, hvor mange medlemmer partiet har her i landet. 

Muslimsk debatform
Mediesekretæren forsvarer ønsket om eliminering af Israel på flere måder.

”Hvilken ret havde briterne til at kolonisere Palæstina? Hvilken ret havde de til at give landet til et andet folk? Hvis etableringen af et jødisk hjemland var “det rigtige at gøre” efter Holocaust, hvorfor skulle palæstinensere så betale prisen for den europæiske jødeforfølgelse? Hvorfor blev jøderne ikke tildelt eget område i Tyskland, Rusland eller Italien?” spørger han og slutter sin kommentar sådan: ”Israel bør ikke eksistere!” – Og på vanlig sejrherremanér lyder det, at en politisk motiveret dom imod ham ikke ændrer på den sandhed.

Taget herfra

Hvad skal der til for at de visse-vasse “dommere” lærer af deres egne fejl ?

Justitsministeriet bøm omgående rejse anklage mod den antisemit og kræve absolut fængselsstraf

Alt andet er de jo tydeligvis helt ligeglade med 🙁