Teknokratur

Christine Anderson (AfD) advarede i april om at EU via en ny traktat vil overdrage WHO regeringsbeføjelser i tilfælde af pandemi. Der er allerede skabt præcedens for at WHO kan definere og erklære pandemi efter behag, og på den måde koste rundt med alverdens statsledere og deres undersåtter, men EU ønsker Europas kapitulation ratificeret.

Hvem skal så fremover bestyre Europa?

Tedros Adhanom Ghebreyesus er generalsekretær for WHO, og er ejet af Kinas kommunistparti, men hvem der ejer WHO som sådan er mindre entydigt.

Den største donor er USA, men officielt er pengene fra biden-administrationen ikke øremærket, og reelt er biden-administrationen i Lommen både på Kinas kommunistparti og Ukraines nazister.

Den næststørste donor (og største private, pengene derfra ER øremærkede) er Bill og Melinda Gates Foundation (tidligere: Bill and Belinda Gates Institute for Population Control).

80 % donationerne er fra private donorer, så det er åbenlyst at WHO har endnu mindre demokratisk legitimitet end EU. Til gengæld har WHO en aura af videnskabelig legitimitet. Derfor bærer WHO også et tungt medansvar for hele covidhysteriet, og for de forbrydelser mod menneskeheden, som massepsykosen fasciliterede.

Her stiller Christine Anderson nogle teknisk lette men også livsvigtige spørgsmål til covid-vaxxinernes pushere i EU:

Via RAIR

5 Kommentarer

  1. EU er inde i en totalitær og meget risikabel
    og farlig udvikling. Som er en trussel mod
    alle europæere. Det vil være klogt at stemme
    nej den 1. juni. EU har allerede for megen
    magt over Danmark, og bliver det et ja vil
    de sidste rester af Danmarks suverænitet
    og selvstændighed forsvinde for evigt.

    Man bør være meget skeptisk overfor både
    EU, FN, WHO og WEF. Og selvfølgelig også
    overfor politikerne og journalisterne m.m.

  2. Den mest nærliggende forklaring på at
    Italien nu vil til at overvåge borgerne
    med et “kinesisk” (eller nordkoreansk?)
    system, er vel at Italien er med i EU.
    EU er ved at udvikle sig i en stadig
    mere totalitær retning. “1984” er på vej.

  3. Det lyder for mig som et skridt i retning af et totalitært New World Goverment.

    Har kommissionen ikke fattet at FN i dag er kontrolleret af totalitære stater og det kun er Sikkerhedsrådet som forhindrer FN Forsamlingen i at kvæle enhver form for demokrati?

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.