Den historiske dom over Said Mansour for opfordring til terror vil drive andre med rabiate holdninger ud af Danmark, vurderer den internationale terrorekspert Magnus Ranstorp, ifølge Berlingske Tidende.
Den historiske dom over Said Mansour for opfordring til terror vil drive andre med rabiate holdninger ud af Danmark, vurderer den internationale terrorekspert Magnus Ranstorp, ifølge Berlingske Tidende.
Copyright © 2023 | WordPress Theme by MH Themes
Lad os håbe, han har ret. Men hvad med den skade, Said Mansour kan gøre i fængslet ved påvirkning af medfanger? Og hvorfor i alverden skal han ikke udvises?
Da han jo har b åde marokkansk og dansk statsborgerskab, skulle det vel være muligt at fratage ham det danske.
Han skulle have selvføleglig have været udvist. Truslen om at få kappet navlestregen til velfærds-Danmark er det eneste de har respekt for.
Der vil også være en rimelig chance for, at han i Marokko bliver dømt efter islamisk lov. Formentlig til døden eller livsvarigt fængsel under forhold, hvor der ikke er fjernsyn, køleskab eller pædagogisk omsorg.
Mindre end fire års er da ikke noget der skræmmer, og slet ikke hvis man er islamist.
Det er en mild dom, selvom den efter dansk omsorgs-standart fremstår hård.
#5 – tror du at islamister er overnaturlige væsner, der bare kan skyde sig ind i en superdvale den tid, de er i fængsel?
Prøv at tænke 4 år tilbage, og forestil dig så, at du havde siddet i fængsel i al den tid. Det ER sgu da enormt lang tid at sidde i fængsel.
#6 -> Ved du hvad, søde – hans eventuelle ofre kommer til at sidde i kørestol, hvis de er uheldige, hvis de er heldige dør de med det samme.
Men ellers har du ret – han skal ikke fodres i 80 år af danske skatteydere, men burde være smidt ud af landet adeles omgående.
4 år er ingenting. Han er efter reglerne ude på gaden igen om lidt over et år, da man kun afsoner 2/3 af en dom,og da han iøvrigt har siddet i ca. 1½ år.
Brixtofte: 4 år for nogle flasker rødvin.
Mansour: 3,5 år for opfordring til terror.
?????
#6 Jeg tror at, hvis man er villig til at springe sig selv og andre i luften, så er man så langt ude, at man ikke inkluderer småting som risikoen for 4 års fængsel i sine cost-benefit beregninger (eller mangel på samme)
#8.
Ja! Hvor er logikken.
falkeøje
Man håbe på at politiet også får øjnene for de rabiate holdninger som florer på denne “blog”, så I også kan blive smidt samme vej. Det er jo ikke hér Studenterhuen trykke
->11: Nej vi er nogen, der tog den af for længe siden og læste videre.
#12. Det burde Maltesen også have gjort.
Så havde han været væsentligt klogere end han er i dag.
falkeøje
Maltsen. Egentlig har jeg mest ondt af dig, men nu synes jeg du har chikaneret folk længe nok. Du har huseret her i flere måneder uden på noget som helst tidspunkt at have bidraget med noget som helst konstruktivt, i mellemtiden har jeg samlet mere end rigeligt materiale til at anmelde dig for både trusler og injurier.
Er det ikke på tide at du smutter tilbage til din legeplads, og lader de voksne tale politik i fred?
#8 – “nogle flasker rødvin”? Prøv med “groft mandatsvig” i stedet. Det er da klart, at når du udnytter din magt i en betroet stilling, så skal du straffes desto hårdere.
Desuden (#10) hvor går grænsen imellem at opfordre til terror og at opfordre til væbnet “modstandskamp”…?
Det blev sagt i TV-avisen, at dommeren havde lagt meget stor vægt på rødvinsregningerne.
Lad Maltesen udleve sin drøm at blive defloreret gennem småtskårne angreb på andre mennesker…det er sgutte sårn man får noget på den dumme kære cykelmyg!