Dem skriver Lars Hedegaard om her
Taget herfra
censur-youtube har gjort det meget besværligt at embedde den ledsagende video – men det lykkedes alligevel 🙂
For to dage siden afslørede israelske styrker, at Hamas brugte Shifa-hospitalet i Gaza By som base for sine terroroperationer. Under hospitalet havde terroristerne bygget en stor tunnel, hvor de kunne gemme deres våben og spærre deres gidsler inde. Israelerne har også fundet videoptagelser af to israelske gidsler, som blev slæbt ind på hospitalet, mens personalet så til. Udenfor hospitalet har israelske soldater fundet ligene af to gidsler, og tror, at det ene offer er blevet dræbt inde i bygningen.
Det kan næppe overraske, at Hamas og Gazas Hamas-styrede sundhedsministerium længe har afvist, at hospitalet i strid med krigens love bliver brugt som terror-base. Heller ikke, at de lokale sundhedsmyndigheder udsender oppustede civile tabstal, som anti-israelske medier i Vesten labber i sig.
Værre er, at internationale, såkaldt humanitære organisationer, har vist sig villige til at dække over massemorderne.
Få dage efter Hamas’s massakre den 7. oktober begyndte Fabrizio Carboni, der er Mellemøsten-chef for Røde Kors’s Internationale Komite (ICRC), at udsprede Hamas-disinformation og fortalte medierne, at Gazas hospitaler risikerede at blive omdannet til lighuse som følge af israelske krigshandlinger. Alt mens han næppe kan have været uvidende om, hvad Hamas brugte hospitalerne til.
Da de israelske forsvarsstyrker nærmede sig Shifa, påstod Carboni, at ”informationerne fra Al-Shifa-hospitalet er nedslående. Sådan kan det ikke fortsætte. Tusinder af sårede og flygtede personer og medicinsk personale er udsatte. De behøver beskyttelse i overensstemmelse med krigens love”.
Han glemte at nævne, hvordan Hamas har forbrudt sig mod krigens love ved at bruge hospitalet som base for terror og til at gemme gidsler, som ICRC har pligt til at beskytte.
Andre ”humanitære” organisationer må også have vidst, hvad der foregik, men valgte at dække over terroristerne. Således tilsluttede Verdenssundhedsorganisationen, WHO, sig presset på Israel for at lade Shifa i fred med den begrundelse, at uskyldige patienter var ved at dø.
ICRC og WHO nyder godt af vestlige bidrag. Således modtog ICRC sidste år $689 millioner fra USA, der dækker ca. en tredjedel af organisationens budget, og sidste år fik WHO over $100 millioner fra den amerikanske regering.
Sidste år gav Danmark DKK 690 millioner til Internationalt Røde Kors, og regeringen har netop bevilget 50 millioner til den ”humanitære” indsats i Gaza og på Vestbredden, selvom den må vide, at pengene normalt går til alt muligt andet end nødhjælp.
Det er ikke faldet regeringen ind at spørge de internationale humanitære organisationer, hvorfor de ikke har protesteret mod palæstinensisk terror og Hamas’s gidseltagninger. Det var vel i grunden deres pligt ifølge de internationale konventioner, men når ofrene er jøder, gælder der helt særlige regler.
Taget herfra
Det er værd at bemærk at Røde Kors IKKE har besøgt de israelske gidsler.
Efter sigende fordi hamaSS ikke har givet dem lov …
Hvorfor siger Røde Kors ikke det højt ?
Og hvorfor forlader Røde Kors ikke Gaza, når de ikke får lov til at gøre deres pligt der ?
Den her er fra 2019:
Man kan tydeligvis ikke have NOGEN tillid til Røde Kors … i Hvert fald ikke i Gaza
Lad os håbe at møjdyret kommer på listen!
Nogle mennesker har særdeles knald i låget hobbies. Forleden så jeg en kort dokumentar om en omvandrende kummefryser af en kvinde, der havde 6 hvide rotter som kæledyr.
Hun havde altså rotter på loftet.
Ikke usædvanligt med dagens “Woke” kvinder!
Røde Kors / Halvmåne i mellemøsten er godhedsindustriens mest rådne æble.
BlodRøde Kreuz fik igen igen ikke en bøjet shekel, sidst de bankede på hér.
Alle de institutioner der omgi’r Israels “special operation”(en “krig” kræver 2, TO uniformerede hære!) i Gaza har med deres eensidige stillingtagen vidtløftige løgne og fortielser afskrevet sig fra at blive hørt endsige taget alvorligt.
Det er så vanvittigt, dét Israel bliver budt, at de rent ud sagt skal sk.de dem alle så tyndt, de kan gurgle hals i det. Basta!
“mennesker som ikke kan se forskel på mennesker, som Fortsætslig går efter at dræbe og pine så mange civile som muligt ( terrorister), og mennesker (so,dater/politi) som uforsætslig kommer til at ramme civile,i jagten de mennesker som Fortsætslig går efter civile, er etisk blinde og dermed også moralsk værdiløse ( rådne)” mit citat.
Islam. En usekulær diktatorreligion med et bizart FØRERPROFETIDEAL. Direkte skyld i vold og terror, krig og unødvendig undertrykkelse. Islam hader den frihed alle andre har. Bekæmp den så godt I kan. Bl.a støt http://Www.siaddk.wordpress.com og foreningen-frafalden. God torsdag. Mvh Michael Unna
Hvordan kan en ikke anerkendt stat, have en ikke anerkendt “Hær”?
Allerede her fejler logikken.
Har de skrevet under på “Geneve konventionen”?
Nå ikke.
Altså er de at betragte som simple forbryderiske ryggesløse slyngler, der ikke fortjener nogen nåde.
De hører hjemme foran en henrettelses peleton, og sys ind i et svineskind, i stedet for en kiste.
De ufattelige grusomheder de har begået, overgår enhver civiliseret forestillings evne.
At de kan mobilisere sympati rundt i den civiliserede verden, er for mig uforståelig.
Jamen det er synd for civilisterne hyler man op om.
De er ikke civilister, ej heller ikke civiliserede.
De er alle Hamas sympatisører, har selv stemt på slynglerne, og er hermed trådt ud af de civiliseredes rækker, og fortjener ingen medlidenhed.
De rædsler ofrene for Hamas har gennemgået, er hurtigt glemt, og de retarderede svagt begavede sinker, der svinger rundt med faner for både Isis og Hamas, burde spærres inde.
De er en latent fare for samfundet.
Den kollektive hukommelse er kort, så godt vi har historikere der kan beskrive galskaben.
Om eftertiden, hvis der er en sådan, lærer, er tvivlsomt.
Jødehadet, som man gik ud fra var kvalt i 1945, stikker igen sit hæslige fjæs frem, åbenlyst, og myndighederne kravler i skjul, som sædvanlig.
Hvis du vil kende fremtiden, læs historien, for den har en kedelig vane med at gentage sig selv.
Jeg vil anbefale at læse Professor Bent Jensens bøger.
En klart seende historiker, der fik ret i sine forudsigelser, men blev politisk forfulgt for at åbenbare sandheden.
Ikke at forglemme Kulavig, og andre fremragende historikere.