Melanie Phillips skriver her om det syriske HTS ex-isis -regimes massakre på drusere i Syrien ” Over the past four days, their hero’s forces have been attempting the mass slaughter and ethnic cleansing of Syria’s Druze”
Kun et land kom druserne til hjælp – så kan du selv gætte hvilket … Og selvfølgelig havde den lede FN-leder Guterres kun kritik til det land og INTET om massakren på drusere . Ditto fra diverse NGOere – business as usual.
Taget herfra
Well, there’s a surprise.
The Syrian leader Abu Mohammed al Jolani has presided over an appalling massacre of the Druze in Suweida, Syria. At time of writing an estimated 300 have been slaughtered by his troops.
Despite the fact that al Jolani was previously a jihadi with both al Qaeda and Isis, that the US designated his faction Hayat Tahrir al-Sham (HTS) as a terrorist group and that between 2006 and 2011 he was jailed by the Americans, people in the west have been falling over themselves to hail him as a born-again moderate and statesman. All he had to do was trim his beard, put on sharply-cut western clothes, replace his nom-de-guerre of al Jolani by Ahmad al-Sharaa and declare that he had no quarrel with Israel and even wanted to join the Abraham Accords — and the west duly swooned.
The fact that almost immediately after taking power his people massacred Syrian Alawites was brushed aside. Who cared about them? After all, they were the same faction that included the tyrannical and newly deposed President Assad.
An ISIS human bomb attack that killed at least 20 Christians was similarly brushed aside. So were videos posted on social media in May that showed HTS forces executing Druze civilians in the town of Sahnaya. Other HTS footage showed Druze civilians being abducted and humiliated. A leader of Syria’s Druze minority, Sheikh Hikmat al-Hijri, condemned the jihadist violence as a “genocidal campaign” and urged immediate intervention by “international forces to maintain peace and prevent the continuation of these crimes”.
This was also all brushed aside as merely a symptom of the factional chaos that al Jolani had inherited. The good news was that in the person of the reformed jihadi president, a new pragmatic Syrian dawn had broken.
President Trump, declaring al Jolani to be a “handsome” guy, duly de-listed HTS and lifted sanctions. The west’s Israel-bashers queued up to fawn over their new romantic hero. President Macron of France was pictured embracing him. The BBC’s international editor and non-stop Israel-baiter, Jeremy Bowen, was pictured scurrying along beside him like a star-struck teenager trying to get his idol’s autograph.
The chief prosecutor of the International Criminal Court, Karim Khan, took time out from trying to jail Israeli leaders for defending themselves against genocidal Islamists in order to pose for a photograph shaking Jolani’s hand. The UN Secretary-General, António Guterres, paused from his own attempts to defame and delegitimise Israel to do the same.
Two British political podcasters, Tony Blair’s former director of communications Alastair Campbell and former Conservative MP Rory Stewart, were so excited they made their way to newly liberated Syria to interview al Jolani and have their picture taken with him.
Alastair Campbell and Rory Stewart with Syrian leader Abu Mohammed al Jolani
Oh dear. Over the past four days, their hero’s forces have been attempting the mass slaughter and ethnic cleansing of Syria’s Druze. Gruesome pictures and videos have been posted online. The troops — some of whom were pictured wearing the insignia of ISIS — reportedly kidnapped and raped girls under the age of ten in front of their parents. They cut off supplies of food, water and basic necessities from the Druze community and emptied whole villages.
Videos showed al Jolani’s troops humiliating Druze men by shaving off their beards — which are religiously significant to them — in a chilling echo of what the Nazis did to the Jews of Germany. The respected Druze religious leader, 80 year-old Sheikh Marhaj Shaheen, died after being thus shaved and abused.
After murdering the Druze, Jolani’s forces mutilated their bodies and drove over people they shot. They reportedly bombed hostels, homes and schools, carried out field executions inside Druze houses — and horrifically, slaughtered the entire staff of Suweida’s hospital along with patients.
The Druze are Israel’s staunch allies. They also form a significant minority of Israeli citizens. Israeli Druze are intensely loyal and brave, and many of them serve in the IDF.
So Israel went into Syria to defend them. No-one else lifted a finger. The IDF launched dozens of air-strikes targeting Syrian government troops and convoys heading into Sweida, and today struck the Syrian defence ministry headquarters in Damascus and sites near the presidential palace.
Israeli Defence Minister Yisrael Katz said that the IDF “will continue to attack regime forces until they withdraw from the area — and will also soon raise the bar of responses against the regime if the message is not understood”. Tonight, Syrian forces reportedly began withdrawing from Sweida.
And so what have the paragons of conscience and humanitarianism in the west done or said about this monstrous attempt to wipe out the Druze?
Guterres posted on X that he was “alarmed by continued escalation of violence in Syria and unequivocally condemn all violence against civilians. I condemn Israel’s escalatory airstrikes and reports of the IDF’s redeployment of forces in the Golan”.
No condemnation of al Jolani’s forces for humiliating, abusing and slaughtering the Druze; only condemnation of Israel for coming to their aid.
US Secretary of State Marco Rubio said today that Washington was “very concerned” about the Israel-Syria violence, which he attributed to a “misunderstanding”. What??
From the thousands of demonstrators in the streets and on campuses screaming about a fictional Israeli genocide in Gaza, empty space.
From the likes of Amnesty or Human Rights Watch, which falsely paint Israel as human rights abusers, silence.
From Campbell and Stewart, who relentlessly traduce Israel for causing horror and starvation, silence.
From the British government and parliament today, silence.
But the House of Commons did find time for an MP to accuse “Netanyahu’s ministers” of wanting to “lock the whole population of Gaza into what is effectively a giant prison — a plan that would clearly amount to ethnic cleansing” (equating incarceration with expulsion is certainly an imaginative notion) and to demand that the Prime Minister, Sir Keir Starmer, “make it clear to the Israeli Government that the UK will not stand idly by and will act, starting by sanctioning Prime Minister Netanyahu himself”.
To which Starmer said three times that he was “appalled” by “what we are seeing and hearing” about Gaza. But not sufficiently appalled, apparently, by the massacre of the Druze to say a word about that, let alone condemn al Jolani’s government upon which Starmer recently showered £94.5m of UK taxpayers’ money.
Over this real attempted genocide and ethnic cleansing, the hypocrites of the west — who falsely accuse Israel of these and other crimes — are silent. Their professed concern for the oppressed of the world is a lie. They care only about demonising the Jews. Israel is the only country standing up for the Druze. Yet Israel is being condemned for doing so. The moral perversity and bankruptcy of the west know no bounds.
These western hypocrites are infatuated with al Jolani largely because a reformed jihadist confirms their belief that Islamist mass murderers are really just nice, polite, charming men who are only too delighted to give up the beheading and raping and burning alive in order to hobnob with world leaders, swan around in official cars and leave all their youthful bolshieness and acting-out behind. See, there’s no need to be frightened by people like that at all. They’re basically fine. All they need is to be given a chance.
These westerners aren’t going to give up that image of al Jolani any time soon. Because nothing can be allowed to derail their fixed belief that the real horror in the world is not psychotic, psychopathic jihadis intent upon wiping out all other faiths, but Israel’s Jews — whose crime is their determination to prevent evil from winning.
Taget herfra
“A handsome guy”?!? 😱😱🙄 Trump er ikke helt normal! Jolani har besatte øjne, sorte og tomme af ondskab. Indbegrebet af ækelhed! Som Sinwar.
Trumpsen skal til at holde op med at tro, at han kan diktere ordenen i Mellemøsten, for han har tydeligvis ikke en skid kendskab til islam. Han skal ikke prøve på at forhindre israel i at udrydde jolani og dennes ‘thugs’. Men det kommer nok snart, og jeg venter stadig på, at Damaskus skal blive en rygende ruindynge. Den by står for blodbad og ekstrem ondskab.
Trump har ikke kendskab eller forståelse for andre kulturer end dem der findes i USA og selv her er han ret uvidende.
Trump er ikke nogen dygtig forretningsmand eller leder, han er en dygtig sælger og showman.
Jeg var Trump-støtte, men har aldrig været nogen fan af ham, nu betragter jeg ham som en forhindring i at opnå alt det han har sagt han ønskede at gøre.
Den 10% told han indførte på aluminium og stål i sin første periode og som Biden regimet lod være, har kostet ca. 100.000 arbejdspladser i USA. Især aluminium koster meget energi at producere, faktisk er det det metal der kræver mest elektricitet i produktionen, og da der ikke er nogen der har villet sætte penge af til udbyggelsen af USAs infrastruktur og elnet, er der ingen som har turdet investere i nye produktionsfaciliteter der kræver meget strøm.
USAs produkter er blevet så dyre at producere, at selv med 10-25% told, er de stadig ikke konkurrencedygtige.
Alle USAs bilproducenter har givet op på markedet for små og mellemstore biler og vil kun producere store dyre biler, da kun her kan de tjene penge.
Så længe Trump ikke forstår problemet, kan han heller ikke løse det, men står i vejen for en løsning. Vance burde kunne forklare det til Trump, men han er købt af Peter Tiel og derfor ikke fem potter pis værd.
Politikere kommer og går, men sumpen består.
Hvorfor har Allan så travlt med at nedgøre Trump.
En fortsættelse af Bidens, Obummers og Kamelkvindens
politik havde da været 100 gange værre. Og Trump har
da helt klart været en dygtig forretningsmand.
Jeg har travlt med at nedgøre Trump fordi han har forrådt sin MAGA base.
Samtidig gør han sig til grin internationalt. I dag ved alle at man ikke kan stole på noget han siger eller lover. For Rusland er han blevet en ligegyldig parentes, så han kan glemme alt om at stoppe den krig. Han har også vist verden at han er meget nem at manipulere med, man skal bare spille på hans ego.
Han har uhyggelig travlt med også at gøre USAs venner til fjender, ved at søge at presse dem til aftaler der ikke tilgodeser begge parter, men kun USA. Altså nøjagtig det samme som USAs har gjort overfor ulande i over 50 år.
Jeg troede vitterlig på at han ønskede at skabe fred i verden og ville lukke nogle af USAs mange baser, derfor bakkede jeg ham op, men er i dag dybt skuffet over ham.
Hej Allan
jeg er ikke enig med dig.
Trump er nødt til at gøre noget effektivt mod USAs kæmpestore underskud på handelsbalancen og mod den store amerikanske gæld
USA har lige nu ( en enkelt måned) overskud på handelsbalancen .
Og stigningstakten i USAs gæld en nu kun 1/3 af hvad den var under Biden.
Det er selvfølgelig ikke godt nok, men Trump er jo nødt til at bruge mange penge på det amerikanske forsvar, som blev udsultet under Biden og LGBT’et
Jeg synes at det går i den rigtige retning, specielt når man betænker hvordan Trump er blevet generet af demokraternes misbrug af “dommere” samt at Trump majoritet i begge kamre ikke er stor
mvh TrumfEs
USAs forsvar har penge nok, de bliver blot brugt forkert.
Generelt støtter jeg hans arbejde på hjemmefronten, men det er internationalt han fremstår som et fjols. The Big Beautiful Bill vil øge det føderale underskud og den føderale gæld! Som i første periode var han nød til at bruge en masse unødige penge, for at få de ting igennem han fandt vigtigst.
Der er behov for at USAs stater igen samles og laver endnu en tilføjelse til konstitutionen, som forbyder disse store lovpakker, som ingen er i stand til at læse igennem, endsige gennemskue uden et større team af jurister og økonomer.
(Vi kunne såmænd også bruge det i Danmark, altså ingen lovpakker der omfatter flere love eller har uigennemsigtige paragraffer).
Alle hans trusler om told, er tåbelige. Alle de lande han har indgået nye aftaler med, har været villige til at forhandle, hvis blot han havde henvendt sig på normal vis. I stedet har han fået lavet nogen generelle aftaler der ikke er gavnlige for alle parter. Det er jo tåbeligt at lave copy/paste af aftaler til lande med vidt forskellige import/export mønster. Hans eget udenrigsministerium har jo udtalt at de ikke er i stand til at lave seriøse vurderinger af om aftalerne vil være gode eller dårlige for USA, indenfor det tidsrum de har.
Prøv at undersøge hvordan det går med USAs landbrugsproduktion. Bønderne brænder deres afgrøder på markerne, fordi de ikke kan afsætte dem og det er for dyrt at opbevare dem. Det er ikke kun Trumps skyld, men årtier lang politik, hvor der er lyttet til lobbyister fra Monsanto og de andre store spillere, så USA er kørt i én retning, mens resten af verden er kørt i en anden.
Hvor døv er man overfor realiteter, når man forsøger at presse lande der har overskud af oksekødsproduktion, til at købe oksekød fra USA? Hvor uvidende er man, når man påstår at USA producerer verdens bedste oksekød, selvom det er så fyldt med hormoner at USAs egne sundhedsmyndigheder i deres rapporter skriver at det kan være sundhedsskadeligt for børn og syge at spise? Deres hormonkød og det høje indhold af pesticider i planteproduktionen, regnes af egne myndigheder kun sikkert at spise for sunde voksne!
Han skal give Kennedy langt mere magt, så USAs landbrug igen kan producere høj kvalitet, som det gjorde frem til slutningen af firserne (branchefolk sætter gerne 1989 som året hvor det begyndte at gå ned ad bakke (har set mere end 5 dokumentarer som alle er vinklet forskelligt og har haft forskellige fokus, men nævner 1989 som året)).
Det der skal til for at vende skuden for USA, er at der ofres store penge på USAs infrastruktur. Oven i det har de brug for at støtteordningerne stopper med at fremme lavniveauprodukter som sojabønner, hvede og majs (USAs byg og hvede regnes ikke som egnet til ølproduktion i Europa og kvalitetsbagere og bryggere i USA importerer for det meste deres korn og mel, eller køber det fra økologiske småbønder). Når det er importeret til EU og Kina er det primært benyttet som foder, hvorfor det giver en forholdsvis lav pris.
USA har ikke behov for nogen stor hær (National Guard og flyvevåbnet er faktisk nok), de er reelt umulige at invadere, da der kun er nogle få korridorer hvor det kan lade sig gøre. Mod nord er det meste af landet tyndt befolket, med bjerge og skovlandskaber. Et mareridt for en invasionshær, da det er nemt at lave forsvarsværker som man skal kæmpe sig gennem og pga. bjerge og søer er der kun to “trakter” hvor en hær kan trænge frem, vel at mærke under beskydning fra højland på begge sider, mod syd er det åbne landskaber og ørken, endnu et mareridt da en hær vil blive tæppebombet under sin fremrykning. USA kunne kun smadre Irak ved Operation Dessert Storm, fordi der ikke var noget luftvåben eller luftforsvar af betydning, ellers var alle deres køretøjer bombet i ørkenen. Husk også at de startede med et flere måneder lang bombardement, som smadrede infrastrukturen (inklusiv den civile). Dertil tager det minimum et år at bringe nok tropper og forsyninger i stilling, hvilket ikke kan lade sig gøre i Canada eller Mexico, uden at USA vil vide det og vælge at bombe løs på forhånd. USA havde brug for Mærsks flåde, for at kunne gøre det på et halvt år. Fra søsiden er det endnu mere umuligt, da alle skibe med tropper og forsyninger vil være nemme at sænke.
Der er ganske simpelt intet land eller forsvarsalliance som vil være i stand til at invadere USA.
Den eneste grund til at USA har så stor en hær og flåde, er for at kunne undertvinge resten af verden, så USA kan udplyndre den. At det har været med til at skabe BRICS er heller ikke noget Trump lader til at forstå. Hans nye trusler om 50% told på varer fra lande der handler med Rusland, er et tydeligt tegn på at han ikke fatter hvor meget det vil skade USA og øge den “deDollarization” han er så gal over. Der er allerede en række lande der har sagt at hvis han gør det, vil de stoppe al samhandel med USA. Netop den politik som han bebrejdede Biden regimet for at bruge, er hvad han viderefører med turbo, han har endda droppet den diplomatiske fløjlshandske og siger tingene lige ud (hvilket jeg dog ser som positivt, selvom det er tåbeligt).
Hvis i lægger mærke til det, så bliver Trump nu kontrolleret af sin golfmakker Lindsey Graham, en neocon der tog til Ukraine og lavede udenrigspolitik uafhængigt af Trump, hvilket kunne have sendt ham i fængsel (hvis Trump havde været MAND nok), men i stedet er Trump nu gået over til at føre den politik LG og neocons ønsker.
Mange af mine holdninger er baseret på kritik af Trump fra MAGA tilhængere eller andre konservative, der også tidligere har været Trump støtter og stadig er det i udstrakt grad. De hævder dog nu at de ikke forventede det store af ham, men han var bedre end alternativerne. En del af dem er tilbagevendende på Judge Napolitanos podcast “Judging Freedom”.
Jeg er i øvrigt også blevet skuffet over Tulsi Gabbard (som jeg længe ellers har ønsket som præsident, især da hun som demokrat også gav udtryk for at have konservative holdninger på mange områder, seneste lange interview med hende jeg så inden hun blev en del af Trumps administration, erkendte hun at hun i dag omfavnede de konservative værdier, hendes forældre opdragede hende med og at hun aldrig helt havde sluppet dem, hvilket var årsagen til at hun røg i “uføre” som Demokrat), mens Dan Bongino er steget i min agtelse (kunne ikke lide ham, fordi han hidser sig selv op og har stadig trauma om en far der gjorde det samme og var umulig at tale med, når han først startede på sine tirader, men indtil han begyndte at hidse sig op, var jeg ret glad for at lytte til hans podcasts og i vid udstrækning enig i hans holdninger).
Kort sagt, jeg kritiserer Trump fordi han har skuffet mig!
Er fuldstændig enig i at han må kæmpe en hård kamp mod sumpens og dens tråde ud i hele USAs dommerstand. Det er ikke blot demokratiske og Soros dommere, der er et problem, det er også konservative UniParty dommere. De er alle fjender af folket og oligarkernes lakajer.
Den her kommentar minder en hel del om
nogle kommentarer hos Aamunds blog, hvor en Niels
Poulsen igen og igen kritiserer Trump.
Nu ville “Niels Poulsen” næppe rose Trump for sin indenrigs indsats mod sumpen, så jeg vil gerne have mig frabedt om at du benytter det skældsord om mig.
“Niels Poulsen” og andre som ham, er faktisk grunden til at jeg ikke gider kommentarsporet på Aamunds blog, sammen med folk som dig, der benytter navnefeltet som overskrift.
Så allerhelst at TrumpEs og Aamund begrænsede længden for navne, så i ikke længere kan genere os på den vis.
Guterres er et ondskabsfuldt menneske, helt i sine syge drifter vold, han virker på mange måder besat! Og, sådant kan kun uddrives ved bøn og faste..