Den første er fra den 28 nov (Integrationen der blev væk) , den anden fra den 30 nov(En dansk tostatsløsning)
Integrationen der blev væk
Taget herfra
Jeg har muligvis overset noget, men det er ikke meget, man har hørt til ”integrationsindsatsen” på det seneste. Det har naturligvis den oplagte forklaring, at politikerne får stadigt sværere ved at bilde befolkningen ind, at der overhovedet er kommet nogen integration ud af den tidligere indsats. Og hvis nogen skulle have troet det, må de være bragt ud af vildfarelsen ved at betragte de muhamedanske kæmpedemonstrationer, der viser, at vi har importeret en hundredtusind-tallig fremmed befolkning, der ikke lever i Danmark, men i Mellemøsten, hvis sæder og skikke, de har medbragt på skatteydernes regning. Det står også klart, at med den muhamedanske ummahs voksende talmæssige og kulturelle styrke, bliver Danmark stykke for stykke omdannet til en aflægger af Mellemøsten. Så hvis man vil vide, hvordan Danmark kommer til at se ud om 30, 40 eller 50 år, kan man med fordel tage til Libanon, Syrien, Afghanistan eller Gaza og se, hvor godt det går. Eller man kan rejse til Egypten, hvor den tidligere kristne flertalsbefolkning er reduceret til et lille mindretal, der bliver tålt, hvis de adlyder muslimerne – bortset fra, at kristne fra tid til anden bliver myrdet, og at kristne piger bliver kidnappet, tvangskonverteret og tvangsgiftet med muhamedanske mænd.
Danmarks oprindelige befolkning, der har stolet på politikernes og mediernes forsikringer om, at det hele nok skulle gå, og at islam blot var en religion på linje med så mange andre, må nu hjælpeløst erkende, at de er blevet fyldt med løgn, men at de ikke kan gøre noget ved den situation, som den magthavende overklasse har bragt os i. Løbet er kørt, og Danmark bliver aldrig det homogene og fredelige land, der fandtes for blot 50 år siden.
Kan vi overhovedet gøre noget, hvis vi ønsker at bevare en stump af Danmark?
Det kunne vi godt, hvis vi kunne stemme på partier, der går ind for repatriering af muslimer, som ikke har noget at gøre i Danmark, men hvis mål er at påtvinge os et muhamedansk sharia-regime. En meningsmåling viser, at det vil 77 pct. af de herboende muslimer.
En effektiv forsvarskamp indebærer, at Danmark udtræder af landsskadelige konventioner og internationale organisation som EU og FN, der gennem årtier har gået profetens ærinde og bombarderet befolkningen med globalistisk og kulturrelativistisk propaganda.
Har vi et parti, der vil kæmpe for en sådan politik? Vil Dansk Folkeparti eller Nye Borgerlige?
En genrejsning af Danmark vil medføre larmende fordømmelser fra udlandet, men dem må vi se stort på. Lokale erhvervsinteresser vil jamre over de økonomiske konsekvenser af at sætte sig op mod ”det internationale samfund”, og de har givetvis ret i, at en national politik kan koste på velfærden – i det mindste midlertidigt.
Men hvis vi ikke gør noget, vil vi om 50 år kunne nyde en velfærd på niveau med den, de har i Syrien. Og den bliver permanent.
Taget herfra
En dansk tostatsløsning
Taget herfra
følge politiet har Danmark de seneste uger oplevet 100 propalæstinensiske – dvs. pro-Hamas – demonstrationer. Og mens politikerne og journalisterne fra Bruxelles til København bliver ved med at tale om to stater som løsningen på ”konflikten” i og omkring Israel – en jødisk og en muhamedansk – viser de talstærke optog, at det aldeles ikke er demonstranternes plan. Deres råb om Israels og jødernes udslettelse viser, at de kun vil have én stat – et jødefrit Palæstina. Men det er kun begyndelsen. Når jøderne er væk og borte, kommer turen til de omkringliggende arabiske stater, som de sande troende betragter som illegitime, fordi de står i vejen for Allahs endemål, nemlig et kalifat styret i overensstemmelse med Muhameds befalinger. Og når de islamiske ideologer har sat sig på hele Mellemøsten og Nordafrika, kommer turen til Europa og USA, der ifølge islams lære tilhører Allah, men er besat af vantro, der skal udryddes.
Herskerne i de eksisterende arabiske lande ved om nogen, hvad islam går ud på, og nægter derfor at modtage flygtninge fra Gaza, hvor det knusende flertal støtter Hamas’s slagterier. Egyptens leder, Abdel Fatah al-Sisi, har sit hyr med Det Islamiske Broderskab, som Hamas udspringer af, og skal ikke nyde noget af at importere mere ballade. Det samme gælder en anden af Israels arabiske naboer, Jordan.
Ifølge en nylig meningsmåling foretaget af det palæstinensiske institut, AWRAD, der hører hjemme i Ramallah på Vestbredden, bifalder 75 pct af indbyggerne i Gaza og på Vestbredden Hamas’s pogrom i det sydlige Israel. Og ingen kan lide ”den store satan”, USA, som 98 pct. hader.
Efter tildragelserne den 7. oktober og de ”uskyldige palæstinenseres” reaktion må man betragte tostatløsningen som død og begravet. Kun en afsindig israelsk regering kan støtte oprettelsen af en terrorstat.
Men det kan være, at tostatsideen får en renæssance i Danmark. Vores land er nemlig for længst opdelt i to nationer – et Hamas-land bestående af tilvandrede muhamedanere og deres venner på venstrefløjen og et andet land befolket af danskere, der helst ikke vil leve under sharialov.
Sådan er det bemærkelsesværdige og vellykkede resultat af politikernes indvandringspolitik, og man burde derfor forlange, at de tager konsekvensen af deres folkeudskiftning.
Da det må stå klart, at normale danskere ikke kan leve sammen med barbarer, der glæder sig over jøde-pogromer, og da politikerne ikke tør smide dem ud, er der ingen anden udvej end at opdele territoriet i et muhamedansk og et dansk.
Hamas kunne f.eks. få Thy og Vendsyssel. Har kunne de bo sammen med deres danske beundrere. Dvs., det kan de ikke, for der ville ikke gå mange dage, før de bløde mænd og yndige kvinder ville få halsen skåret over eller blive smidt ud fra fjerde sal.
En sådan løsning bliver ikke behagelig, men er at foretrække frem for at have Muhameds mænd rendende rundt overalt i Danmark.
Taget herfra
Integrationen har slået fejl. Men hvorfor har vore statsbetalte islamforskere ikke advaret politikerne om vanskelighederne ved at integrere så mange muslimer i Danmark. De har vel givet sig selv mundkurv på, for ikke at støde deres muslimske venner, som de taler efter munden. Måske fordi de ikke tør andet, eller fordi de har et udstrakt samarbejde med dem, som de ikke vil sætte over styr. Men resultaterne af deres arbejde har ikke givet samfundet tilstrækkelig værdi for pengene. Deres berøringsangst er ikke i overensstemmelse med god videnskab.
Lars; alle vore brunkitlede små uformående forvaltere fra Uffe Hin Spage over Løkke til Lykketoft – (AL dén “lykke” sic!) – véd “bedst”, hvad der er godt for os allesammen, og tjener landet bedst. – Folkestyret er blot et irriterende bump på vejen mod Utopia.
Og KUNNE vi bremse udviklingen, var vores Operettevalg afskaffet for længst!
Lidt groft uddraget oga plads og tid. Kan man med en videnskabelig teori om de 3 religiøse trosretninger forklare det således. 1) Jødedommen (som kristendommen og islam udspringer fra), er en stamme religion som er opstået som et oprør imod det egyptiske slaveri. Man har så levet so beduiner i ørkenen, og lavet regler der gjorde man kunne overleve under de vanskelige omvandrende ørkenforhold. Man har nok været i ko flirt om græsgange med de fastboende de, som også Spiste svin. Svinet duer ikke som nomadedyr. Man kan kun bruge kødet, og det er ressourcekrævende. Derfor blev det gjort urent. Gudsnavnet blev gjort helligt. Man måtte ikke lave en statshue eller billede af gud. Hvis stammen blev erobret og brugt som slaver, kunne man holde sammen som vand via gudsnavnet. Kodeordet. En statskup eller billede ville bare blive destrueret og stammen gå i opløsning. Reglerne blev også lavet for at hindre intern konflikter. Stenningsdødstraf var kollektiv for stammen, og jaulosi blev hindret med giftermål og dødsstraf for utroskab. Ligesom der var dødsstraf for blasfemi på Gudsnavnet. Lovhellighed holdt stammen samlet, og selv da Jøderne fik et land, beholdt de regler som Deres identitet. Omskæring tror jeg dengang skyldes egyptisk praksis på slaveidentitet. 2)Kristendommen er et revisionsforsøg af Jødedommens Lovhellighed. Læs Lukas evg. Det eneste evangelie der beskæftiger sig med Jesus fødsel og undfangelse. Læg mærke til Josef ikke er faderen. Han kunne let have fået Maria til en Stenningsdødstraf. Men han gifter sig med hende. Det er kærligheden til hende og barnet. Det jeg vil kalde Helligånd. Mit gæt er at der dengang blandt jøder. VIlle vÆre en diskussion om man kunne være-Guds søn- hvis man er undfanget udenfor Guds lov. Logikken er at, hvis man tror på gud, som altings skaber inklusiv dig og mig, og man elsker gud, så er man vel også Guds søn eller datter. Det er kærligheden der binder.-Derfor elsker jeg også kristendommen-. (Jesus bliver henrettet via en juridisk fælde, om Netop blasfemi ( han var sikker pga tempelhærværk for de handlende). Læs lukas evg. Rabbiner Kaifas på forespørgsel. Jesus-Du siger det selv-. Pilatus er romer. Han kan ikke hebræisk og forstår ikke blasfemien. Lad de indfødte der er blevet ophidset af rabbinerne, få Deres vilje.). Grundstenen i dette kan ses i bl.a Markus evg. Kap 2. Sabbathen var streng lov, hvor der også kunne komme dødstraf for brud. Indirekte siger Jesus “loven blev til for menneskenes skyld. Menneskene er ikke til for lovens skyld”. Derfor elsker jeg kristendommen med kærligheden i mente.
3) islam ( som jeg hader) er en modreaktion på kristendommen og dens løse ukonkrete bibelsamling. Denfølger gud som En diktatorreligion udenom menneskelig etik og moral og kærlighed. Navnet Muhammed eksisterede ikke på den tid, men omskrevet betyder det nok apostlen. En titel. Høvdingen. Altså Klanlederen. En samling af kristne og jødiske klaner med klanledere i spidsen har så skabt den som erobringsstratetisk religion, med udgangspunkt i røverklaner fra Mekka og Medina. To ørkener, so. Man ikke kan belejre forsyningsmæssigt, da de er skabt omkring oaser, og man ikke selv let kan få forsyninger til. 72 jomfruer eller rosiner til dem der dør i kamp omskrevne jødiske drakoniske lovstraffe. BBC ( en gang og aldrig genudsendt)og Lars Hedegaard, Torben Hansen o.a har beskrevet denne religion mere detaljeret end mig.
Som jeg plejer at skrive. Bekæmp islam så godt I kan. 3n usekulær diktatorreligion med et bizart FØRERPROFETIDEAL. Bl.a støt http://Www.siaddk.wordpress.com og foreningen-frafalden. Så vil jeg ønske god fredag, weekend og jul. Længere Skrivepause til efter nytår. Glædelig jul og godt nytår allesammen. Mvh Michael Unna
Læg mærke til at islam som religion fortælling foregår omkring samme tid, som
Biblen samles i konstatinobel under 3-4 konvent. Koranen bliver så et enstrenget modspil til Biblen, og hvad man ikke kunne finde der, blev henvist til 2 håndsbeskrivelsen i FØRERPROFETIDEALet. ( Hvad en klanleder mente og tænkte). Derfor stvnes etikken også totalt, da mennesket ikke er det etiske udgangspunkt, men kun -underkastelse (slavebinding3) af påstået Guds vilje.