Total forvirring

Udtalelserne om tørklæder og håndtryk fra Assmaa har bragt forvirring i rækkerne: 

Benito Scocozza, der betegner sig selv som enhedslistevælger.

“Det undrer mig meget, at Enhedslisten vil opstille en kandidat, der i den grad bringer religion ind i det politiske liv.

Ligestillingsforsker hørende hjemme på venstrefløjen professor Karen Sjørup ser ikke et problem med det manglende håndtryk.

“Både når det gælder retten til at gå med tørklæde og retten til ikke at ville give hånd til mænd, er der tale om et frit valg for kvinderne.”

Rushy Rashid: Det en ren privatsag, om man vil give hånd til det modsatte køn.

Simon Emil Ammitzbøll, mener ikke, at hans parti burde opstille kvinder, der ikke vil give mænd hånden.

SF’er og ligestillingsforkæmper Nahid Riazi:

“Ud fra et feministisk synspunkt er det trist og tragisk, at et venstreorienteret parti, der ubetinget skulle stå for ligestilling mellem kønnene, laver særregler for muslimske kvinder, der opfører sig kønsdiskriminerende,” siger hun.
“I forhold til mange almindelige muslimske kvinder, der er kommet over denne gammeldags tankegang, vækker det undren, at et socialistisk parti vil acceptere en opførsel, som er udtryk for, at kvinder er seksuelt ophidsende og derfor skal holde afstand til mænd,” siger hun og ryster på hovedet af Asmaa Abdol-Hamids egen forklaring om, at hun blot viser respekt ved at lægge hånden på hjertet i stedet for:
“Hun forsøger at romantisere det ved at skjule den egentlige betydning. Hvis hun var ærlig omkring, at det handler om, at kvinder er forførende og derfor ikke må have kontakt til mænd, ville ligestillingselskere se den bagvedliggende og undertrykkende årsag,” siger Nahis Riazi.

Og Enhedslistens beslutning om at opstille kvinden, der ikke vil give hånd til mænd, kan vise sig at koste stemmer. I hvert fald over-vejer Benito Scocozza efter eget udsagn at blive hjemme ved næste valg.

Citater fra Information 23 april 2007, 1 . sektion side 6 / 7

OPDATERING: Religion er alligevel ikke opium for folket

4 Kommentarer

  1. Enhedslisten er ikke en brik anderledes end de såkaldte socialister og kommunister der hjalp islamisterne til magten i Iran.
    Nogle mennesker lærer åbenbart ikke af deres fejl.

  2. Nahid Riazi belong to communist terrorist group in iran. Nahid riazi & her terrorist group killed 1000s of people and raping in kurdish part and Baluchestan part in iran. She misusing danish humaniatarian group in Denmark for justifying her criminal background. Her real terror group in iran called “PEYKAR” , no she change face under new name woman defender of iran for washing 1000’s people blood from her hand. You danish people never look at middel eastern people back groung , when they start talk about democracy and human rights you starting helping them without look at thir real terroristic backgroung. Nahid reazi fighting for replace comminist dictator regime in iran , she has no respect for human rights , today she use
    women rights activist title as probaganda for her real agenda for creating en regime 100 times worse than Mullas regime in iran, because her background( as danish peopl do not know) shows she is criminal terrorist, please be carefull and does not became abused by a criminal bloodthirsty element

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.