“President Donald Trump announced Monday the United States is building two battleships for its Navy, which he said will be the largest battleships “in the history of the world.””
Det undrer mig lidt, for anden verdenskrig viste jo at slagskibe ikke kunne klare sig mod hangarskibe …
Så ville det ikke have smartere at bruge pengene på 2 store hangarskibe ?
Men Trump plejer jo at vide, hvad han gør, og han har vel fået gode råd fra militære eksperter…
Men der er jo selvfølglig sket meget på anti-missil og anti-fly fronten, så mon ikke de to slagskibe også kommer til at have enormt mange anti-missil/fly batterier 🙂
Taget herfra
Trump made the announcement alongside Secretary of War Pete Hegseth, Secretary of State Marco Rubio, and Secretary of the Navy John Phalen, at his luxurious Mar-a-Lago estate in Palm Beach, Florida, noting the ships will be part of the forthcoming “Golden Fleet.”
“As commander-in-chief, it’s my great honor to announce that I have approved a plan for the Navy to begin the construction of two brand new, very large–the largest we’ve ever built–battleships,” Trump said.
The last U.S. battleship to complete initial construction was the Iowa-class USS Missouri in 1944, which was decommissioned in 1992.
“We had big battleships. These are bigger… They’ll be 100 times the force, the power, and there’s never been anything like these ships,” he added. “These have been under design consideration for a long time, and it started with me in my first term.”
A rendering of a ship on display during the announcement featured the name “USS Defiant.”
Trump said the forthcoming ships will be “100 times more powerful than any battleship ever built.”
Trump stated that the ships will be armed with the “highest level” guns and missiles, and will feature “many hypersonic weapons, state-of-the-art electric rail guns, and even the high-powered lasers that you’ve been starting to read about.”
…
Taget herfra, hvor du kan læse resten
Jeg har læst, at Storadmiral- og Krigsminister- Troels the Lion har bestilt et flådefartøj der skal patruljere, og scanne farvandene i Danmark. Det er da fint, men det havde været bedere med en tre-fire ubåde i stedet. Og Israel laver fremragende ubåde!
Hej Slyrgraf
Jeg har aldrig hørt at Israel laver ubåde selv ? – de får dem bygget i Tyskland
Men Israel laver fremragende missil-både – er det dem du tænker på ?
mvh TrumfEs
Æhh, jeg har ikke tænkt nærmere over det, men det dæmrer. Tak for oplysningen 👍
“Men Trump plejer jo at vide, hvad han gør, og han har vel fået gode råd fra militære eksperter…”
Så vidt jeg har forstået bliver det gjort fordi han vil have gang i US værfter og skibsproduktion igen. Søværnet i USA har ikke udtrykt noget ønske om at få et slagskib og har stadig den holdning at det er langt bedre at have flere mindre skibe med samme eller større ildkraft som et slagskib, da de kan deployeres flere forskellige steder, mens et stort slagskib kun kan være et sted ad gangen. Et slagskib er altså primært for at have noget stort og truende, og ikke fordi det er taktisk fornuftigt. Som du selv nævner, har et hangarskib større slagstyrke, end et slagskib.
Dem der har rådgivet ham, er derfor med stor sandsynlighed lobbyister, fremfor admiraler.
Jeg har hørt en del militæranalytikere udtale sig om emnet og ingen af dem kan få det til at give militær mening.
Noget jeg selv har tænkt på, som kan få det til at give mening, er hvis de får en stævn der giver dem mulighed for at fungere som isbrydere. USAs flåde opererer kun dårligt i arktis, da de ikke har nogen atomdrevne isbrydere og deres nuværende skibe kun i begrænset omfang kan sejle i et isdækket hav. Set i sammenhæng med at Trump vil have fingre i Grønland, for derved at kunne få magt over dele af arktis begynder det at give mere mening, da USA selv har de mineraler de har behov for (det vil dog tage 10-20 år at komme op på Kinas niveau mht. raffineringen, da der mangles både produktionsfaciliteter og ekspertise).