Det burde hun have gjort SELV, for hun er ABSOLUT ikke uhildet, som du kan se i de to videoer
Men hvornår har du nogensinde hørt at den dommer eller lignede fra det demokratiske parti frivilligt er trådt tilbage pga uhildethed ? Mig bekendt aldrig …
Hun er tidligere kommet med meget politisk korrekte udtalelser mod Trump
Det var også hende, der syntes det var en passende dato at starte retssagen mod Trump : dagen inden Super Tuesdag, hvor et meget stort antal primaries afholdes.
Det er INDLYSENDE at det vil påvirke Trumps muligheder for at blive valgt at Trump skal spilde tid på retssager lige inden. Det kalder man “Election Interference” på amerikansk
Men den slag hensyn var hun ligeglad med – eller nok snarere meget tilfreds med den dato, så hun kunne skade Trump mest muligt …
Her kan du se to videoer, der klar viser at hun IKKE er eget til at være en upartisk dommer :
Taget herfra, hvor der også er et større uddrag af Trumps klage
Det er simpelthen uforståeligt, hvilket ubændigt had der bliver stillet til skue fra “Demokraterne”
Det er kun set tidligere, hvor Nazisternes forfølgelse og udryddelsen af Jøderne tog fart.
Der må findes en psykisk diagnose for masse hysteriet, for sund fornuft er totalt fraværende.
Trump Derangement Syndrome
Det er meget underholdende at sammenligne journalisternes reaktion på den kommende rigsretssag mod Biden med deres håndtering af retssagerne mod Trump:
Journalisternes forsvar for Biden er, at intet er bevist endnu, selvom sagen er blevet efterforsket åbent og seriøst uden anonymt sladder, og journalisterne fremhæver, at sagen i højere grad handler om et politisk pres fra republikanernes (altid onde) højrefløj.
Omvendt drømmer journalisterne ikke om at forsvare Trump (Det kan vel også bringe deres job og anseelse i fare). Hvis en tvivlsom, anonym kilde bringer noget sladder til torvs, så er det i journalistisk forstand inkriminerende mod Trump.
Den slags mennesker skulle bortskaffes.