Det skriver 24 nyt om her
Jeg så DR-fake-news og TV2-fake-news nærmest hovere over at højesteret i USA havde stemt mod Trump – deres Trump-Derangement-syndrome var tydelig for enhver
Taget herfra
Trump har tabt et gigantisk slag i toldkrigen, men han har ikke tabt sin toldkrig. Trumps toldsatser forsvinder ikke, fordi højesteret har underkendt den primære juridiske begrundelse for Trumps toldpolitik. Trump har imidlertid fortsat mulighed for at indføre told uden om Kongressen. Straftold kan nemlig indføres på baggrund af fem andre amerikanske love: Section 232 (trussel mod national sikkerhed), Section 201 (skade på den amerikanske industri), Section 301 (diskrimination mod amerikanske virksomheder), Section 122 (problemer med internationale betalinger) og Section 338 (diskrimination mod amerikansk udenrigshandel). Trump har allerede bebudet, at han vil fastholde de indførte toldsatser ved at give dem en anden juridisk begrundelse.
Taget herfra
Så i stedet for at Trump udvalgte tarif-satsen pr land udfra for hvor stort et handelsunderskud USA havde til det land, har Trump nu lagt en generel told på 10% på alle lande …
Jeg håber at alle Trump-haderne er lykkelige …
Danske medier er lige friske nok, og italesætter det nærmest som om Trump er blevet afsat. Man læner sig op af den velkendte skare kritikere, som samme medier indtil for få år siden påstod ville starte tredje verdenskrig og indføre teknoautokrati – men efter de har vendt Trump ryggen er blevet orakler og sandhedssigere.
Og dette udelukkende fordi en uenig Højesteret med stemmerne 6-3 har erklæret brugen af een lovgivning ulovlig, men ikke dømt straftold eller præsidentens ret til at indføre det som ulovligt.
Samtlige medier undlader også at nævne, at det FØRSTE Trump sagde ved pressebriefingen var, at han respekterede beslutningen, at den var juridisk krystalklar og han havde stor respekt for dommernes arbejde og var stolt af at leve i een retsstat.
Danske medier burde fremhæve at Trump retter sig 100% efter Højesteret, og rødmende erkende at de har taget fejl. De burde også minde deres læsere om, at USA er en retsstat af gavn, hvorimod noget lignende aldrig kunne ske i Danmark. I Danmark er der ingen Højesteret, der er ingen “checks and balances”, ingen vil nogen sinde kunne drage politikere eller statsministre til ansvar, eller drage deres jongleren med lovgivning i tvivl, med mindre de frivilligt fratager immunitet, ingen kan gå til en domstol for at tvinge en regering til at overholde lovgivningen. For i modsætning til USA, så står regeringen over domstolene, og skulle der være indlysende problemer kan man slet og forhindre sagerne i at nå frem til en domstol, i nødstilfælde lave lovgivning med tilbagevirkende kraft.
Fint skrevet DavidK.
Der er vist hverken noget at udsætte eller tilføje.
De dybt uærlige løgne medier må se at få vist nogle klip der viser, som de siger, at Trump “er rasende”
Vi venter….
Jamen, når Lotte Mejlhed siger at det er et kæmpe nederlag for DJT, så er det sandheden!
(det er hvad ca. 60% af danskerne tror)
P.
vel nærmere 95%. I det mindste i min aldersgruppe. Her er det meget ensomt.
Og i går skulle vi alle samles om det ‘nødvendige’ beredskab. Det havde Viviane Elasofie Karlsen en god kommentar til på hendes Facebook profil.
Lad mig minde læsere af denne blog om,at en forventning om fyldestgørende udredninger fra min side ikke bliver imødekommet.
Jeg bidrager kun med inspiration til selvstudier. Så må vi se hvad det kan bringe.