1 Kommentar

  1. Kommentar, der retteligt hørte hjemme her 🙂
    Den øgede adgang til at brevstemme giver – udover større risiko for valgsvindel – et andet valgresultat, fordi resultatet afhænger af afstemningsmetoden.
    Den største vælgergruppe er som bekendt sofavælgerne, der ved præsidentvalget i 2016 udgjorde 44%. Derfor er sofavælgerne måske den vigtigste vælgergruppe. For at vinde er det vigtigt at få sine potentielle vælgere blandt sofavælgerne op af sofaen og få dem til at komme hen og stemme på valgstedet. Det går meget af præsidentkandidaternes tv-kampagner og dør-til-dør kampagner ud på.
    Den vælgergruppe, der vil komme op af sofaen og acceptere at stemme hemmeligt på et valgsted adskiller sig i nogen grad fra den vælgergruppe, der vil acceptere at stemme pr brev. Det er ikke kun sofavælgerne, der har deres egne meninger om de ønsker at stemme. For hele vælgerkorpset afhænger det også af om valget opleves som hemmeligt.
    På et valgsted kan vælgeren selv se, at han/hun sætter sit kryds anonymt på en seddel i en stemmeboks og derefter putter den i en aflåst kasse. En kasse med afgivne anonyme stemmer, der åbnes og optælles under overvågning og kontrol af begge partiers valgtilforordnede. Det sikrer, at det er et frit og hemmeligt demokratisk valg, som det skal være. Det gør brevafstemning ikke. Her sendes stemmesedlerne med posten til et opsamlinssted dvs et valgkontor. Det åbner for valgsvindel.
    Som Fox News’ Tucker Carlson siger, er politikerne i det Demokratiske Parti varme fortalere for, at der skal bruges brevstemmer ved præsidentvalget.
    Min konklusion. Præsidentvalget den 3. november 2020 er pga den udbredte brug af brevafstemning en ny form for valg og resultatet er derfor pr definition uforudsigeligt.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.