Dan Harder viser her at Berlingske Utidende blot ukritisk kolporterer påstande fra meget venstreorienterede israelske aviser
Jeg har generelt stor respekt for Dan Harders artikler.
Derfor undrer det mig meget at Dan Harder synes at tro at Berlingske er en “borgerlig” avis ???
Det er da korrekt at Berlingske HAR været en borgerlig avis – men det er da MEGET længe siden 🙁
De sidste mange år har man – med ganske få undtagelser – ikke kunne kende væsentlig forskel på politiken , berlingske eller Jyllandsposten , specielt ikke mht Israel og USA
Taget herfra
Berlingskes mellemøstkorrespondent Gunnar Willum, leverer sædvanligvis en rimeligt nuanceret, objektiv og retvisende dækning af Israels konflikt med dets mange fjender. Derfor blev jeg forleden noget forbavset over hans analyse i en artikel med følgende overskrift:
“Den nye offensiv afslører en vigtig sandhed om Netanyahus egentlige mål. Det handler hverken om fred eller gidsler.”
Tak for kaffe! At Netanyahu skulle være ligeglad med både fred for sit land og de israelske gidslers skæbne, er alligevel lidt af en påstand. Han er virkelig ond, må man forstå. Hvordan er Gunnar Willum mon nået frem til den konklusion?
Debatindlæg af Dan Harder, redaktør på israel-online.dk
Forklaringen får man længere nede i Willums artikel, da man erfarer, at den noget firkantede “sandhed” er direkte løftet fra den ultra-venstreorienterede, notorisk Netanyahu-kritiske israelske avis Ha’aretz. Og så giver det hele jo mere mening. Med et citat fra Ha’aretz forklarer Gunnar Willum, hvordan det hænger sammen:
“Den fornyede Gaza-offensiv afslører Netanyahus egentlige mål. Politisk overlevelse ved hjælp af endeløs krig.”
Sådan lyder det ofte fra Netanyahus hjemlige politiske modstandere. Intet nyt i det. Selvfølgelig tror Ha’aretz det værste om Netanyahu, det er avisens raison d’être.
Men det virker umiddelbart lidt mærkeligt, at en borgerlig avis som Berlingske ligefrem bruger en israelsk højreregerings politiske modstandere på venstrefløjen som sandhedsvidner. Det er en meget uambitiøs analyse – for nu at sige det pænt.
Lad mig forsøge at komme med en mere nuanceret af slagsen:
Den israelske regering har, med støtte i befolkningen, fra krigens begyndelse sat sig to mål: at nedkæmpe Hamas og at få frigivet gidslerne. Der ligger et indbygget paradoks i den dobbelte målsætning, da det ene mål i vid udstrækning udelukker det andet. Gidslerne udgør Hamas’ livsforsikring. Derfor vil Hamas kun frigive dem, hvis man får sikkerhed for, at man vil overleve politisk og militært.
Taget herfra
Ja, den forhenværende “borgerlige” avis Berlingske er jo blevet opkøbt af et suspekt norsk socialdemokratisk “medie”.
De røde fjeldaber har formentlig krævet, at Berlingske udelukkende trykker socialistisk propaganda fremover – hvilket passer fint med, at man har den skabsradikale chefredaktør Tom Jensen i spidsen, der derudover er en af landets største Trump-hadere.