Ham skriver Klaus Ewald om her
Taget herfra
Når Stoltenberg meddeler, at Ukraine krigen om begrænsede landområder ude øst på mod Rusland kan vare i årtier, så diskvalificerer han sig selv som vestens militære topleder.
Efter to års krig med 1 million døde, så er det en pligt at inddæmme årsagen til krigen og søge den løst ved forhandling.
Vesten fører en erstatningskrig, en proxykrig, hvor man leverer udstyr, men lader ukrainerne levere menneskeliv og skæbner.
Ukraine-krigen er kompliceret. På den ene side er angrebskrig i strid med folkeretten, og der er med sikkerhed begået krigsforbrydelser fra Ruslands side. Sikkert også fra ukrainsk, men hvem startede?
Man har en Putin, der lige som Zelenskyi har lukket af for opposition, og man har i Ukraine Deep state-interesser i, at Ukraine forlænger krigen og vinder den. Man har et Rusland som har oplevet en snigende Nato opstilling af militært udstyr og mandskab tæt på den russiske statsgrænse, og en allianceudvidelse, der med russiske øjne kun kan betragtes som en provokation.
De vestlige lande har set stort på 2014-Minsk-aftalen om autonomi i de østlige ukrainske provinser, som Englands tidligere premierminister, Boris Johnson, var banemand for. Resultatet var et etnisk blodbad på russere i bl.a. Donetsk. Ingen vestlige medier analyserer årsagerne til krigen set fra russisk perspektiv. Her plaprer man kritikløst Nato generalsekretærens tankesæt af, som var det en B-film.
LÆS OGSÅ:Klumme: Normstormerne: Ulovlig afstemning i Borgerrepræsentationen?
Vesten har en interesse i at få standset krigen både af moralske og økonomiske årsager. Og Zelenskyi har uden al tvivl en klemme på den siddende amerikanske præsident Biden for hans og sønnen Hunters kriminelle foretagender i Ukraine under Bidens periode som vicepræsident under Obama. Alt mens de amerikanske storbyer i øvrigt sander til i teltlejre og armod.
Hvorfor skulle USA ellers poste 115 trillioner dollars i militært isenkram til et land, som kun få amerikanere ved hvor ligger, hvis ikke der var en skjult agenda?
Håbet må være, at Trump vinder præsidentvalget i november, får standset blodbadet og igangsætter genopbygningen af Ukraine. Uden om Blackrock og Vanguard Deep state-selskaberne, der i forvejen ejer halvdelen af Ukraine. De har i forvejen tjent rigeligt på krigen.
Og måtte landflygtige ukrainere kunne vende hjem, måtte landet få en ny præsident, en fri presse, en fri kirke og en ny fremtid. Og måtte Stoltenberg få en fyreseddel.
Taget herfra
Da jeg så overskriften, troede jeg det var en artikel om FN … overskriften passer også på den absurde organisation
Russerne er jo ikke dumme, de kender godt deres egen historie og ved derfor udemærket at vesten inden for de sidste 200 år har forsøgt at dominere og indtage dem op til flere gange. Hver gang har prisen været høj for den russiske befolkning og for dem der forsøger at indtage Rusland har det været en katastrofe.
Ukraine er bare endnu et vestligt forsøg men dennegang er det dog mere underfundigt.
Alt det vrøvl om hvem der starter en angrebskrig er jo en omgang latterlig sniksnak alt den stund at vesten de sidste mange årtier har begået den en angrebskrig efter den anden ud fra, ofte løgnagtige påstande.
God klumme af Ewald, men desværre med to fejl:
1. “Vesten har en interesse i at få standset krigen både af moralske og økonomiske årsager” – Nej, vesten – d.v.s. USA – har netop den altdominerende interesse i at krigen varer ved i en uendelighed. Målsætningen er at svække Rusland så meget, at oligarkerne i Black Rock, Vanguard, Rockefeller o.s.v. kan overtage Ruslands enorme naturressourcer. I øjeblikket er Putins nationale holdning er kæp i hjulet på den afskaffelse af selvstændige stater, som man ellers har succés med i Europa.
2. “Håbet må være, at Trump vinder præsidentvalget.” – Javist, men et sådant håb er futilt. Dette “valg” er forlængst tilrettelagt, arrangeret og fixet. Og skulle alt glippe, gør man som man plejer: afliver modkandidaten, d.v.s. Trump.
Vesten er ikke interesseret i at stanse krigen. De bliver netop ved med at fodre den.!
Vesten har selv sat Krigen igang i 2014
Dengang var Obama US-Præcident, Vicepræcidenten var Joe Biden og Udenrigsministeren var John Kerry.
Artiklen her vedrører faktisk Statskuppet Made in USA 2014 i Ukraine
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
!!! https://leksikon.org/art.php?n=3064
Alt dette kunne være undgået.
Hvis Demokraterne i USA under Obama havde holdt snitterne for sig selv og IKKE lavet et Statskup i Ukraine Made in USA.
Men der er åbenbart ingen det tager det alvorlig, hvorfor krigen overhovedet startede.
————————————————————————————–
https://hodjasblog.one/usas-james-baker-lovede-gorbachev-at-nato-ikke-ville-udvidde-hvis-ussr-rusland-trak-sig-fra-oesttysland/
23. juli 2023
USAs James Baker lovede Gorbatjov, at NATO ikke ville udvidde, hvis USSR/Rusland trak sig fra Østtysland
Hvorefter NATO blæste på løftet og slap 12 lande ind i NATO … Det er forståeligt at Rusland føler at Vesten LØJ og svigtede sine aftaler !/
Skjoldungen
Spot on!
Nemlig til Skjoldungen!
“Taber” Trump valget på grund af omfattende valgsvindel , bliver der ballade, rigtig ballade, jeg har forsøgt at få opklaret hvor militæret står. Det er ikke lykkedes, men nationalgarden er historisk konservativ indstillet, og de er bevæbnet til tænderne. Det bliver interessant det her!
Udstråler Stolteberg mon handlekraft?
Ikke i mine øjne der ser ham som (s)vag.
Hvilket jeg synes flugter fint med (ud)”valget” af Vestens øvrige “ledere”.
Det er som om, stærke ledere frygtes, foragtes og ses som en trussel:
Trump, Orban, Putin fortsæt selv…
Og hylder svage fjolser som GoodBiden, O’Barry Hussein, Trudeau og den endeløse række af nitter i Downing Street 10.
Men DE glimrer naturligvis også alle ved at være svage og til at styre og forme af Vestens virkelige magthavere. Der ser DJT og Orban som umedgørlige loose cannons.
MORE “cannons” siger jeg.
Åååh glemte lige la piece de resistance:
Den lille appetitlige Macronsnitte der passer stillingsbeskrivelsen svag til punkt og prikke udstukket af “eliten”.
Jeg gætter på, man også har passende “artigheder” på Macronen til at styre ham. Der tegner sig en modus operandi.