Uhørt: “dommeren” i Flynn sagen NÆGTER at lukke sagen ….

I det amerikanske retssystem har hver part sin advokat, som fremfører partens synpunkter. Flynn har sin egen sagfører, og indtil for nylig var anklagemyndigheden repræsenteret af en sagfører, der var udset af DoJ, det amerikanske justistsministerium

Men nu har justitsminister Barr sammen med sine rådgivere fra DoJ frafaldet sagen, fordi ny oplysninger viste at sagen mod Flynn var totalt rådden, fordi FBI havde undlagt at fremlægge beviser, der talte IMOD Flynns skyld og samtidig blev det dokumenteret at FBIs ledelse ( og den var LED) byggede sin sag mod Flynn på et løgnagtigt grundlag

Så nu er begge sagens parter altså ENIGE om at lukke sagen – der mangler bare et formelt OK fra “dommeren”.

Men NEJ ! Endnu en politisk korrekt dommer har “bestemt” at sagens partere skal skal spilde tiden med at fremlægge deres allerede offentliggjorte synspunket i sagen (amicus brief’s)

Det er fuldstændig latterligt at en “dommer” kræver det, når begge parter er enige om at lukke sagen . Hvad skal det gøre godt for ?

Den “dommer” elsker åbenbart at være i MSMs overskrifter og kan ikke klare sig uden 🙁

Det har fået Juraprofessor Dershowitz til at kræve ham impeached for at bryde forfatningen !

Måske var det en rigtig god ide at impeache en af de alt for mange politiske dommere, så de lærer at følge forfatningen !

Kilde: JL

Taget herfra

1 Kommentar

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.