Uhyggelig mangel på respekt for vidner i dansk retssal

Stik imod alle aftaler remsede forsvarsadvokat Jane Ranum i går vidne efter vidne op med fuldt navn i sin afsluttende procedure i retssagen mod den mand, der er tiltalt for mordet på bokseren Tue Bjørn Thomsen.Det skete i Østre Landsret til trods for, at vidnerne i sagen fra Vinbaren i København stillede op under den forudsætning, at deres efternavne ikke blev nævnt i retten.

Landsretsdommer A. F. Wegner har tidligere i retssagen gjort sig skyldig i samme forseelse, og han tog da heller ikke notits af forsvarsadvokatens lidt for åbne mund. Men det gjorde anklager Anne Birgitte Stürup, som efter afsløringen af det niende vidne meget imod sædvane følte sig nødsaget til at afbryde forsvarerens procedure.

Mere på Jyllands-Posten

Nej de kriminelle har ofte flere rettigheder end vidner og ofre. Jeg har selv oplevet systemets ‘respekt’ for vidner i en kriminalsag. Og en skriftlig klage over systemet havde ikke den ringeste virkning. Vidnerne må føle sig r..rendt i den grad. Og hvorfor reagerer anklageren først ved det niende navn?

6 Kommentarer

  1. Det er helt uacceptabelt. Det vil vel ende med, at ingen tør vidne i sådanne sager, og så kan man jo risikere at forbryderen går fri “af mangel på bevis” etc.
    Karen W.

  2. Vi blev lovet sikkerhed før retssagerne, men var konfronteret med gerningsmanden og hans vidner, venner og familie foran retssalen i flere timer, hvor vi blev overbegloet. Styrkeforholdet var Dem – mere end 20 – vi: 4.
    Ja, det var indvandrere. Og retssag no 2 var trusler og vold mod vidner som følge af retssag no 1.
    Politiet havde opfordret kraftigt til at vidne i begge sager, og anmelde i no 2.
    Bagefter opfordrede politiet til at søge erstatning som vidne. Vi fik ikke en krone.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.