“Ukraine vil få præcisionsvåben, der kan ramme 150 km. væk”

Sådan skriver Hans Rustad her

Taget herfra

(syv år siden)

Ukraine vil modtage en ny type præcisionsbomber fra USA, der kan ramme mål 150 km. væk. I dag er rækkevidden 80 km. Ukraine vil have missiler, der kan række 300 km., men er indtil videre blevet afvist. Det oplyser Reuters.

Våbnene går ikke via Pentagon, men købes direkte fra fabrikkerne fra noget, der hedder Ukraine Security Assistance Initiative (USAI).

USAI-midlerne ville gå til køb af et nyt våben, Ground Launched Small Diameter Bomb (GLSDB) lavet af Boeing Co ( (BA.N)), som har en rækkevidde på 94 miles (150 km). USA har afvist Ukraines anmodninger om 185-mile (297-km) rækkevidde ATACMS missil.

Russerne skal derfor flytte deres lagre dobbelt så langt væk som i dag, eller risikere at blive ramt. Med en rækkevidde på 48 km. ville ukrainerne være i stand til at ramme alle mål i Ukraine, inklusive broen over til Krim. ANNONSE

 Så ville russerne være sitting ducks.

Men GLSDB er også et potent våben i sin klasse. En fordobling af den nuværende rækkevidde vil gøre en stor forskel for ukrainerne.

 Våbnet er et samarbejde mellem SAAB AB og Boeing.

Reuters first reported om Boeings forslag om at sende GLSDB til Ukraine i november. På det tidspunkt var det forventet, at GLSDB kunne være i Ukraine til foråret.

GLSDB er lavet i fællesskab af (SAABb.ST)og Boeing. Den kombinerer GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB) med M26 raketmotoren, som begge er almindelige på amerikanske lagre.

GLSDB er GPS-styret og kan træffe mål med indtil 1 meters nøjagtighed. Det affyres fra fly og kan “sejle” 18 km. på målet.

GLSDB er GPS-styret, kan overvinde nogle elektroniske forhindringer, er anvendelig under alle vejrforhold og kan bruges mod pansrede køretøjer, ifølge SAABs hjemmeside. GBU-39 – der ville fungere som GLSDB’s sprænghoved – har små foldevinger, der gør det muligt at glide mere end 100 km, hvis det tabes fra et fly og ramme mål så små som 3 fod (1 meter) i diameter.

Der er en hel indkøbsliste inden for direkte køb fra producenterne, som Reuters præsenterer. Ukraine skal modtage avancerede våben, og nu tales der også om elektronisk spærring og anti-antivåben.

USAI-midlerne vil også blive brugt til at betale for flere komponenter af HAWK-luftforsvar, kontradronesystemer, kontraartilleri og luftovervågningsradarer, kommunikationsudstyr, PUMA-droner og reservedele til større systemer som Patriot og Bradley, sagde en af embedsmændene.

Det ser ud til, at USA ruller nogle af sine avancerede våben ud på slagmarken i Ukraine. Selvfølgelig vil ikke kun Rusland, men også andre lande, såsom Kina, holde øje med det. Hvordan vil våbnene fungere? Der er intet som at teste sine våben på slagmarken.

Denne hjælp forventedes at omfatte minesikre bagholdsbeskyttede køretøjer (MRAP’er), guidede ”multile launch” raketsystemer (GMLRS) og ammunition.

Men regningen ender samme sted: hos skatteyderne. Det kan påvirke republikanernes vilje til at hæve gældsloftet. Biden har ikke været villig til at diskutere budgettet bare én gang. Et flertal af vælgerne er villige til at nægte at hæve gældsloftet for at opnå budgetbalance. USA synker stadig dybere ned i gæld, og fremtidige generationer vil blive gældsslaver.

Reuters skriver, at USA har bevilget 27 milliarder dollars, 184 milliarder Dkr. til Ukraine. Det reelle tal er 120 milliarder dollars, 820 milliarder Dkr. ANNONSE

Taget herfra

Jeg synes det er uklogt at give Ukraine så kraftige offensive våben.

Jeg er helt med på at give dem defensive våben, specielt anti-missilsystemer, så Rusland ikkekan fortsætte med at terrorisere civilbefolkningen i Ukraine ved at ramme civile boligkomplrkser, som de nu – igen – har gjort

Men det er næppe klogt at give Ukraine så offensive våben , i hvert fald ikke uden en KLAR aftale om hvad de må bruges til og navnlig hvad de IKKE må bruges til …

7 Kommentarer

  1. Skal vi ikke også støtte Cuba og sende nogle raketter, der kan nå 150 km væk?

  2. Hvis man vil vide lidt mere om Ukraine og krigen, er der HER en video af en amerikaner, der har boet i Ukraine, er ukrainsk gift og – til forskel fra mediernes ‘eksperter’ – ved, hvad han taler om. Mens han får røget fem cigaretter, giver han det klareste billede af krigen, dens årsager og konsekvenser jeg hidtil har set. Anbefales varmt!

    • Glimrende video! En anbefaling også herfra.
      Men Gonzalo Lira er mig bekendt stadig chilener, selv om han i en årrække var bosat i USA.

    • Et land er dets folk. At selv historikere som Bent Jensen synes at Tyskland til Kongeåen er helt fint, må skyldes den pandemi af rablende uforstand der har bredt sig i Vesten, og at Danmark nu igen er i krig med Rusland er ?? lige til at græde over.

      Rusland ligger der som altid som en kæmpe lækkerbisken som også Hitler kiggede sig sulten på, og som i nyere tid også narren Boris Johnson har savlet over, godt hjulpet af den bukseskidende, senile kriminelle præsident i USA.

      Som jeg har sagt hele tiden: Havde man ikke fået hældt Trump på porten med historiens største gang valgsvindel, så havde han og Putin for længst havde haft et møde i Sibirien et sted, og alt var blevet ordnet med traktater og venlige dunk i ryggen.

  3. Ukraines anti-missilsystemer slår nogle gange russiske missiler ud af kurs, og ned i civile boligkomplekser.

    Det var præcis en sådan indrømmelse der for nyligt kostede Oleksiy Arestovych jobbet som Zelenskys rådgiver.

    Hvad er min kilde til den påstand? RT? TASS?

    Nope, BBC!

  4. UKRAINE-KRIGEN STARTEDE I 2013-14 OG DEN KAN UDVIKLE SIG TIL EN 3. V-KRIG MED BRUG AF ATOMVÅBEN...DET ER SKØRT AT OPTRAPPE DEN..
    2. februar 2023 ved 14:25

    Krigen er allerede udvidet og optrappet flere gange.
    Er det meningen at blive ved med at eskalere til
    Rusland er trængt op i en krog? Tror nogen på at
    “aftaler” med Ukraine holder? Aner Biden hvad han
    har med at gøre? I 1961 frygtede man atom- og
    brintbomberne. Nogle er så kraftige at een bombe
    kan udslette en storby på fem sekunder, plus alt
    omkring storbyen indenfor 100 eller 200 km.
    Flere på nettet mener at det er vanvid at optrappe
    krigen yderligere, og at den ikke er til fordel
    for Ukraines befolkning. Redacted og Gravitas og
    flere andre advarer om at der spilles hasard med
    verdensfreden.

    Skjoldungen satser på en enkelt persons meninger,
    men hvor pålidelig er personen??

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.