10 Kommentarer

  1. Amerikanerne var vist meget heldige med at det blev Trump og ikke Hillary som blev valgt til præsident. Den “demokratiske” Hillary var sandsynligvis blevet en katastrofe for USA, ligesom Merkel er blevet en katastrofe for Europa.

    Politiserende kvinder er i 9 af 10 tilfælde, eller 19 af 20 tilfælde, pladderhumanister uden jordforbindelse, uden overblik, uden moral, uden loyalitet og uden fornuft. At det er sådan det er, kan enhver selv konstatere ved at studere kvinderne i de gamle partier. Hvor mændene desværre ikke er meget bedre, eftersom 7-8 af 10 eller 17-18 af 20 er lige så håbløse. Men det kan jo være fordi de gamle partier er så degenererede at de fortrinsvis tiltrækker eu-pampere, umuliusser og åndelige dafnier.

  2. FØR DER SLUKKES FOR ÆLDRE-RESPIRATORERNE hedder en artikel af Bent Jensen hos Document.dk. Artiklen handler om at nogle “økonomer” har advaret imod at bruge for mange penge på at behandle dem over 45, 55 eller 65 år der bliver ramt af corona-pesten. BJ peger på at hvis man ikke brugte hundredvis af milliarder af kroner på indvandring, co-idioti og astronomiske pengeoverførsler til fjerne lande, ville der rigeligt være råd til at give syge danskere den bedst mulige behandling.

    Der er visse kommentarer som lyder resignerede og opgivende. Burde de ikke hellere opfordre danskerne (og svenskerne) til at vågne op, inden de bliver forrådt og udryddet af radikale og rødfascistiske partier/politikere)

    En anden artikel af Steen Raaschou påviser at die frauen Merkel og Ursula fører sig frem med selvmodsigelser og inkonsekvent politik. (Fort Europa er hvad der er brug for, men så længe Frontex kun er tom snak, fortsætter invasionen og islamiseringen)

  3. Hørte lige Pernille Vermund i radioen. Hun havde nogle ret vattede meninger om Sundhedsstyrelsen. Har hun aldrig hørt om Bill Gates advarende foredrag om virus-truslerne? Har hun ikke hørt om Sydkoreas succés med at standse smitten? Har hun ikke kendskab til hvordan Sundhedsstyrelsen har blameret sig selv igen og igen? Hun burde nok have fulgt med på Hodjas blog! Pernille er normalt fornuftig, men var ret uvidende på enkelte punkter omkring S-S, LM-S og coronaen.

    Pia Dyhr snakkede udenom og brugte sendetiden på banaliteter og selvfølgeligheder. Pelle Dragsted gik naturligvis ind for røde Løsninger. Pengemanden fra Scweitz påstod at globaliseringen ikke havde noget med pandemiens udbredelse at gøre, men det er faktuelt forkert.

    Hvis regeringen ikke vil udstille sig selv som slap og inkompetent, bør den ikke blive ved med at finde sig i sundheds-“experter” der har afsløret sig sev som komplet udulige uduelige. Navnlig bør den ikke blive ved med at holde danskerne for nar med en grænse”lukning” som fortsat tillader islamister, fup-flygtninge og smittebærere at strømme ind.

  4. Der er fremkommet forslag om at ophæve behandlingsgarantien for diverse sygdomme som man mener er “langsomme”. Det kan nok også være ok i forhold til corona-situationen. Men iflg. DR skal også modermærke-kræft kunne sættes på venteliste. Det sidste lyder mærkeligt og uforsvarligt, for modermærke-kræft er en agressiv og “hurtig” kræft-type.

  5. Jow Jow, men den kinesiske-virus i kina var stor set koncentreret i et område med “kun” 20 millioner indbyggere. Så USA klarer den sådan set meget godt med sine 340 millioner indbyggere , selvfølgelig med undtagelse af de steder hvor borgmestre og guvernører har handlet tåbeligt.

  6. Hørte Thulesen Dahl fra DF. Han blev spurgt hvad han mente om Heunickes kritik af Brostrøm. Det fremgik klart at Thulesen ikke havde forstået et kuk af nogetsomhelst omkring Brostrøms yderst fejlagtige håndtering af corona-krisen. Han mente at det var en stor fejl af Heunicke at han ikke holdt det hemmeligt at han var utilfreds med Brostrøm.

    Thulesen har tidligere demonstreret at han er et skvat, en levebrødspamper og anti-dansk politiker. Nemlig da han accepterede diverse sundheds- og velfærdsforringelser samt Marokko-traktaten. Her viste han sig igen som et holdningsløst sludrechatol.

    DR påstod så at der var flere pestsmittede i USA end i Kina. Men hvad véd de om det? De officielle Kina-tal og de virkelige tal behøver jo ikke at have meget med hinanden at gøre.

  7. Fyldes vi med løgn og sludder fra morgen til aften? En professor fra RUC eller lignende, påstod at 1 eller 1½ meters afstand var nok. Det officielle tal er 2 meter. Men fra Kina berettes det at een passager i en bus smittede 5 andre i bussen, en af dem sad helt oppe foran. Afstanden har vel været 7-12 meter. Hvis det passer, bør sikkerhedsafstanden indendørs jo være betydeligt mere end 2 meter. Men regeringen har INTET gjort for at bremse den smittespredning som finder sted i små og mellemstore butikker.

    Patienter på 20, 30 og 40 år har fortalt at lungebetændelsen føles som at blive kvalt indefra. Corona er en rigtig grim sygdom. En virus udklækket i et laboratorium for biologisk krigsførelse.

  8. Imorgen mandag 30/3 skulle der ikke være flere smittede i kina. Hvilket formentlig vil fremkalde et krav fra kina om at åbne for kinesiske rejsende og turister.

    Det skal på det kraftigste afvises i mindst 14 dage og efter den periode skal ALLE fra kina som minimum testes inden de lukkes ind i landet!

    Den kinesiske regering og deres oplysninger er ikke til at stole på og det skal de have af vide fra officielt hold af.

Leave a Reply

Din email adresse vil ikke blive vist offentligt.


*


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.