Pernille Vermund
EN HÅRD DOM OVER EN GOD VEN
Inger blev dømt i dag i Rigsretten. Det havde jeg ikke regnet med.
60 dages ubetinget fængsel er en hård dom på alle måder. Den er hård i forhold til, hvad Inger har begået, og det er hårdt for Inger, som skal acceptere dommen og tage sin straf.
Det kommer hun nok igennem. Hun har gode venner som mig selv, der nok skal støtte hende i den tid, der kommer.
Men det er også en hård dom over de mange andre politikere, som tilbage i 2016 pressede hårdt på for, at Inger Støjberg skulle sikre, at barnebrudene blev skilt fra deres ældre mænd.
Det gjaldt for eksempel socialdemokraten Dan Jørgensen, som 26. januar 2016 sagde: “Hvordan kan danske myndigheder have tilladt, at såkaldte barnebrude har boet sammen med deres voksne ægtefæller på danske asylcentre? Jeg er meget chokeret over det her. Tænk sig, at sådan noget kan foregå i Danmark”.
Eller den konservative Naser Khader, der samme dag sagde: ”Det er noget jeg og andre ligesindede har forsøgt at bekæmpe i mange år i Mellemøsten. Og så kan vi altså ikke flytte den del af Mellemøsten til Danmark. Det er helt vildt”.
Jeg vil ikke påstå, at hverken Socialdemokratiet eller Det Konservative Folkeparti opfordrede Inger Støjberg til at overtræde loven.
Men da det kom til stykket, stemte de begge to for en Rigsret imod Inger Støjberg uden tanke på, at de selv havde presset voldsomt for at sikre de mindreårige piger mod overgreb og for at sikre, at Mellemøstens sharia og dets kvindesyn ikke skulle importeres til Danmark.
For hvorfor har hverken Socialdemokratiet eller Det Konservative Folkeparti for længst sørget for at få loven ændret, så det ikke længere er Menneskerettighedsdomstolens fortolkning af konventionens artikel 8, der bestemmer, hvad der er lov og ret her i landet?
Det er sagens kerne. Det er her, det egentlige svigt af danske værdier sker.
Når man blev opmærksom på, at Danmarks såkaldte ’internationale forpligtelser’ betød, at man i visse tilfælde og især, hvis barnebrudene var blevet gjort gravide i en meget ung alder, ville skulle lade dem blive sammen, hvorfor trådte Socialdemokratiet og Det Konservative Folkeparti så ikke i karakter og forlangte, at dansk lov i disse tilfælde skulle stå over afgørelser fra domstolen i Strasbourg?
Jeg synes, det er hyklerisk, at politikere råber op og siger alt det rigtige, men når det kommer til handling, så viger de tilbage fra at gøre det nødvendige.
Der har aldrig været tvivl i mit sind. Vi skal ikke importere mellemøstlige værdier til Danmark. I Danmark skal det være danske værdier, der gælder. Så må internationale konventioner vige.
Desværre var det heller ikke sådan, Inger Støjbergs daværende chef Lars Løkke Rasmussen tænkte.
Den daværende statsminister fra Venstre var – og er – nærmest besat af internationale konventioner, som en form for europæisk sharia. Hans efterfølger håber jeg at kunne tale til fornuft.
Lars Løkke ville dengang, som jeg jo også mærkede, da vi stiftede Nye Borgerlige, hellere ofre danske værdier end undsige en eneste paragraf i en eneste international konvention.
Han gik endda så langt i sin sidste periode som statsminister, at han bandt vores land til den famøse Marrakesh-pagt.
Hvis jeg bebrejder Inger noget i dag, er det, at hun ikke mere højlydt sagde fra over for Lars Løkke Rasmussen og forlangte, at udlændingepolitikken skulle løses fra bunden – inklusive problemet med import af ældre mænd gift med mindreårige piger.
Hun burde have taget sagen til tops i regeringen i stedet for at forsøge at presse den halve løsning igennem systemet.
Dommen over Inger i dag har lært mig en ting. Jeg tog fejl i juraen. Jeg havde ikke troet, hun ville blive dømt.
Dommen over Inger i dag bør være en lektie for mange andre velmenende politikere på den blå side: Der er ikke noget alternativ til at løse udlændingepolitikken fra bunden. Lappeløsninger er ikke vejen frem.
Afgørelser fra udenlandske domstole kan ikke få lov at diktere ret i Danmark, når den fører til uret.
Hvis Inger bliver i politik, vil jeg se frem til sammen med Inger og alle andre gode kræfter at udlændingepolitikken løst på den rigtige måde – fra bunden. Ikke flere lappeløsninger.
https://jyllands-posten.dk/international/usa/ECE13561421/grebet-mod-usas-hoejreekstreme-grupper-strammes-efter-kongresangreb/
16.12.2021 KL. 06:30
Grebet mod USA’s højreekstreme grupper strammes efter kongresangreb
Opsigtsvækkende sag kan koste grupperne Proud Boys og Oath Keepers livet rent økonomisk. Flere ser det, som at USA generelt øger presset på højreradikale Trump-støtter.
Sådan lyder meldingen fra statsanklageren i District of Columbia, Karl Racine, der dermed lægger op til et historisk hårdt opgør med de to grupper, hvoraf begge anses for at være stærke støtter af USA’s tidligere præsident Donald Trump.
District of Columbia er den region, hvor USA’s føderale hovedstad, Washington, ligger. Det er også her, at …
Så er der ikke mere der i.
————————————
Men har det noget på sig, for jeg tror næppe at disse grupper har angrebet kongresen. ?
Portrætbillederne bør udvides med billeder af Lars Quisling, kommunisten Rosa Lund, kommunisten Sofie Carsten Nielsen, klovnen DF-Tullesen, kommunisten Pernille Weiss og ca. 130 andre politikere. Men kan dog forstå at der nok ikke var tid til at få alle med 🙂
Der burde også være en billedkavalkade-skamstøtte over de værste co2-aktivister og klimatosser. Idag var en sociologi-professorinde fra Klimarådet og Kbhvns Universitet i feminist-radioens P1. Hun talte varmt for klima-venlig mad (insekter, melorme, biller, bark og en masse andre ting, kødfri dage osv.) Hun gik ind for frivillig tvang, mere propaganda, mærkning af mad, skelnen mellem mange slags bøffer og frikadeller osv. Og så ville hun og klimarådet have straf-afgifter på alle slags madvarer der ikke var klima-venlige nok, set gennem klimafanatikernes røde brilleglas. 🙁
Der var også en masse skræk-propaganda om pressede hospitaler og høje smittetal. Her har man forhåbentlig læst Nordjyske Stiftstidendes artikel “Folket misinformeres” med virologen Kim Warming m.fl. så man ikke bliver grebet af depression og stress.
DRs vildleder og corona-præker om corona-influenzaen og klimakrisen døgnet rundt. Nogle DR-kvinder bør med i billedstriberne.
Mens vi nu snakker om uretfærdighed, så er det jo en kendt sagt at i skilsmisse-systemet er der ingen retfærdighed. Ex-konerne har stort set altid ret, mændene og børnene aldrig. Nu er der så en konflikt mellem en mand og hans ex-kone. 24nyt.dk har taget ex-konens parti. Kan vi få en forklaring på det?
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE13281149/rigsretten-har-talt-afviser-stoejbergs-verdensberoemte-vidne/
15.09.2021 KL. 09:02
Rigsretten har talt: Afviser Støjbergs verdensberømte vidne
Inger Støjberg får ikke lov at føre islamkritikeren Ayaan Hirsi Ali som vidne i Rigsretten. Det har et kæmpe flertal i Rigsretten besluttet. Kun én dommer bakkede op om Støjbergs ønske.
Inger Støjberg havde ønsket at føre Ayaan Hirsi Ali som vidne.
Den verdensberømte forfatter og islamkritiker Ayaan Hirsi Ali kommer ikke til at vidne i rigsretssagen mod tidligere udlændingeminister Inger Støjberg.
Det fastslår de 26 rigsretsdommere i en kendelse, som onsdag morgen blev offentliggjort i Eigtveds Pakhus i København, hvor Rigsretten har til huse.
»Thi kendes for ret. Forsvarernes anmodning om, at Ayaan Hirsi Ali indkaldes til at vidne i sagen, imødekommes ikke,« siger retsformand Thomas Rørdam.
I kendelsen forklarer et markant flertal på 25 ud af 26 dommere.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Her ud fra har jeg kunnet se at Inger vil blive dømt.
Anklagerne sagde at det ikke havde nogen relevans for sagen. Men var der een der havde mærket uhumskhederne på sig egen krop og dermed vidste hvad hun talte om, var det : Ayaan Hirsi Ali.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
I dommen du fik, blev der ikke taget hensyn til små pigerne, (Jo skide med dem), for det gjaldt sig KUN i ministeransvarsloven, for i den lov er ingen følelser der at hente. Jeg skriver lige ud af posen, uden pædagogisk omsvøb. Og så lige en pointe mere: Dommen fortæller mig nu i logiske vendinger: Pædofili og begami er nu tilladt for muslimer. FØJ
Tænk: Hvor er vi henne, Er vi i Danmark eller i en Bananrepublik.??
Jo, vi er netop der henne hvor de 25 dommere IKKE vil kende sandheden om Islam og dens virke over for piger der ikke er færdige med at lege med dukker. Sandheden kunne Ayaan Hirsi Ali nemt have fortalt de herrer og damer i Rigsretten.
Men derimod må der gerne være en venstreekstrem dommer med tråde til islamisk terror og jødehad, være med til at afgøre rigsretssagen mod dig Inger.
Det kan man da i sandhed kalde en “Skueproces” af format.
Nærmere beskrivelse af den venstreekstreme kvinde den 73-årige Anne Grete Holmsgaard har siddet i folketinget for VS og nu SF, og hun var en af de 13 politiske dommere i Rigsretten, som folketinget (SF) har valgt.
PS: Jeg har sendt det hele til dig om den venstreekstreme kvindelige dommer, der støttede den palæstinensiske befrielsesorganisation PLFP.
Jeg har KUN foragt for denne politiske Skueproces
Venlig hilsen Charles Nielsen
Inger: Vi skal være herrer i eget hus. Så ud af EU og konventionerne. Det SKAL være slut med at afgive suverænitet, og Grundloven skal respekteres.!
Dronningen af Dansk folkeparti mener:
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE13563776/df-vil-have-alle-i-salen-til-afstemning-om-stoejbergs-vaerdighed/
16.12.2021 KL. 07:25
DF vil have alle i salen til afstemning om Støjbergs værdighed
DF har ophævet clearingaftale for at presse alle i Folketinget til at stemme om Støjbergs værdighed.
Mere på Potten.
Og hun er inde på noget retfærdig, selv om der stemmes om værdighed.
I min optik er Inger værdig på tinge.