Denne interessante og efter min mening korrekte konklusion kommer Lars Hedegaard med her
(wordpress beskar illustrationen)
Taget herfra
yllands-Postens klummeskriver, Mikael Jalving, har skabt furore ved at sætte kvindernes overgennemsnitlige forkærlighed for eksotisk indvandring i forbindelse med deres lyster til virile mænd fra Afrika og Mellemøsten.
De kvindelige vælgere har, skrev han i sin seneste klumme, ladet sig styre af deres lyster og sat kryds ud for migrationsvenlige partier for at få flere ”unge, flotte, muskuløse afrikanske mænd i farverige klædedragter” til Danmark.
Den slags slipper man ikke godt fra at skrive. Da jeg for mange år siden var inde på det samme, fik jeg så mange negative reaktioner, at jeg ikke tør skrive det mere. Men mit synspunkt var altså, at mandhaftige feminister har haft så meget held med at blødgøre danske mænd, at de ikke gider dem, og da sexlysten er ret konstant, kaster de sultne blikke på på mere eksotiske typer. Mænd, der fandt det progressivt at blive bløde, kunne gå med en lang næse.
Normalt bliver den kvindelige adfærd forklaret med, at kvinder er til ”bløde værdier” – selv om det vel ikke just er det bløde, de går op i, når de vælger sexpartnere.
Hvordan det nu end forholder sig, mangler vi en forklaring på, at kvinder er langt mere tilbøjelige til at stemme på partier, der går ind for mere indvandring. Faktisk er det sådan, at vi aldrig ville have haft denne indvandring, hvis kun mænd havde stemmeret.
Det skal ikke udlægges som en kritik af kvinders stemmeret, men blot som en konstatering af fakta.
Taget herfra
På snaphanen kan du også finde denne lange video fra SwebbTV med Mikael Jalving
Mikael Jalving er et fyrtårn i de danske medier, ligesom et andet fyrtårn, Niels Lillelund, også fra JyllandsPosten, som vist kun tåler dem? Med denne disclaimer: “Dette er en kommentar: Jyllands-Posten har et fast korps af personer, der kommenterer vores samfund. Kommentaren er udtryk for skribentens egen holdning” 🙂
Jalving skriver i sin nævnt JP-klumme: “Er der en sammenhæng mellem årtiers hastige indvandring til Skandinavien og nordiske kvinders seksualitet?”
Desværre blev sociobiologi forkastet af de marxistiske førere i sin tid på sociologi på Københavns Universitet. Det var ellers en nødvendig korrektion til den vulgærmarxisiske teori om at alt “er samfundets skyld”, der har været fremherskende i samfundstænkningen i henved 100 år.
Woke-bevægelsen er en yderligere fornægtelse af en socio-biologisk vinkel. Køn har altid været genetisk bestemt af naturen. Det er lige som plat(mænd) og krone(kvinder). Når mønten er faldet, er din sexuelle skæbne beseglet ! 🙂
Denne naturens plat og krone om genetikken, bestemmer også en stor del af din mentale habitus. Den som samfundet forsøger at modificere og reparere på, så medlemmerne kan fungere socialt. Det lykkes – som vi kan se med vore egne skæve øjne – med større eller mindre held for de mange tusinde samfund i verden.
Så hvis indvandringen mest havde været unge kvinder fra Thailand, havde spørgsmålet måske været dette: “Er der en sammenhæng mellem årtiers hastige indvandring af Thailandske kvinder til Skandinavien og nordiske mænds seksualitet?”
Jeg lader den lige stå lidt ! 🙂
Hvis indvandringen havde været begrænset til de
ret få Thai-kvinder, havde den ikke været noget problem.
Men hundredtusinder af islamister kan udvikle sig til
den største katastrofe nogensinde i landets historie.
OK, enig. Men det var blot et tænkt eksempel, der skulle belyse, om den mere positive holdning til indvandring hos danske kvinder hænger sammen med, at deres biologi ubevidst gør dem positivt indstillet for indvandring af ”unge, flotte, muskuløse afrikanske mænd i farverige klædedragter”, som Mikael Jalving skriver.
Og om det samme ville gælde (faktisk gælder) for danske mænds holdning til indvandring af f.eks ”unge, flotte, slanke og langbenede thailandske kvinder i diminutive kjoler?” 🙂
Summa summarum: Er vores holdninger til indvandring i en eller anden grad styret af om vi (ubevidst) finder indvandrerne sexuelt attraktive? Som et resultat af vores medfødte biologiske instinkter m/k?
Her er mit svar ja (som åbenbart også Mikael Jalvings).
Der er måske også her en lille medfødt biologisk ‘bias’ for henholdsvis m/k ?
‘Det selviske gen’ prioriterer ubevidst muligheder for forplantning/reproduktion. Det er styrende for meget adfærd i naturen, som mennesket er en del af.
(hvis man ikke er woke ! 🙂 )
Dine betragtninger er alt for teoretiske, for de
mangler den dimension at de importerede islamiske
mænd er farlige, fordi de med vold agter at overtage
vores land, og alt hvad der er i det. De vil skabe
“svenske” tilstande. De thailandske kvinder er komplet
ufarlige. (Medmindre de gives familie-sammenføring med
fætre, brødre, onkler osv.)
Jeg mindes en radikal politiker vist Marianne Jelved, der hånede danske mænd, som tog til Thailand for at finde en kone.
Jalving og ligesindede har haft ret i årtier.
Men danskerne flest er så tungnemme at de ikke
tager mod advarsler. Historiske erfaringer vil
de heller ikke tage ved lære af. De er nemlig
så indoktrinerede og feminiserede at de ikke
længere er i stand til at tænke rationelt. Hvorfor
de tror på alt hvad MSM serverer af løgnehistorier
om indvandring, berigelse, klima-kriser, “vacciner”
og Trump-Biden osv.
Beretningerne om islamisternes grusomheder og
massehenrettelser af uskyldige i flere lande, og
de mange eksempler på grov mishandling og brutal
afstraffelse af kvinder for småting, gør heller
ikke indtryk på pladderhumanistiske vælgere m/k.
Danskerne er nu så hjernevaskede og fordummede
af DRs, TV2’s og avisernes fortielser og
propaganda, at de gladeligt støtter deres egen
fornedring, udskiftning og udryddelse.
Blodet flyder allerede, døden høster allerede,
og om få år er vi i samme situation som Sverige,
Libanon, Somalia og Pakistan.
Og lige om lidt vil Chrborg forsøge at indføre
WEF-retningslinjer og totalitære tilstande. En
skrækkelig fremtid venter lige om hjørnet.
Saa blev der taendt for blusset med Jalvings kronik,fulgte ogsaa indfoedsrets debaten i Folketinget,taakrummende udenomssnak,fra mange sider,saa nu er det pigernes skyld og folketinget lister sig rundt om problemet ,som er ISLAM, hvornaar tager vi om om naeldens rod,en for os fuldstaendig fremmed kultur uden nogen somhelst tolerance for vores kultur ud over det varme og det kolde vand og kontanthjaelp.Det er synd for de virkelige flygtninge der kom her til,at de befinder sig i samme suppedas de flygtede far,paa grund af hervaerende representanter for den dysfunktionelle ideologi.