Det skriver Hans Rustad om her
Taget herfra
kke-vestlige indvandrere udgør cirka 10 procent af Danmarks befolkning, men 30 procent af forbrydelser som voldtægt og grov vold. Det er en massiv overrepræsentation. -“Vi har en kriminalitet, som i stigende grad har et etnisk ansigt,” siger forskningsprofessor Lars Højsgaard Andersen fra ROCKWOOL Fonden.
Justitsminister Peter Hummelgaard er ikke overrasket, men vred.
“Det er dybt bekymrende tal. Derfor er vi nødt til at sætte hårdt og beslutsomt ind over for denne adfærd, som er helt uacceptabel,” siger justitsministeren.
Justitsministeren og regeringen lever på lånt tid. Det er den samme tendens i hele Vesteuropa. De kriminelle kommer fra MENAPT-landene, Mellemøsten, Nordafrika, Pakistan og Tyrkiet. De er kendt for korruption og institutionel vold, som de tager med sig til Europa og giver videre til nye generationer.
Det er altså ikke sådan, at anden og tredje generation vokser fra deres problemer. Det er netop den etniske profil, der giver ekstra hovedpine, og det betyder, at volden skaber etniske modsætninger mellem danskere og indvandrere.
Forskningsprofessor Lars Højsgaard Andersen forsker på ROCKWOOL Fonden i kriminalitet blandt minoritetsgrupper. Ifølge ham er der tale om en “massiv overrepræsentation”
.
“På samfundsniveau er udfordringen, at vi har en kriminalitet, der i stigende grad har et etnisk ansigt,” siger han.
Mange dele af statsapparatet er foruroliget over disse modsætninger og bruger meget af deres tid på at bekæmpe modsætninger med racistiske etiketter mod de indfødte. På den måde er de med til at øge modsætningerne, for spørgsmålet er, om antipati ikke er en passende reaktion på en så massiv overrepræsentation.
Det danske folketing er en del af problemet, når det laver love om hadforbrydelser, der kun gælder for danskere.
Det er det samme i hele Vesteuropa. I Storbritannien viser Keir Starmer vejen med det todelte retssystem. Det vil med garanti øge modsætningerne.
En gammel traver
Forskningsprofessor Højsgaard Andersen tyr til socioøkonomiske faktorer for at forklare overrepræsentation.
Lars Højsgaard Andersen peger på, at den primære årsag til, at netop denne gruppe generelt begår mere kriminalitet, er økonomiske og sociale faktorer.
“Det er typisk unge mænd, der har begrænsede ressourcer, er traumatiserede og har svært ved at komme ind på arbejdsmarkedet, der flygter til Danmark,” siger han.“Det er afgørende, at man tager højde for det, hvis man vil sammenligne tallene med etniske danskere,” siger han og påpeger, at tallene i rapporten ikke er korrigeret for forskelle i gruppernes alderssammensætning.
Derudover spiller forskelle i kultur, traditioner og børneopdragelse også ind, når forskellene skal forklares, siger han.
.
Immigranter fralægges ansvaret for deres egne handlinger. Socialdemokratiet leder efter grunde til at behandle voldsudøvere på den mildest mulige måde. Det er stadig den generelle tone.
Højsgaard Andersen ved, hvor skoen trykker, men kan ikke få sig selv til at sige det andet end som en fodnote.
“Vi ved faktisk ikke, hvad den specifikke forklaring er. Men det er påfaldende, at det næsten altid er folk fra muslimske lande i Mellemøsten og Nordafrika samt Pakistan og Tyrkiet, der klarer sig dårligst, når det gælder kriminalitet”, siger han.
.
Det er utroligt, at en forskningsprofessor efter 40 års indvandring ikke kan få sig selv til at sige sandheden andet end som et sekundært fænomen.
Hummelgaard indser, at hjem og kultur betyder meget, og at der ikke er nogen vej uden om straf.
“Vi er nødt til at straffe alvorlig, personlig kriminalitet, så alle forstår, at det har alvorlige konsekvenser at ødelægge andre menneskers liv,” siger Peter Hummelgaard.
Han siger de rigtige ting, men har det konsekvenser?
“Straffen skal stå mål med den krænkelse og smerte, der er påført andre menneskers liv og vores allesammens sikkerhed,” siger han.
.
Taget herfra
De personager herhjemme der udtrykker overraskelse og bestyrtelse over HVOR STORT et problem – og HVOR ALVORLIGT kriminalitets statistikkerne fremstår, diskvalificerer sig i mine øjne fra at tage vare om deres løsning.
For de må være både døve, blinde, naive, ubegavede eller ha’ levet under en sten hele deres voksenliv.
Der er i snart 50 år, ikke blevet advaret om om andet af folk – med Glistrup i spidsen – der glimrede ved IKKE at være døve, blinde, naive, ubegavede eller have levet under en sten. Tværtimod var den første og største modtaler. Og den der på det kraftigste advarede om, hvad der var os i vente, een af de største begavelser dette land har fostret de seneste 100 år.
Og hvad gjorde man?
Udskammede og hetzede manden for at tale sandheden, samt de mange der lige siden har båret hans fakkel videre.
Lyder den reaktion ikke bekendt?
– Når det er alle de småtskårne naive lavintelligente nulliteter på samfundets vigtigste pladser, der burde udstilles og hånes på alle landets torve og pladser.
I der stadig lever, véd selv hvem I er.
Og ellers er der kloge og rettidige danskere, der omhyggeligt har nedfældet det i “Den Store Hukommelse”, til brug for færre og færre kommende etnisk danske generationer. Hvem det var der terminerede, det der engang var Danmark.