Lars Hedegaard skriver her om de forholdsmæssigt mange kvinder som ukritisk hopper med på hamas-zombie vogne og andre kommnistiske projekter
Taget herfra
Med fare for at blive kaldt misogyn, kan man forsigtigt konstatere, at hvad politik angår, lever de fleste kvinder og mænd i vidt forskellige verdener. Barskere udtrykt må man konkludere, at den demokratiske del af verden ville have set helt anderledes ud, hvis kvinder ikke havde haft stemmeret (som jeg selvfølgelig synes, at de skal have).
Online-tidsskriftet, The American Mind, citerer seniorlektor ved King’s College i London, Alice Evans, for den påstand, at der er ”en stor kønsdivergens” mellem unge kvinder og mænd i alderen 18-29, dvs. den såkaldte generation Z. Ideologisk set er forskellen så stor, at man må tale om to generationer i stedet for en, mener hun.
Ifølge en Gallup-måling er de 18-29-årige amerikanske kvinder næsten 30 pct.point mere venstreorienterede (”liberale”) end deres mandlige aldersfæller. I Tyskland er forskellen omtrent lige så stor og kun marginalt mindre i Storbritannien, hvor den er 25 pct.point.
Men det er ikke kun et vestligt fænomen. I lande på alle kontinenter vokser skellet mellem unge mænd og kvinder. Det mest markante eksempel er Sydkorea, hvor diskrepansen mellem de to køn er hele 50 pct.point. Selv om skellet ikke er så udpræget i et land som Polen, er det alligevel meget mere markant end i tidligere generationer.
Det er, bemærker The American Mind, vanskeligt at afgøre, om kløften skyldes, at unge kvinder er blevet mere venstreorienterede, eller at unge mænd er blevet mere konservative. ”Man kan måske antage, at kvinderne er forblevet venstreorienterede, mens konservative partier har bevæget sig længere mod højre og har taget de unge mænd med sig.” Men der er ikke nogen rigtig god forklaring.
Historisk set har kvinder været mere religiøse end mænd, og religiøse værdier tenderer til at få folk til at stemme til højre, men det er nu ved at ændre sig. Data fra USA viser, at unge kvinder i aldersgruppen 18-29 for første gang i amerikansk historie er blevet mindre religiøse end unge mænd.
En anden faktor kan være den tiltagende opløsning af kernefamilien og dermed af traditionelle værdier. Man kan opstille den hypotese, at når kvinder ikke vil have en fast mand i deres liv, begynder de at se hen til staten som den, der skal danne et sikkerhedsnet under deres tilværelse. Det vil naturligt gøre venstrefløjen mere tiltrækkende, fordi venstreorientering i alt væsentligt netop er ensbetydende med tilslutning til en stærk og voksende stat.
Noget tyder på, at også holdningen til indvandringen påvirker de unges ideologiske valg. Generelt er der en stærk anti-immigrations-stemning i den europæiske generation Z. I Tyskland er de unges tilslutning til det nationalkonservative parti, Alternative für Deutschland, stigende, men den er nok særligt udpræget blandt unge mænd. Sådan er det i hvert fald i Polen, hvor næsten en femtedel af unge mænd mellem 18 og 29 ved det seneste valg stemte på det stærkt højreorienterede Konfederacja-parti.
Blandt de øvrige forklaringer er, at kvinder i højere grad end mænd går på universitetet, der i stigende grad har udviklet sig til venstreradikale – for ikke at sige revolutionære – udklækningsanstalter.
Men hvem kan med sikkerhed sige, at venstrefløjens greb om de unge kvinder vil fortsætte i det uendelige? Måske vil de på et tidspunkt indse, at de har stemt på importen af en ideologi, nemlig islam, hvis udbredelse især vil gå ud over dem og deres døtre.
I mellemtiden kan vi konstatere, at det især er den kvindelige stemmeafgivning, der er ansvarlig for den igangværende folkeudskiftning.
(Jeg henviser til The American Mind’s artikel i første kommentar. Hvis man vil trænge dybere ned i tallene, bringer artiklen flere nyttige henvisninger.)
Taget herfra ( NB: der er nogle store links,jeg ikke kunne kopiere med nederst i Lars artikel)
Kvindernes stemmeret har ikke bragt meget godt
med sig, set fra familiernes, mændenes, børnenes
og demokratiernes/nationernes synspunkt. Politik-kvinderne
har skabt svage og ustabile samfund i Vestens lande. I Norge,
Sverige og Danmark, i Tyskland, England og Frankrig har kvinders
pladderhumanisme medvirket til at undergrave alt med økonomi,
velfærd, sikkerhed og sundhed. Kvindepolitik er oftest så kort-
synet og amoralsk, at den bringer død og ulykke, fattigdom og
tyranni med sig. Se Black Pigeon: Why women destroy families,
children, nations and civilizations. Bemærk hvordan det kvinde-
styrede familie-bureaukrati (statsamterne/Familieretshuset)
tyranniserer mænd, familier, børn og forældre/bedsteforældre.
Bemærk hvordan de kvindedominerede medier DR, TV2, Politiken
og JP osv. konstant hetzer mænd og promoverer metoo, Kvinfo,
rabiate og woke feminister, LGBTQ+, BLM, EL, R, klima-hystader,
blodtørstige ekstremister, fanatiske totalitære typer, politikere
som går ind for masseindvandring, islamisering og folkeudskiftning osv.
Er der blot en smule fornuft, moral, ærlighed eller loyalitet i behold
i de af politiserende kvinder dominerede medier?
Kvindernes stemmeret kan ende i Vestens undergang. Nok er der mange
mandlige politikere som er nogle idioter, men de kvindelige politikere
er som regel endnu værre.
Svaert at finde noget at vaere uenig i.
Vi ser flere og flere kvinder i såkaldte topposter, hvor man umiddelbart tænker bodegamutter af en art inden man præsenteres for fakta. Naturligvis vil demokratier selvdestruere over tid. Med stemmeret til kvinder blev processen speedet op.
Det er den selvfølelse typer, som blot mener at krig er ondt, og det onde skal leve i fred for krigen. I ved f.eks Winston Churchill. Ham krigsmageren. Så når demokratiet og friheden er truet, så skal man bare lade truslen være. Disse selvfølelse subjekter, i det her tilfælde hamaszombier, har ikke fortjent at leve I en fri demokratisk verden. De har fortjent at leve under shariadiktatur.
Rettelse-selvfrelste subjekter.
Også påfaldende at mange kvinder i popkulturen hylder satanisme.
Prototypen på disse ekstremt woke og marxistiske unge “kvinder” er den lille svenske retardo Greta Thunberg.
Og herhjemme har vi hele kødranden af unge yndige fisseletter, som man har sat i front for gammelkommunisterne i Enhedslisten.🤮
Piger, og deres ældre medsøstre, er for det meste føle-føle feel-good typer og meget lidt – eller intet – rationale.
Så bliver det også derefter.
Hvor patetisk f.eks at se forvandlingskuglerne; de “smukke” småttere Johanne S-N og Skipperen da de ikke længere skulle sælge billetter til fallitboet skifte sovehåret(et pænere ord for sengevarmt b.llehår) med de lyse striber ud med konefrisurer.
Så latterligt gennemskueligt det alene var dét, de to små fizzøletter var udset til, efter et helkikset stint med Jette Gottlieb i overall og Kjeld Albrechtsen i norsk strikmode. Samme gl sure vin men på vidt forskellige aftapninger må man sige.
“Spændende” at se hvad brostenskasteren Pelle ka’ drive det til. Eet er sikkert;
De har ikke valgt ham på håret🤣
Hov hov, hr. Justice – ikke så grov mod den yppige tømrersvend Jette Gottlieb. Hun er trods alt indehaver af det flotteste fuldskæg på hele Christiansborg!🧔😂
Min mor, som var en elegant kvinde, stemte på Det konservative Folkeparti, dog ved Folketingsvalget 1968 på Det radikale Venstre, tog altid afstand fra “feministerne”. Hun vidste, de var benhårde kommunister. Disse femi-kommunister er ligesom den øvrige elite i den vestlige verden trængt ind i ledende positioner bag et skrivebord, fx fagforeninger, men repræsenterer overhovedet ikke stort set hele den øvrige befolkning fx mht masseindvandring og fx afgiftshelvedet (registreringsafgift på motorkøretøjer fx). Det er ikke “kvinder” som sådan, der nu har grebet magten, men en lille forkælet elite, som vores uduelige rygradsløse politikere lader stå til over for. Følg Matt Goodwin på Substack. Professor Janet Fiamengo pulveriserer med sund fornuft “feministerne” (studio B): https://www.youtube.com/@StudioBrule
Som vi alle, der læser denne blog, ved, er kommunister ikke en del af folket, men i praksis en lille elite, der holder resten af befolkningen i diktatorisk, totalitært slaveri. Et eksempel er, at man ikke nødvendigvis fik indkomst fra patent, man havde på opfindelse i USSR. Individet har ingen rettigheder under kommunismen, også kaldet menneskerettigheder. De nuværende globalister, inkl. retsvæsen, politi, embedsværk og politikere, gør brug af denne kommunistiske politik og fratager enkeltindividet rettigheder.
De nuværende globalister bliver bakket finansielt op af neoliberalistiske mangemilliardærer. Denne neoliberalisme har gjort lande som USA og UK til – menneskeligt set – huller i jorden. Jeg sætter helst ikke mine ben i de to lande. Kun penge er noget værd i disse to lande. Der er ingen solidaritet/samhørighed i disse to lande. Fattigdommen er udbredt der. Skatte- og afgiftniveauet og hermed indkomstudjævning er reduceret til et grotesk lavt niveau. Begge lande kører derfor med enorme underskud i den del af den offentlige sektor, som er tilbage. Milliardkoncerner har opkøbt store dele, som før var i offentlig eje, og disse koncerner opkræver nu uhyrlige summer for samme service, som de samme områder før i offentlig eje ydede mod rimelig betaling. Især i USA og UK er folk nu slaver under disse neoliberalistiske og kommunistiske overgerrer/-kvinder. PoliticsJOE: The failure of neoliberalism and how to solve it George Monbiot interview. https://www.youtube.com/watch?v=PwHTd7AnZ7c